Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
LukE
veterán
válasz Csaba_20_ #103 üzenetére
szerintem nezd meg kozelebbrol a rola keszult kepet. (nekem nagyon ugy tunik, hogy a Silentmaxxnal belattak, hogy jobb, ha az erdemi gyartast masra hagyjak.
Bar a teljesitmeny ertekek kicsit maskepp neznek ki. Az a kerdes, hogy a papiron kivul vatozott-e valami.)
[Szerkesztve]''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
rudi
nagyúr
válasz Csaba_20_ #139 üzenetére
Egyelőre nem tudok semmi érdemit mondani a témában. Ha a Zen nem hozott volna ki 0-t, akkor kapásból rávetem volna a mérőműszerre. Mondjuk így is a félremérés a sanszos, de majd meggyőződöm róla. Nem lennék meglepve, ha a mérőre dugott sima kábelen is előjönne pár watt.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
R.Zoli
őstag
válasz Csaba_20_ #270 üzenetére
Tökéletesen igazad van...
Az pedig ,hogy annak kéne örülni ,hogy forgalmazza valaki totál magyar piaci viszonyokat tükröz...Mindenki forgalmaz mindent ,de korrekt support meg hozzáértés az sokszor hiányzik...Ettől már nekem is hányingerem van....DE az emberek is hülyék ,hogy olyan helyen vásárolnak ahol ergo átvágják őket azáltal ,hogy az eladó sem ért hozzá így valszeg nem is azt fogja ajánlani a vevőnek ami neki a legjobb...Pedig lehet a vevő többet ki is fizetne egy drágább ám neki megfelelő termékre ha az eladó legalább tudná mi a retket is árul saját maga... -
Veriakilis
senior tag
válasz Csaba_20_ #419 üzenetére
Unom már, hogy kioktassanak!
Nincs rá szükségem.
16 évesen már fényorgonát, erősítőt, stroboszkópot építettem.
Miért kell mindig mindenbe belekötni?
Ha valakinek a lakatfogó nem elég pontos, akkor sorba köt a táppal egy ampermérőt.
Gondoltam, hogy valaki előbb utóbb beleköt még a 220V-ba is.
De ha mindenáron kötekedni akarsz, akkor ne velem tedd!
Áll ki két drót a falból, fogd meg (birkózógép).
Igen Magyarországon hivatalosan 230V a hálózati feszültség, mégis mindenki (általában) kettőhúsznak mondja.
'3) Az SMPS sosem nem tisztán ohmikus fogyasztóként jelentkezik a hálózaton.'
Te el is olvasod amire írsz, vagy csak nézegeted?
Odaírtam, hogy nyilván nem tisztán rezisztens ellenállásként viselkedik a táp, viszont jó közelítéssel lehet számolni a feszültség és az áramerősség szorzatával.
'5) A mérésed elrendezése is helytelen, mert nem a releváns teljesítményt méred.'
Azt is odaírtam, hogy mivel lehet tudni, hogy mennyi a hasznos teljesítmény (FSP-Zen: 87%), ezért ezt is számításba lehet venni (nyilvánvaló, hogy ha 300W-ot ad le egy táp, és 'csak' 87% a hasznos teljesítmény, akkor több mint 300W-ot vesz fel (energia megmaradás elve...)).
'4) A rezisztens ellenállás ellenálló ellenállást jelent. Ha nem tudod mit jelent, amit írsz, inkább ne írd.'
A terhelés (ellenállás) lehet induktív (pl villanymotor) kapacitív (mint egy kondenzátor), és lehet ohmikus.
Kár, hogy van olyan villamosmérnök, aki még életéban nem fogott forrasztópákát a kezében...
De akinek nem inge, ne vegye magára!
VeriakilisA spagóca a kondenzátor, és az illesztőtrafó nevében térjetek meg. http://www.heatpipes.tk/
-
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #669 üzenetére
Valóban nem néztem fégig azt a fórumot mivel épp nemrég olvastam a PH!-n egy ezzel kapcsolatos 2006-os cikket:
[link]
A törvény egyértelműen kimondja, hogy a jótállás időszaka alatt, valamint a szavatossági időszak első hat hónapjában a kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos valamennyi költséget a kereskedő köteles viselni, ezért soha ne fizessünk ezen időszak alatt meghibásodott termékre bevizsgálási díjat – még akkor se, ha azt a szerviz végül hibátlannak találta.)
Ebben többször megemlítették a 6 hónapos bizonyítási kötelezettséget ezért ragadt ez meg bennem, de elfogadom hogy tavaly ez megváltozott és már ezután is az eladóé a kényszer. Én azért inkább viszavittem 1 hónap múlva, nem egy esetleges jövőbeli gép upgrade után akarok ismét azzal szembesülni hogy nem indul a táp.
Persze annak ellenére hogy erra hivatkozol még senki nem írt olyat hogy rosszul tudom a törvényt, de ha van ilyen beírás akkor idézd be...
Ez mondjuk részletkérdés és offtopic téma. A lényeg hogy a tápegység az ATX szabványban előírt minum terhelés megléte és a gyártó által megadott maximális terhelési értéken belül nem működik. Lehet ugyan hivatkozni arra hogy kiegyensúlyozatlan az AMD 12V<->5V terhelése(az azért érdekes hogy még nagyobb kiegyensúlyozattlansággal lehet a hibajelenséget elfedni), meg hogy túl precíz a tervezése, de szvsz. akkor is ciki hogy ilyen termék kijött az FSP gyárából. -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #672 üzenetére
Tényleg mondták már, biztos túl sok volt a bejegyzés és átsiklottam felette.
Mint írtam elfogadom hogy már hat hónap után sem nekem kell a szakvéleményt kifizetnem. De ez tényleg offtopic itt.
ONTOPIC
Idézd be kérlek azt a részt az általad említett szabványból, mely minimális terherlés meglétét teszi kötelezővé!
Előbb tegyél egy állítást. Ha szerinted a minimális terhelés meg nem léte a hiba oka akkor vitázhatunk erről, egyébként nem vezet sehova... -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #674 üzenetére
Nem kersgélek. Egészen biztos hogy valahol le van írva hogy a tápegységnek nem kötelessége extrém alacsony vagy terheletlen állapotban működnie.
Akkor van értelme erről a min. terhelés meglétéről vitázni ha van olyan aki azt állítja hogy ennek meg nem léte miatt nem működik a ZEN.
Te ezt állítod? -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #680 üzenetére
Már akkor láttam hogy az 1.3-as, de egész biztos van 2.0-ás is belőle, de nem fogok a kedvetekért keresgélni, csak ha kijelentitek hogy szerintetek ezzel van a probléma.
Szabványos követelmény azért nem adható meg egyérelműen mert nem lehet egy kalap alá venni egy 200W és egy 1000W -os tápegységet. Az Intel tervezési doksijában néhány tipikus példát ragadnak ki és ahoz megadják áganként a minimális amper értékeket áganként. -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #682 üzenetére
Veled kapcsolatban beismertem hogy nem 6 hónapig kell az eladónak bizonyitania a hibát/jóságot.
Ti nem vagytok hajalandóak elismerni hogy nem a minimális terhelés meg nem léte okozza a ZEN hibáját. Így felesleges erről beszélni nem kapcsolódik a problémához.
Persze ha azon a véleményen vagytok hogy igenis fontos a minimális terhelés vizsgálata a témakörben mert szerintetek ezzel kapcsolatos a jelesnég akkor állok elébe. -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #686 üzenetére
Ime, létezik, második találat volt a google-ban:
[link]
Komoly vagy hogy ezen lovagolsz.
Hogy visszatérjünk a ZEN témakörhöz látható hogy 300W-os tápnál min 1+1 amperrel kell tervezni a 12V-os ágakon és 0.3-al az 5V oson. Ha szerintetek ez nincs meg az én konfigomban akkor elismerem hogy ez a jelenség oka.
[Szerkesztve] -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #695 üzenetére
Igazán Te nem sok minden állítottál a ZEN-el kapcsolatban, a 6 hónap vonatkozásában igazad volt ezt egyből el is ismertem.
A minimális terhelés szintjében nincs lényeges eltérés egy valós konfig és az 1.3/2.0 doksi között, a konfigom lazán megfelel mind2nek.
Én már rég azt hajtogatom hogy felejtsük el ezt a minimál terhelési kérdést, a táp úgy ahogy van hibás konstrukció, nem hozza a prémium tápegységektől elvárható működési módot (mondjuk ezt egy 3000ft -os kínainak sem könnyen nézi el az ember). Ennyi. -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #699 üzenetére
Tényleg van eltérés az 1.3 és a 2.0 szabvány között. Csak ez irreleváns az FSP ZEN probléma kapcsán.
Te vagy az aki nem igazán szólsz a topic nevében szereplő tápról semmit, csak itt mellékes dolgokon próbálsz meg lovagolni.
De szívesen meghallgatnám a véleményed a tápegység problémájáról... -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #713 üzenetére
Ezért nem mondom el neked, hogy szerintem mennyi az érték és ezért nem fogok többet hozzáfűzni a Zen tápokhoz, amíg te jelen vagy itt
Ez azért mókás. Beidézek egy oldalt ahol le van írva hogy a jmin. terhelés értéke 0,3A. Ezt az állításom megkérdőjelezed, de azt nem mondod meg hogy szerinted mennyi a helyes érték. Ám legyen, akkor én ebben a tudatban halok meg
Igazándiból semmit konkrétumot nem fűztél hozzá a ZEN konkrét műszaki problémájához, ennek ellenére azért szerintem menni fog hogy még többet aztán végképp nem mondasz. -
defiant9
tag
válasz Csaba_20_ #716 üzenetére
Mégis mennyi szerinted egy 300W -os ATX12V v2.01 tápegység Intel általi javasolt minimális áram terhelése az 5V-os ágon? Szerintem 0,3A.
[link] 15.oldal
Én nem emléxem hogy elemezted volna a ZEN porbléma mibenlétét. De meghallgatom ha megteszed. Vagy idézd be ha már megtetted.
[Szerkesztve] -
Johnny Cage
addikt
válasz Csaba_20_ #670 üzenetére
''Ha a forgalmazó a fogyasztó igényének teljesíthetőségéről annak bejelentésekor nem tud nyilatkozni, álláspontjáról legkésőbb három munkanapon belül köteles értesíteni a fogyasztót.''
Ez a gyakorlatban SEHOL nem működik igy. És pedig a bevizsgálás 2 héten belül aligha szokott megtörténni, amiről a bolt meg nem tehet. Sajnos Magyarországon különbség van a gyakorlat és a jog elméleti szövege között. (Én egy műszaki boltban dolgozok, és bizton állitom, elég rugalmasak vagyunk; ha pedig én tájékoztatom a vevőt arról, hogy ha lehetséges, javitva lesz, máris tájékoztattam a probléma megoldásáról, ezért ez a szöveg meglehetősen kétértelmű). -
Dare2Live
nagyúr
válasz Csaba_20_ #1126 üzenetére
A magyarországi FSP nagyker hozzáállásából indultam ki azt húztam rá a cégre mertugye...
Egyébként köszönöm szépen a linket, tanácsot következő gépmegbontás elött írok nekik, hogy mit és hogycsináljak mert tényleg kabaré ahogy a nagyker hozzááll a problémához.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...