- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Én sem látom, hogy ezzel hogy zárnák be a platformot. Saját platformon indul, de a fejlesztések portolását és a nem a natív futtatását is segíti az egész. Így pedig mindenfelé hat, csak a zártság ellen nem.
Azt meg végképp nem értem amiről itt sokan írnak. Hogy
1. A user mit kap érte: akkuidőt.
2. A usernek kraft kell, mert kutat meg általános "dógokat" csinál amihez kell a nyers erő.Mivan, hova? Ki?
A usereknek megoldás kell, az meg k*va mindegy mi hajtja belül. Mókuskerék is lehet.
Ma pedig mit kap a user: széttagolt platformokat, port nélküli megoldásokat. Igénye pedig 99%-nak arra van, hogy a napi feladatok meg 1-2 spec dolog flottul fusson.
Ennyi.Én világ életemben x86+Win user voltam, de mobilon 100% minőségibb átlag appok vannak.
X86-on se UI, se UX. De sokszor optimalizáltság sincs, ezt sem értem ki hova hozza fel, 20 éves sz*rokat foltozgatnak a legkisebb programoktól kezdve a CAD-ekig bezárólag.
Egy rohadt widget nincs, stb...
Mobilon (ARM) meg kraft nincs? Ja, csak S10-en ugyanúgy vagy gyorsabban böngészek mint Ryzen 2700-on... ill. az átlag appok 90%-a jobban használható.És azt is észre kéne venni, hogy ennek kb. semmi köze konkrétan a platformhoz (bizonyos technikai dolgoknak nyilván van, de amúgy nem x86 vagy arm függő, hogy ezek hogyan működnek.)
A pár spec feladatra meg van gpu vagy egyéb gyorsítás. Még egy hétvégi dumb videóvágó is tuti jobban elvan arm-es appal mint egy több 100 USD-s profi x86 vágóprogrammal.
Ettől viszont a nagyok sem biztos, hogy kimaradnak, ott meg van potenciál a natív/gyorsított/optimalizált portokra.Szóval ez így összeérhet és user oldalról szvsz csak nyerhetünk vele.
Az x86-nak sem ártana pár 10 év után a posványban ragadva, de ugyanúgy a klasszik x86 desktopon a heterogén megoldásokat sem sikerült átlökni.
Mobilon ez is musthave volt a teljesítmény miatt, tök mindegy milyen proci ment alatta... ahogy a penetráció és a használhatóság miatt a többi, viszonylag minőségi (itt most vonjuk ki a app store-ok 90%-át ) appfejlesztés is.Szóval én így x86-ról sem látom, hogy eddig minőséget kaptam volna és az óriási kraftot is ki tudom használni. Ellenben a kedvenc appokat sem látom itt amik valami újat is hoznának 20 év után használhatóságban.
Nem értem ki mihez ragaszkodik ezen az oldalon.
Az összenyitással - elvben tök mindegy milyen hw-n, a gyakorlatban nyilván nem véletlen, hogy arm lett - csak nyerhetünk. A fejlesztői oldal tűnt mindig is vesztesnek ilyen téren, ezért sem nagyon történt még ilyen.
Ha most sikerül akkor win-win. -
E.Kaufmann
addikt
Én inkább látom azt sok program esetén, hogy ha jön egy trendi falazóanyag, nosza cseréljük le az egyik falát legalább.
A másik, te mikor írtál utoljára bármit x86 assembly-ben? Mi ez a sírás? Az x86-64 esetén mondj már egy konkrét példát, mi az ami miatt nem lehet vele rendes programot írni, de ARM alatt meg lehet?[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Auratech
őstag
válasz Tigerclaw #196 üzenetére
Már megint kezdődik.. Szerinted az IOS milliós app-tömkelegét egérrel, billentyűvel fogja kezelni a Big Sur? Vagy a jó nagy tapipad működik pontosan az érintőképernyő funkcióival és /vagy a képernyő lesz érintésérzékeny, mondjuk a kisebb fesztávú Macbookok esetén.
Nyilván nem biztos, de szerintem igen. Én komolyan esélyesnek tartom a hibátlan működést, mert megéri nekik. Nem lesz microsoftos bénázás, hogy jól fut, de csak egérrel..és reggel..
Nekem legalább három-négy tucat olyan appom van, amik egy Macbookon is igen kiválóan, desktoposan működhetnek. Az irodai appok, a médiaszerkesztős appok, a böngészők, a filmnézők, a zenelejátszók, a felhőket összekötő appok, térképes appok. Esetleg játékok is, bár azt csak lekarmolom, mikor valami ingyenes, oszt le is törlöm. Mi nem? Mondjuk a fotózós, hadonászós appok. A kisebb kiegészítő appokat a nagygépen se fullscreen használom.
A különbség az Apple és néhány nagy egyéb közt, hogy ha valami marketing szempontból, a jövő érdekében kedvező és technológiailag megoldható, koncepciózusan nem teremtenek gátakat, hogy a végén megmagyarázzák, miért nem csinálják meg.
Sose felejtem el, mikor az NBA-ban valamilyen csapat a MS-tól kapott ingyen tableteket és a meccs közben azon nézték a statisztikát a csapattagok, jöttek a problémák, aztán a kétméteres kosaras kínjában földhözcsapta az IT supportra odarendelt szerencsétlen elé a "lefagyott" surface-t, ami valamilyen frissítés miatt nem volt hajlandó a fiókjelszó megerősítése nélkül netet adni..Auratech Field Recording
-
ceripapa
aktív tag
De nem értem miért az intellel hasonlítunk mikor már az is sokszor kevés sokmindenre.
Gyárilag visszavettem procim , hogy nem tudjon turbóra kapcsolni szerencsétlen 8250u-m mikor van egy kis dolga, mert kb már lötte is be a ventit.Jelenleg ami én nézek piacon (ryzen) 4500u / 4700u , ha talán eléri ezt az apple jövőre akkor elgondolkodtató,de ha teljesítményben hasonló lesz, akkor nagyjából órajelben is és van pár dolgom ami nincs Mac-n nem hogy még majd az arm-s Mac-n , elsőre szépen hangzik , lehet kiprobálnám ,de a teljesítményben nem vagyok biztos eléri azt ami nekem kell.
Ja és nincs kedvem kávészünetre menni, mikor várom a buildelést :] .
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
"Én világ életemben x86+Win user voltam, de mobilon 100% minőségibb átlag appok vannak. X86-on se UI, se UX. "
Sajnos Apple eseten gyakran viszont csak UI meg UX van, hasznos feature-ek helyett. Ha megnezed a friss Keynote Mac OS reszet, megint csak azt emeltek ki, hogy az ikonok, menuk ivein, szinein dolgoztak, meg a menuhangokon. Es ez van minden even. A Mac OS fejlesztesek nagy resze a fontok, ikonok csiszolasara fokuszal. Ja az nem szamit hogy ha rossz a szemed, vagy nem akarod hogy romoljon a latasod, nem tudsz nagyitani a jellemzoen nagyon kicsi rendszerfontokon, csak skalazassal, amivel a szuper eles retina kijelzod egy pillanat alatt egy homalyos fos lesz, mert csokkenti a felbontast. Mivel nem nativ, alacsonyabb felbontason futtatod a kijelzot, raadasul nem egesz szamu osztoval, igy nagyobb fontokat kapsz, de minden homalyos lesz. Annyi nem jut eszukbe, hogy csak a rendszerfontok meretet kellene novelni.
Igen, egy Pages, Numbers biztos jo UX-et ad vizualisan, de kozben funckiokban a tizedet sem tudja egy Word, Excel parosnak. A Finder a Mac filekezeloje, a mai napig csak egyablakos mukodesre kepes, vagyis azt az egyszeru es hasznos featuret nem tudja, amit egy Norton Commander mar tudott 30 evvel ezelott. Mindenhol ez erheto tetten. A regi reklamszlogen jut errol eszembe: Mindent a szemnek, semmit a keznek. Minek port a gepekre, ha azok csak rontjak a letisztultsagot, a state of the art dizajnt? Meg par ev es nem lesz rajtuk egy port sem, mert ott a felho, meg az 5G, Wifi6, indukcios toltes. A kompatibilitas meg a megvasarolt periferiak mehetnek a kukaba.
En imadom a Macemet, de azert messze nem tokeletes, pont azert mert naluk az UI es UX minden mast felulir, igy a hasznalhatosagot is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Auratech #205 üzenetére
Remelem, hogy nem lesz erintokijelzo a Mac-ben, max opcionalisan ha lesz Surface Studio szeru gepuk. Ez felesleges is lenne hiszen ott van az iPad Pro, felesleges ujra feltalalniuk.
Azt el kell fogadni, hogy a nagyon jo tabletes appok tabletre keszultek es nem kell feltetlenul elvarni, hogy laptopra, desktopra atirva is azt az elmenyt hozzak majd.
A touchpad nagyon jo dolog, de nem valtja ki az erintokijelzot. Mar az is eg es fold ha magara a kijelzore rajzolsz vagy egy nagy meretu rajztablara.
Arrol meg felesleges is almodozni, hogy megkapod ingyen a megvasarolt fizetos iOS appok Mac-es verziojat. Az komoly penzbe kerul a fejlesztonek, es az Apple sem jotekonysagi szervezet. Egy-egy kivetel lehet.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
ceripapa
aktív tag
válasz CharlieDrop #207 üzenetére
1 szálas teljesítménye lehet eléri , nem minden esetben van meg a full optimalizáld dolog mindenre , akkor pedig nem lesz olyan mint intel / amd oldalon . Igazából nyers erősben többen is irták kb a i7 u-s szériák szinjén van, kb így lehet ( de jelenleg ez nekem is kevés sokszor ) .
De azt is mantrázták többen hogy annyi performace-t hogy kinyomja kb egyforma fogyasztás mutatója lesz mint a mostani amd-knek . Viszont azok 1 szálas perf.ban ( 4500u ) kicsivel lemaradtak , viszont többszálban kb agyonvágják. ( A fogysztás mutatók pedig sokszór becsapossak :] , majd hiszem mikor a performace teszten 6W-ból nyomja le amit másik hasonló ryzen 15W-ból - ami ugyanugy nem 15W-t eszik :] )
Kb idevágó cikk mit is tud arm nagyobb perfmance-n
"Az új szuperszámítógép-fürt a 2017 óta első IBM Summithoz képest 2,8x gyorsabb, viszont 2,8x többet is fogyaszt, mint amerikai riválisa, ugyanis maximális fogyasztása 28 megawatt környékén helyezkedik el." ennyit az arm skálázásról :] ( ua mint egy intel / amd )
De figyelemmel kísérem ,viszont nem érzem azt hogy olyan jó lesz a perf / fogyasztás mutatója mint az apple " beharangozza " . És én is örülnék neki ha minden úgy menne ahogy kigondolják , mert gépváltás környékén leszek addigra ha nem váltok egy 4500u-ra közben ,de nem logatnám a kezem a bilibe, kicsit ez a konf olyan mint az E3 , csili vili minden és mire a userhez jut a cucc hát már vannak gondok.
Én szurkolok az ARM- megoldásoknak , mivel akkor az EU-nak is lenne végre mibe fektetni ha végre megtenné és mindenkinek lenne saját proci, ezáltal több minden jönne az applere is .[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Tigerclaw #208 üzenetére
"Igen, egy Pages, Numbers biztos jo UX-et ad vizualisan, de kozben funckiokban a tizedet sem tudja egy Word, Excel parosnak."
Miért is kellene? Nem ugyanaz a célközönség.
"A Finder a Mac filekezeloje, a mai napig csak egyablakos mukodesre kepes, vagyis azt az egyszeru es hasznos featuret nem tudja, amit egy Norton Commander mar tudott 30 evvel ezelott."
Egyetlen OS default file kezelője sem több ablakos, 3rd party filekezelők meg ugyanúgy vannak macos-re, mint windowsra.
" A kompatibilitas meg a megvasarolt periferiak mehetnek a kukaba."
Ez hülyeség, mert pont, hogy az univerzális portok irányába haladnak. Egy átalakítóval vagy dokkolóval bármelyik korábbi periféria használható sokkal nagyobb skálán, mintha az egyes portokat külön beépítenék.
A legtöbb esetben a régi hardverek a gyártóik miatt mehetnek a kukába. Pl. a 15 éves wacom táblák hardveresen simán működnek az összes macos alatt, de a wacom szándékosan letiltja őket a szoftvereiben."mert naluk az UI es UX minden mast felulir, igy a hasznalhatosagot is"
Abból, mert - érthető módon - a marketing az átlag user számára nyilvánvaló változásokat emeli ki még nem adódik, hogy a rendszer kevésbé lenne használható. Vagy akkor definiáld pontosabban, hogy mit értesz "használhatóság" alatt.
-
cucka
addikt
válasz Tigerclaw #208 üzenetére
A MacOS-ben nem tudsz képernyő felbontást változtatni, az mindig natív felbontáson megy. A UI méretét tudod változtatni és attól semmi sem lesz homályos. Windows-on is van hasonló fícsör.
A két paneles filekezelőhöz a teljes Finder-t újra kéne gondolni. A norton commanderben a filerendszert látod két panelen, a Finderben meg alapvetően a bal oldali sávban választod ki, hogy mit szeretnél látni. Ez ilyen alapvető UX kérdés, hogy mit szeretnél mutatni a felhasználónak, a dokumentumait, vagy a /Users/felhasználónév/Documents könyvtárat?
Egyébként meg használhatsz mc-t, az pont olyan mint a norton commander 25 évvel ezelőtt és ingyen van.A Pages, Numbers, stb. alapvetően otthoni felhasználásra van és pontosan tudja azokat a dolgokat, amikre otthoni felhasználóként szükséged van, különösen úgy, hogy ingyen megkapod őket a mac-hez.
Valóban nincs benne központi IT által menedzselt sharepointos lófasz, valóban kilóra tízszer több fícsör van a Microsoft termékeiben, de hát semmi nem gátol meg, hogy megvedd mac-re az office-t ugyanúgy, ahogy windows-ra is meg kell venni.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz ceripapa #210 üzenetére
Feljebb már leírtam, de a jobb érthetőség kedvéért íme egy ábra:
Az utolsó részhalmaz nagysága az, amin a váltás sikere múlik, illetve hogy azokban a feladatokban nem érzékelnek-e a felhasználók elfogadhatatlan teljesítmény csökkenést.
A többszálú performance mutatók pedig nem olyan szempontból érdekesek, hogy ugyanaz a cpu nagyobb frekire pörgetve eléri-e a másikat alacsonyabb tdp kerettel, hanem hogy több cpu-val kihasználva ugyanazt a tdp keretet el lehet-e érni magasabb többszálú teljesítményt.
Árban ugyanis egyértelmű, hogy az apple oda skálázza a több cpu-s rendszereit, ahova akarja és még úgyis bőven az x86 költségeken belül marad, mert egy intel proci árából tucatnyi saját gyártású cpu-t tud a gépeibe pakolni. -
ceripapa
aktív tag
válasz CharlieDrop #212 üzenetére
Hát 15 honap van közöttük :] . Nem évek ,mint a 8x-s szária esetében. De szurkolok nekik , de fenntartásaim vannak :]
Én értem , de ahogy irtam fentebb a szuperszámítógépes esetben is , ott pl nincsenek csak 2-2.2GHZ-n , szóval attól h több magod lesz kisebb órajelen nem jelenti hogy annyival kevesebb a felhasznált erőforrás :] . Abban az esetben lehetséges ez ha van valami utasításkészlet amit ők támogatnak más nem vagy célhardver .
Bili off, nem kell védeni az Applet és hívőnek lenni vannak fizikai törvények továbbra is :] és vannak programozási megoldások amik segíthetik öket. De alapvetően 2 eszköz ha full optimalizáción van hasonló gyártástechnológián épülnek fel, hasonló órajelen pörögnek majd, hasonló utasításkészleteket támogatnak . Akkor mindegy h egyik 5GHz-n megy 6/6-l a másik meg 2.5-n 12/12-n mert ugyanott lesznek kb . Mind a fogyasztás mint pedig perf terén :]
És mindegy most mi van odairva h 6W / 15W mert nem az fogyasztása. Mantrázhatunk itt napról napra, de én az eredmények hive vagyok . Az apple pedig utobbi időben IOS vonalon ( 11+ ) nem teljesített valami szépen . Mac os -t meg kb magára hagyták...[ Szerkesztve ]
-
Atocha
senior tag
válasz ericssonfan2 #16 üzenetére
Egy - mondjuk epöl - arm-es chipet amit telefonba meg tabletbe terveztek energiahatékonyságra és miliwattokra akarsz összehasonlítani egy kb 300w-ot fogyasztó x86-os cpuval.
Ha felcsavarnák az armos procikat 300w-ra, meg rab@sznanak egy dög hűtőt akkor már lehetne (sicc!) miről beszélni, de még akkor sem korrekt az összehasonlítás.
Az epől biztos hónapokat tárgyalt az ARM-el a jövőről és látja benne a fantáziát. Valószínűleg látja mik jönnek, mik a lehetőségek és a saját tervező csapattal építenek egy kifejezetten desktop arm-es cpu-t, ami már összemérhető lesz azonos tdp-el rendelkező x86-os cpu-al.
Arról nem is beszélve, hogy lehet neked a világ leggyorsabb akármilyen cpu-d, ha a szoftver és a környezete egy rakás szar. Akkor egy 1 gb rar fájl kitömörítése is lehet gyorsabb egy coretx A15-ös cpu magon... Szóval szerintem ezt így nem lehet összehasonlítás.Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!
-
Ezekiell
veterán
Nem vagyok képben az utóbbi évekkel, hogy mi változott, de pár éve még erősen szidtak ilyenek miatt a Safarit : [link]
Mondom, passz, hogy ebből napjainkban mi valid.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Auratech
őstag
válasz Tigerclaw #209 üzenetére
Fogadjunk, hogy megkapom a meglévő appjaim IOS14-re frissített, vagy eleve futtatható változatait mindenképp.! Negyedévi PH Prémium előfizetés a tétem.
Ez az egyetlen, logikus lépés. Ahogy a telós IOS-re írt appok mennek az iPadon, felnagyítva. Menni fog minden a Mac-en is, ablakban, vagy valahogy passzítva.
- A rajzolás lehet nem lesz élményszerű, de a felület érintéssel elfogadható ergonómiával kezelhető lesz az IOS appok esetében, az arm - MAC-en.
Az iPad Pro az arm Macbookba, iMac-ba érkezése után el fogja veszíteni a dominanciáját. Olcsóbb lesz. Vagy kevésbé pro.Auratech Field Recording
-
cog777
senior tag
válasz ceripapa #206 üzenetére
"Ja és nincs kedvem kávészünetre menni, mikor várom a buildelést :] ."
Hasznalj distributed build system-et. Nalunk egy nagy c++ project buildelese egy gyenge gepen 1.5 ora. Distributed buildsystem-mel 5 perc alatt.
Igy nalam inkabb fontos a stabil, jo minosegu gep, sebessege masodlagos, pont a "rasegites miatt". Van vagy 200 CPU mag elosztva es felhasznalva, de a ceg tervezi nehany threadripper vetelet is kizarolag build helpernek.
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
Kilobeat
tag
Aha, pl a 37 éves, DIN-es MIDI olyan gyors, hogy nem tud 2 hangot egyszerre megszólaltatni hallható és mérhető késés nélkül, de az órajel stabilitás se érdekli egyik gyártót se.
10-20 évvel ezelőtti, bukott, belépő szintű, raktáron maradt procikra építenek méregdrága csúcskategóriásnak szánt eszközöket.
Tájékozódni kellene mielőtt okoskodsz!Mióta Mac-em volt imádom a Windows-t :p
-
addikt
Azt senki nem emelte ki, hogy 500$-ért lehet kapni a legolcsóbb macost futtatni tudó hivatalos vasat?
Mekkora lesz a háttér tárja? Hány kijelzőt és milyen portokat támogat? Integrált wifi lesz-e benne... stb
"Felcsapnék" nettó 500$-ért fejlesztőnek
Fenébe, pedig már azt hittem...
Apple Developer Program members can start moving their apps to Apple silicon today by applying for the Universal App Quick Start Program. The program provides access to documentation, forums support, beta versions of macOS Big Sur and Xcode 12, and includes the limited use of a DTK, which will enable developers to build and test their Universal 2 apps. The DTK, which must be returned to Apple at the end of the program, consists of a Mac mini with Apple’s A12Z Bionic SoC inside and desktop specs, including 16GB of memory, a 512GB SSD, and a variety of Mac I/O ports. Developers can apply to the program at developer.apple.com, and the total cost of the program is $500.
[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Tigerclaw
nagyúr
Itt van elottem a Mac. Az egyetlen opcio hogy nagyobb legyen az UI, az hogy a kijelzo menuben, az alapertelmezett felbontast, atallitod meretezettre. A nativ 1440 x 900, a kovetkezo 1280 x 800. Ahogy atallitom azonnal homalyos lesz. Van meg par meg alacsonyabb felbontas hasonloan rossz eredmennyel. Szoval vagy maradsz a default kb. 9-11-es apro betuknel, amik elesek, vagy kapsz nagyobb de homalyosabb betuket.
Ha ez az Apple-nel az ergonomia csucsa, az nagyon nagy baj.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Ezekiell
veterán
válasz kleinguru #231 üzenetére
Volt már ilyen DTK az Apple történetében, és bár azokat is vissza kellett küldeni, azok akik megvették kaptak egyet az új gépből grátisz. Nem azt mondom, hogy itt is ez lesz, csak hogy ez történt.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Auratech #223 üzenetére
Az iOS eseten a fejlesztok nem csak elfogadtak, de valaszthattak is, hogy telefonra es/vagy tabletre, sot minden az account ala tartozo keszulekre szol a vetel, hasznalati jog. Itt ez kulon fejezet, ami extra fejleszesi idot jelent, aminek koltsege van. Az Apple meg nem donthet onalloan, hogy ingyen adja masok alkalmazasat. Minden egyedileg dol el. Valoszinuleg meg ahhoz sincs joga az Applenek, hogy Mac-en elerhetove tegyek az iOS appokat valtozatlan formaban, mert nem arra szolt a szerzodes.
Az Apple vezetesenel csak az uzleti logika letezik, vagyis csak abba az iranyba mennek ami tobb bevetellel kecsegtet.
Az iPad Pro biztos veszit nemi usert, de annak is megvan a helye. Mindig lesz nekik egy olcsobb egy egy dragabb tabletjuk. Vannak akinek pont az iPad az idealis, a mac meg nem.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #54625216 #236 üzenetére
Ezt a featuret behozhattak volna a non retina eseten is. Nem felbontas fuggo, csak meretezes es font size allitas. Persze gondolom, egyel tobb ok, hogy a valtas fel tereljenek.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Krethx
aktív tag
Nekem szimpatikus az hogy ARM-ra váltott. Viszont az OSX már nem jön be. Pedig sokáig használtam. (68k, PPC, Inetl) 10.4 volt a nagy kedvenc. 10.6-ig még jó volt. Utána már csak bug halmaz. (Mivel évente új főverzió jelet meg.) Mire kijavították kezdődött elölről. Így elhagytam. A Win egy fokkal jobb. De ott is ez megy...
Mac mini M1 16GB/512GB - macOS Sonoma | iPhone 12 / 14 Pro 256GB - iOS 17 | Apple TV 4K 128GB - tvOS 17 | Watch S6 / S9 44/45mm - watchOS 10 | PlayStation 5 / 3 / 2 Network Adaptor 80GB HDD-OSD | Amiga 4000D Cyberstorm Mk-II 060 50MHz 128MB RAM/120GB-HDD/32GB-CF - AmigaOS: Workbench 3.1
-
Tigerclaw
nagyúr
En valahol pont a 10.5 korul szalltam be es nekem bejott. Gyakran bugos, sokszor evekig nem javitanak egy-egy bugot, a gyari alkalmazasok gyakran feature szegenyek, de overall agilisabb, kezem ala dolgozik, foleg Macbookkal. Szemely szerint most epp egy bug sem erint evek ota. A ketto olyan elmenyt ad, ami a windosnal nincs. Nekem raadasul szerencsem is volt, az MBA-t elkerulte az MBP-nel gyakran beeso problema. Ott gyakran szerintem erosebb vasat raktak a gepbe, mint amit a termikus dizajn megengedett, voltak gondok az dgpu-val, aztan a retinas kijelzovel, majd a billentyuzettel.
Mac minit akartam mar regen venni, de mire megert a dontes durvan felaraztak, es kozben ki is hereltek a fejleszthetoseg teren. Ott is tulzasba vittek a vekonyitast. Ha most abbol osszerakok egy elfogadhato meretu RAM-al, tarterulettel szerelt gepet, mar iMac, meg Macbook Pro arnal tartok es ertelmet veszti az egesz.
Kivancsi leszek, hogy az elso szeria Mac Mini lesz vagy Macbook. Az elozo adja magat mivel a tesztplatform is az, de azon nincs ertelme villogni a kisebb fogyasztassal, mivel asztali gep es eleve keveset fogyaszt. Nagyon kivancsi vagyok, hogy milyen pro erveket sorolnak majd fel az uj mellett ha kozben aruljak majd az inteles megoldast is. Vajon engednek-e arat? Mac Mini eseten az lenne a nagy huzas ha visszavinnek 600 dollarra az arat 256GB SSD, 8GB RAM kezdomodell eseten. Sosem ertettem, hogy folyamatosan a PC legyozeset vizionaljak, igazoljak hazi, meg megrendelesre keszult statisztikakkal, sosem tettek semmi komolyat, hogy noveljek a Mac OS piaci reszesedeset. Mindig maradtak a premium arkategoriaban, sot par eve meg toltak rajta, mikor a konkurencia is apple stilusu arazasba kezdett. iOS vonalon szinte duplaztak, Mac vonalon kb. masfelszeresre noveltek az arat, szint egy ev alatt. Arrol nem beszelve hogy mennyibe kerul egy-egy periferia (toll, billentyuzet) az iPad Pro-hoz.
Ketlem, hogy most arat csokkentenenek, meg ha minden logika is azt diktalja, hogy promo arra van szukseg ekkora valtasnal. Ok arban nem csak elmennek a szakadekig, de inkabb le is ugranak. Olyan sok penzuk van, hogy megengedhetik maguknak hogy 1-1 ev kereteig szondazzak a piacot valami nagyon elszallt arral.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#54625216
törölt tag
válasz Tigerclaw #246 üzenetére
"Sosem ertettem, hogy folyamatosan a PC legyozeset vizionaljak, igazoljak hazi, meg megrendelesre keszult statisztikakkal, sosem tettek semmi komolyat, hogy noveljek a Mac OS piaci reszesedeset."
Erre valami linket légyszi, hogy bármelyik Apple illetékes kijelentette volna, hogy a PC legyőzése lenne a céljuk.
A Mac-et az Apple ökoszisztéma támogatása miatt fejlesztik, hogy a tartalomgyártóknak legyen desktop munkaeszközük az ökoszisztémán belül.
Utoljára max. a 80-as években volt cél az Apple-nél a PC legyőzése, azóta a minél nagyobb önállóság és a minél szélesebb hardver-os-szoftver-szolgáltatás ökoszisztéma a fő irány. -
Parallaxis
addikt
válasz Tigerclaw #48 üzenetére
Nagyon kevesen vesznek munkara Mac-et.
Ja, csak grafikára, kiadványszerkesztésre és videóvágásra.
Lebutitott OS, sokkal kevesebb alkalmazassal, jo hardverrel.
Milyen kevés alkalmazásról írsz te itt?
A Rosetta 2-vel és a gyárilag meglévő virtualizációval bármit futtathatsz ezeken a gépeken (MacOS, iOS, iPadOS, Windows, Linux stb. semmi nem akadály).Gondolj bele, hogy Apple arazassal hanyan vesznek majd toluk olyan gepet, ami meg evekig csak egy kiserletnek fog szamitani.
Én az Apple helyébe belepakolnám a 2 év múlva kiadandó iPhone-ba az egész vasat és kiadnék hozzá egy dokkolót. Aztán mutass még egy mobilt, ami bedokkolva 4k-s videót vág, meg elfut rajta röccenés nélkül a Creative Cloud.. Nagyjából bankot robbantanának vele azonnal.Van meg egy nagyon komoly kulonbseg a ceg Armos es x86-os termekai kozott. Az utobbiak nyitottak, telepithetsz ra kulsos szoftvereket, ha mas OS-t teszel ra, ha akarsz upgradelsz, ha akarsz downgradelsz, ami kell is
Ez már jelenleg sem igaz, onnantól meg, hogy a virtualizáció már alapból a rendszer része még inkább nem lesz igaz.ha akarsz downgradelsz, ami kell is, mert a Mac OS-en egy bug evekig is fenn allhat
Mesélj már ilyen hibákról.. Igaz csak 20 éve használok Mac gépeket, de biztos tudsz újat mondaniMert ugyebár a MS frissítései atombiztosak, igaz sorra vissza is vonják őket, mert kardjukba dőlnek tőlük a gépek
Mostanaban eleg sok termekuk megmutatta, hogy nem lesz minden arany amihez hozzaarnek es mar nem tudnak barmit eladni, barmennyiert.
Hát a piaci eredményeik valahogy nem ezt tükrözik. -
addikt
válasz Parallaxis #249 üzenetére
Milyen kevés alkalmazásról írsz te itt?
A Rosetta 2-vel és a gyárilag meglévő virtualizációval bármit futtathatsz ezeken a gépeken (MacOS, iOS, iPadOS, Windows, Linux stb. semmi nem akadály).Windows az nem annyira fog menni, ha jól olvastam.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!