- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Micro Four Thirds
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
yagami01
aktív tag
válasz MPowerPH #144 üzenetére
Egyébként erősen felbontás és játékfüggő ez is. Plusz még valószínűleg jönnek ilyen-olyan szoftveres javítások és ez esetben ha minden igaz a hűtés sem mindegy. De persze igen, ha valakinek 9900K-ja van 5,2GHZ-en egy ideig szerintem nem kell hozzányúlnia... ha a játék az első.
-
Sirandrish
legenda
válasz MPowerPH #212 üzenetére
Mivel hűtöd?
Ipon értékeléseknél többen is írják hogy nem bírják lehűteni..Every game has a story...Only one is a legend...The legend is back! This year...the Legend is reborn! The Legend of Zelda! --- A Zelda azért létezik, mert néhány évente meg kell csinálni a világ legjobb játékát....
-
Sirandrish
legenda
-
kolopele
nagyúr
válasz MPowerPH #219 üzenetére
Látom te is 4K - n használod, oda meg inkább erős VGA kell, ami látom nálad is adott, de hidd el egy 2080 Ti - vel előrébb lennél mint a proci húzásával. Igazság szerint jó ha a 60 fps megvan olykor stabilan, de mint írtam is ez inkább VGA függő már ekkora felbontáson.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz MPowerPH #226 üzenetére
értem én, pont ezaz... csak nekem a másik oldala jön le... értem én, hogy IPC, meg azonos órajel, de te is belátod, nem "így" kerek a buli....
de belátom én is... elkezdődött vmi... végre "kézzelfogható" az a valami
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Vitamincsiga
tag
válasz MPowerPH #219 üzenetére
Árazás és fogyasztás. Meg AM4 kompatibilis. És nem csak 6/12, de nemsokára 16/32-vel is bővíthető lesz. A 2 évvel ezelőtti koncepció most fordul termőre
Órajel?
Várjunk ezzel egy bő hónapot!
Hisz az olv'társak most üldözik a malacperselyt Kell egy kis idő, hogy legyen elég példány és idő a saját tesztelésre és azok megosztására.
Talán lesz olyan példány, ami 5 GHz környékén fog tudni teljesíteni, akár vízhűtéssel.
Talán nem.
Kiderül.A Cines teszteredmény, ahogy feljebb írtam egy szimpla szám.
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
kolopele
nagyúr
válasz MPowerPH #247 üzenetére
Átlagfelhasználásra még a 4 mag 8 szál is elég, ezért is írtam hogy erősen felhasználás függő hogy mire van szüksége az embernek. Aki csak játszik az általam már egyszer leírt módon annak egy Skylake I7 is bőven elég, nem hogy egy 8. gen I5, vagy ha már AMD cikk, akkor egy 2600.
-
Geller72
veterán
válasz MPowerPH #251 üzenetére
Nem csak single, hanem all c.-ben is elmarad magas frekin. Vagyis annak hiányától. Ismét. Az elmúlt időszakban (2xxx széria) is milyen rózsaszínű szintetikus benchek születtek AMD rézéről, de aztán jött a való világ. . Ha a 9700K jobb lesz, mint a 3700X, miközben utóbbi drágább marad, akkor itt megint nem történt semmi. És ez csak egy proci a sok közül. Azt az R20 tesztet is nézd meg máshol szerintem, mert egy kicsit máshogy mértek, mint ebben a tesztben. .
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz MPowerPH #256 üzenetére
Nekem is tetszik, de az már nem, hogy egy tesztben egy 2700x-et jobbnak hoznak ki játékra, mint a 9900K-t. . A 3700x-et én is nagyon vártam, de a jelenlegi tesztek alapján nem fogok cserélni. A jelenlegi játékigényeimet egy 50-60k-s hat magos is kiszolgálja. (És nem csak nekem lenne elég. ). A 3700x 115k-n indul. (Előrendelés, majd a valós árat meglátjuk. .) Félre ne érts, látom a fejlődést, az irányt, ami jó, de nem ennyire, mint ahogy ebben a tesztben ezt megpróbálják nekem előadni. .
-
Sinesol
veterán
válasz MPowerPH #256 üzenetére
Nem rossz ez igaz, de kb. ugyanott vagyunk mint az elmult években, nem jött egy kövér 20-30% - os előrelépés, mint mondjuk vga-k esetében szokott, vagy régebben volt mondjuk a Core sorozat megjelenésével, ami addig nem látott teljesitményszintet hozott el.
A magszám növelése jó, tényleg nagyon jó azon az áron a 3900x, viszont annyira sok embert azért nem érint az a kategória. Ráadásul elég változó, hogy hol mennyire tudják kamatoztatni a sok magot.
Ehhez még ezt is hozzátehetjük, hogy a sok mag is csak annyira lesz erős, mint amennyi az IPC-ből következik. Ott pedig valljuk be a jó öreg 2500k óta radikális előrelépés nem történt x86 fronton, az Intel reszelgette csak a dolgokat, az AMD meg csak beérte ezt a reszelgetett semmit.Nekem az lenne az előrelépés, ha mondjuk cpu limites helyzetben mára mondjuk azonos órajelen egy 2500k-ra ráduplázna single core teljesitményben egy új cpu mára, az teljesen mindegy melyik cég, csak legyen már valami ugrás.
[ Szerkesztve ]
-
Ragnar_
addikt
válasz MPowerPH #259 üzenetére
"Intel's Core i9-9900K is here. With eight cores and 16 threads clocked at up to 5 GHz (on as many as two active cores, to boot), plus a 4.7-GHz all-core Turbo Boost 2.0 clock"
Ok nem 5 GHz, hanem 4.7GHz allcore turbo ezt rosszul tudtam. És akkor a 3800x se allcore 4.5GHz, akkor lehet, hogy ezért van értelme allcore 4.4GHz-re húzni, mintha olvastam volna ilyesmit..
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
sb
veterán
válasz MPowerPH #208 üzenetére
Néz már meg egy jobb tesztet. CB vagy Anand.
4.5-ön hozza az 5GHz-es Intelt. Maxon fele fogyasztásból.A 9900K-d erősebb, így van. 1-2%-kal. Ha megtolod 5.2ön allcore akkor meg még egy kicsit. Legalább 5-10%-ot ver rájuk. Csak már 3x fogyival.
Kezd ez az egész a Sámson b*zi viccre hasonlítani... már elég régen.
[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
válasz MPowerPH #312 üzenetére
Ugye nem a HWSW vicc oldalra gondolsz és Intel támogatott oldalakra? Az igazság itt is azok közt van. Tehát kevesebb pénzből (-50%) kapod Intel teljesítményét.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Ragnar_
addikt
válasz MPowerPH #326 üzenetére
Egyébként külföldi oldalak tesztjeiben is vannak eltérések egymáshoz képest, pedig ugyanazokkal a játékokkal tesztelnek, ugyanolyan VGAkkal. (lehet, hogy más élsimítást használnak, vagy a fene tudja) Ha nem lennék rest, csinálnék is egy összehasonlító táblázatot.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
sb
veterán
válasz MPowerPH #317 üzenetére
Segítek. Single core 5GHz-t megy a procid. Annyi a single core Turbo.
Második segítség: Ahol a 9900K nem 5GHz-et megy a tesztekben (allcore), ott a Zen2 sem 4.5-öt megy (allcore)
Most vagy játszod a hülyét vagy...
A fogyasztás lehet, hogy nem érdekel. Engem a teljesítmény sem, mert csak 2 és 6 magos procim van.
De ez nem akadályoz meg abban, hogy más magszámú cuccról is meg tudjam állapítani, hogy melyik a jobb/rosszabb.
Jó lenne némi objektivitás... Más ha valami jobb és más ha leszarod, nem érdekel. -
Gyuri27
félisten
válasz MPowerPH #337 üzenetére
Jóvan koma. Azzal tessék játszani amivel egy idős vagy.
Ez egy amd-s hir.
Leirtad, párszor, hogy szar az amd, szar a ph.
Szerintem mindenki megértette és tudomásul vette. Mégis itt trollkodsz minden második hsz-ben.
Van valami magamutogatási kényszered vagy kell a hsz a kövi ph ranghoz?
Ne válaszolj. A kérdés költői.[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
sb
veterán
válasz MPowerPH #339 üzenetére
Én már válaszoltam pl. erre:
Ehhez nem. Egy problemam van ezzel. Hogy a 9900K megy 5GHz -n, ez meg megall 4GHz -n.Szezon, fazon. Benézted a single core Turbo dolgot is.
Itt is csúsztatsz. Mi megy 5GHz-n? Mi áll meg 4GHz-en?Az egyik a single core Turbo Intelnél, a másik meg az allcore AMD-n?
Vagy allcore-ra gondoltál? Az Intelt húzod az AMD-t nem?A fogyasztás nem érdekel.
Árban meg szeretsz is többet fizetni, mert kevesebb apró húzza a zsebed.Pllllz! Minimális tárgyilagosságot és pontosságot! Többet mint az oviban.
-
Kroni1
veterán
válasz MPowerPH #330 üzenetére
"Nem olvastam el a tesztet, csak atfutottom a grafikonokat, ennyi boven eleg is volt."
Ezzel ki is állítottad saját magadról a bizonyítványt.
ribizly #345: Ez a dia ismét azt mutatja, hogy itt kb a fingreszelés megy, mert az általad linkelt játékok sebességére szinte semmi hatása nincs a CPU-nak, tehát bőven elég egy Ryzen 1700, vagy nem tom melyik a legolcsóbb ami szerepel.. Persze ki lehet adni 4x-es árat is pár plusz fps-ért ha valaki attól jobban alszik!
-
hokuszpk
nagyúr
válasz MPowerPH #353 üzenetére
"Fogyasztas nem erdekel, mert miert erdekelne? Azert az evi par 1000HUF -ert?"
pedig a fogyasztas egy ultimate erv szokott lenni mondjuk pl. az AMD videozsugak ellen...
'16 magos Intelem volt ez elott, ahol csak a proci kerult annyiba, amennyibe egy teljes 12 magos Ryzen konfig a meregdraga alaplappal es memoriakkal egyutt."
masok szerint az X570 lap mar onmagaban eleg draga...
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
-
Kroni1
veterán
válasz MPowerPH #364 üzenetére
Az megvan, hogy amikor az első Ryzen kijött az intel meg akarta mondani a nagy külföldi tesztoldalaknak, hogy hogy teszteljék a procikat? Mármint nem az inteleket, hanem az AMD-ket...
És ha már az uniós versenyjogot felhozod az intel gigabüntije is megvan igaz?!
Szóval lehet úgy gondolni, hogy dávid biztos pénzeli a világtérképen semmi súllyal nem bíró magyar oldalt, a nála 10x nagyobb góliát, - aki már bizonyítottan megbukott a múltban - pedig biztosan jó útra tért, és semmi ilyesmit nem csinál a sokkal komolyabb befolyással bíró külföldi oldalak esetében. Én azért fenntartom magamnak a jogot, hogy ennél szkeptikusabb legyek.
Azt mondom olvassa el mindenki a teszteket amiket akar (ne csak a grafikonokat fussa át) és gondolkozzon el az olvasottakon! Ne csak azt nézze melyik grafikon hosszabb egy h@ngyaf#sznyit a másiknál, olyan programokban amiről fingja sincs h micsoda. Lássunk az adatok mögé, jöjjünk rá, hogy mi kell a céljainhoz, mert ha ezt megtettük akkor nagy százalékunk arra fog rájönni, h tök felesleges CPU-ra 100-150k-t kiadnia.
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
válasz MPowerPH #339 üzenetére
Fölöttébb sértő a stílusod.
Nos, igen. Megértelek.
Valóban kellemetlen érzés amikor az ember féltve őrzött drága gépe
(Asus Maximus XI Apex, Intel® Core™ i9-9900K) egyik napról a másikra csak a felét éri ha eladásról lenne szó.Igen, ez szar érzés.
Vettél egy horrordrága alaplapot aminek a PCH-ja hardveresen backdoor is egyben, a processzorod meg a sorozatos UEFI foltozások és oprendszerfrissítések révén elvesztette a HT-s képességei zömét....és még így is sebezhető szegényke.....egyem azt a drága szívét jó fokhagymásan. De vigasztaljon a tudat, hogy legalább baromi drága volt! És ha ettől sem lettél boldogabb, hátha akkor attól az leszel, hogy igen szép összeget is buktál rajtuk!És még nincs vége! Mert még ebben az évben jön a 16/32-es KINGRIZS!!!
Szegény Intel, brühühü brühühü....
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
pengegyerek
aktív tag
válasz MPowerPH #364 üzenetére
Valóban itt is jó kis üldözési mánia biztos milliókat kapnak ezért a tesztért, hogy az INTEL szarabbnak tűnjön nem is értem, hogy gondolhat valaki ilyenre de tényleg xD és minek van itt, győzködni a többieket az igazáról? megannyi hittérítő már itt is...
"Aki pálinkát iszik a temetőbe kiviszik ki pálinkát nem iszik azt is oda temetik."
-
félisten
válasz MPowerPH #384 üzenetére
Légy szíves linkelj már egy mértékadó külföldi tesztoldalt, ahol egyértelműen lehúzták az új Matisse termékeket!
Köszönöm!Csak mert olvasgatom a Guru3D-t, Anandtech-et, Computerbase-t, TPU-t, stb., és sehol egy negatív kritika. Ki érti ezt?
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Kansas
addikt
válasz MPowerPH #392 üzenetére
Most akkor azt mondod, hogy szoros versenyben az Intel elcsípte a 2. helyet, míg az AMD épp csak beért utolsó előttiként?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
andy19770128
aktív tag
válasz MPowerPH #392 üzenetére
Igy működik a hit. A nagybátyám szarrá keresi magát azzal hogy psihológiai tanácsokat ad reklámozó cégeknek. Mindig az első lépés hogy a hitedre apellál. Meg fogod venni a száraz kutyaszart. Megeszed és te is propogálni fogod hogy más is egye. Objektiv ujságirás egy mitosz.....
-
Yany
addikt
válasz MPowerPH #399 üzenetére
Abban egyetértek, hogy amikor egy olyan tesztet nézel, ami a 2700X vs. 9900K viszonylatában a 2700X-et hozza ki gamer választásnak, ott a többi szám is hirtelen kérdőjelessé válik. Van az a szett és/vagy mérési mód, ahol ez kijön, tehát nem tartom (én sem) hiteltelennek méréseket, csak a tesztelés körülményeinek kialakítására tesz egy orbitális kérdőjelet, mert eléggé elrugaszkodik a hétköznapi emberek hétköznapi tapasztalataitól.
Viszont a 3000-es Zen nálam megnyerte a következő X évre a főplatform titulust, alig várom, hogy content creation / develop környezetben nyúzzak egy 3900X-et.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Kansas
addikt
válasz MPowerPH #399 üzenetére
Én CPU fronton se látok árversenyt - az hogy az AMD jó áron hoz hardvert az nem verseny, az a verseny, ha oda-vissza árat csökkentenek addig amig be nem áll egy olyan szinten, ami kellően sok fogyasztónak elfogadható.
Egy jó bejelentés még egy esetleges egyszeri válasszal együtt se verseny, de hol van az a válasz az Intel részéről? Az iPon árgrafikon alapján a 9900K ára január óta nem csökkent érdemben, 9700K és 9600K dettó, a többi 9xxx-es procinál meg nincsenek március előttről adatok. Az egyetlen változás az IGP-mentes F-es procik megjelenése, azonos áron a nem csonkított procikkal.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
fanti
addikt
válasz MPowerPH #392 üzenetére
Tudod, nem a legjobbat kell megvenni, hanem azt ami ÁR/TELJESÍTMÉNYBEN a LEGJOBB!
Ehhez viszont TUDÁS kell, ami neked sajnos nincs! És szerencsére azt pénzért nem lehet venni sem....Ki a harmatos faszom nem szarja le a fos alaplapodat és a hűtésedet?
Egy idióta sznob vagy tele pénzel tudás nélkül.
A 9900K-val meg elmehetsz a picsába mert egy rakás szart sem ér!kolopele
Téged talán kérdeztelek? Nem!
Amúgy a te cuccaidat sem látta még senki, csak folyamatosan nyomod a hülyeségedet mint egy elkényeztetett papamama kedvence dagadt napközis, hogy oled tv van még a retyótokban is, hát akkor nézzed azt szarás közben, meg húzd a fejedre az i9-esed dobozát és járjál azzal az utcán, hogy mindenki lássa hogy neked milyen kurva jó procid van....mindkettőtöknek : én meg azt mondom hogy a fotózás az a Nikon D5-nél kezdődik, persze az sem egy jó gép, csak amolyan átlagos kattogó, és aki nem minimum egy D5-el fotózik az mind egy igénytelen fasz!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
hokuszpk
nagyúr
válasz MPowerPH #506 üzenetére
"Ez persze azt jelenti, hogy mi a tesztek alatt egy joforman kimaxolt Ryzent latunk, mig az i9 all core max 4GHz -n dohog,....
Ez igy lenne ugymond realis, leven az Ryzenek is kimaxolva vannak tesztelve, es szerintem az a plusz 1GHz mind a 8 magon sokat szamit a vegeredmeny szempontjabol."neked igen, mert te tuningolsz. atlagnak meg az a jo teszt, ahol ugy dobozbol kiveve mutatja meg, mi mennyi. mert az atlag nem tuningol. igen valoszinuleg a 9900K -t tuningra veszi az emberfia, de ez sem mindig igaz, van aki csak egyszeruen a legerosebb / legdragabb motyot akarja kerul amibe.
es hat az Intel sem tehet rola, hogy a Zent erosen ontuningolora terveztekElső AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz MPowerPH #529 üzenetére
"A topikban az emberek jelentos resze tuningol,"
az atlagrol irtam, hogy nem tuningol. itt a topicban a 9900K vasarloknak is kb. csak a 0.01% -a van jelen.
"Ez az 'all core long term' alaporajel, a tesztek ezen keszulnek."
na ize. nezavarjatokossze tenyekkel.
egyezzetek meg egy szamban, aztan aszerint inditvanyozom a peticiot.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Raymond
félisten
válasz MPowerPH #529 üzenetére
De nem megy 4Ghz-en hosszabb ido utan se. Akkor az alaplapodnal van valami felreallitva. XTU kiirja az osszes beallitast, ha nalad 4Ghz-en megy jatekok alatt akkor ra kene nezni mi a gond mert az nem OK. Ha hutod rendesen akkor 4.7Ghz-en kell mennie.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Alpi.
addikt
válasz MPowerPH #535 üzenetére
Intelnél azért van szükség ilyesmikre, hogy egyáltalán esély legyen magyarázni, hogy jött ki a 95W megadott tdp. 5 ghz all core turbo, ha lesz, kíváncsi vagyok milyen specifikációt kap majd, mert jelenleg 4,7-el, abban a bizonyos első 10 mp-ben bizony közelebb áll a duplájához, mint a dobozon feltüntetett 95W-hoz. Játékoknál jellemzően úgysem terhelődik folyamatosan az összes mag, ott tippre nem érinti hátrányosan ez a dolog a nagy Inteleket.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Raymond
félisten
válasz MPowerPH #540 üzenetére
Nem megy le csak ha limitalod a szorzot vagy a TDP-t a BIOS-ban. A proci alapbol 4.7Ghz all core fuggetlenul attol milyen terheles fut rajta.
Szerk:
"A BIOS -ban defaulton limitalva van a TDP(hiszen 95W a meghatarozott, es pont annyira veszi vissza)"Akkor nem jo lapot vettel mert a konzumer (foleg gamer/enthusiast) lapoknal ez nincs alapbol bekapcsolva, a PL1 unlimited.
"Any modern BIOS system, particularly from the major motherboard vendors, will have options to set power limits (long power limit, short power limit) and power duration. In most cases, at default settings, the user won’t know what these are set to because it will just say ‘Auto’, which is a codeword for ‘we know what we want to set it as, don’t worry about it’. The vendors will have the values stored in memory and use them, but all the user will see is ‘Auto’. This lets them set PL2 to 4096W and Tau to something very large, such as 65535, or -1 (infinity, depending on the BIOS setup). This means the CPU will run in its turbo modes all day and all week, just as long as it doesn’t hit thermal limits."
Ha jobban bele akarnal merulni a temaba: [link]
Ha te 95W TDP limittel hasznalsz egy 9900K-t akkor az meg mar vegkeppp user error
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz MPowerPH #535 üzenetére
"Elolvasva 5db tesztet nekem az jon le, hogy az AMD turboja annyira jol dolgozik, hogy nem erdemes manual OC -val babralnod, mert sok esetben lassabb lesz a vegeredmeny."
nincs uj a nap alatt, ezt mar a 2700X eseteben is megallapitottak nehanyan.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
válasz MPowerPH #554 üzenetére
Igazad van, itt még fejlettebb a turbo, de A 2700X-nél is már nagyon fejlett volt az a turbo.
Így tudott a 2700X minimális IPC és memória sebesség előrelépés mellett lényegesen gyorsabb lenni mint az 1800X. Egyszerűen agresszívabban turbózott.
Itt rádobtak még egy lapáttal. az eredmény szerintem az lesz, hogy AMD-nél a normál hézköznapi tunning arra fog korlátozódni, hogy ráteszel egy játékvizet a minél alacsonyabb hőmérsékletek kedvéért, a lapban beállítod, hogy nincsen fogyasztás-limit, a többit pedig elintézi az alap-processzor turbo algoritmusa. Na meg persze nem fékezed ki a rendszert valami a procihoz mérten irreálisan gyenge memóriával.
Szerintem a mezei tunnerek többsége értelmes idő és energiabefektetéssel nem fogja tudni érdemben, hátrányok nélkül megverni a 3900X-3800X turbo algoritmusát. Szerintem itt, ha manuális beállítások mellett ráfekszel a jó all core órajelekre, akkor vesztesz a single core eredményeken.
Kicsit elveszik a tunning örömét...
[ Szerkesztve ]
-
hobizoli
nagyúr
válasz MPowerPH #529 üzenetére
abban a topikban lehet, hogy relativ sokan tunnerolnak, de a valosagban a juzerek 1% sem tunnerolja a CPU-jat, meg ha a lehetosege adott is lenne ra, hanem a default-n hasznalja, es a magasabb gyari orajele miatt veszi meg azt
kepzeld el, pl en sem tunnerolom a K-s CPU-mat, pedig az egy Z-s lapban is van raadasul
több drón kell ;P
-
sb
veterán
válasz MPowerPH #317 üzenetére
Nem olvastam végig, ezt azóta sikerült megértened melyik milyen órajelen megy:
a,1 magot terhelve
b, ill. minden magot terhelve?Függetlenül a fogyasztástól is nézheted, ami a csövön kifér. Úgy is meglepi lesz.
De a hozzánézed a fogyasztást is, akkor főleg.szerk:
Közben látom, vannak még félreértések úgy tűnik. Z-s lapban mi meddig megy és mennyire veszi vissza az órajelét... akár a saját procid is. Pedig ezt elég egyszerűen meg tudod nézni.Segítek: Nem 3.6 meg 4GHz-re visszaesett órajellel megy ilyen pontszámokat a 9900K, hanem a TDP korlátot lesz*rva 4.7-en.
Avagy 5GHz körül.
Avagy kézi tuninggal is alig van már benne több. (Ha a fogyasztást továbbra is leszarjuk és csak az abszolút maxot nézed. )[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- LEGO klub
- Politika
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Xbox Series X|S
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 7 3700X processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor