- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Így építsd a billentyűzeted!
- Dell asztali gépek
- Asztrofotózás
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Fujifilm X
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aladaar
tag
a következő "lépés" pedig az lesz, hogy függőlegesen is görbítik?
-
sszekacs
csendes tag
OLED beégés - nem tudom... Ha tényleg így lenne, az androidos oled-es telefonok nem égnének be?
A Note2-öm pl 2 éve megvan kb, a szokásos notifikációs sávon levő ikonok szinte mindig ugyanazok (wifi, 3g, stb), mégsem látom, hogy beégne... pedig napi 1-2 órán át tuti hogy olvasok rajta híreket...
-
Mokó
aktív tag
Ez már ablaknak is jó lessz szerintem...
-
Zjunior
veterán
A 4k-s ívelt Samsung jobban bejön, mondom úgy h Lg-m van
Az 750k most.[ Szerkesztve ]
Work Hard ™- Play Hard ™!!
-
kokobe
senior tag
Ne vicceljünk már nekem 50st50-em van és nekem is sokat megy a digisport főleg de más kép tartalom és 1-2 óra alatt nincs semmi gostom és ezen játszok és böngészek is! Lehet kicsit érzékenyebb panelt fogtál ki a kelleténél. Amúgy jó kis tv ez de ennyiért vagyis kicsit kevesebbért sokkal inkább 65vt60 még mindig ez az etalon tv a zt60 után de az csak 60"-ban van, bárcsak lenne rá pénzem el lennék még vele egy jó pár évet.
Az viszont egyértelmű , hogy aki 3-4 év múlva minőségi mozit akar tv-n és akkor már elterjedtebb lesz a 4k egyértelműen az oled lesz a megfelelő választás...[ Szerkesztve ]
<---AMD___ATi--->
-
Ijk
nagyúr
Csak nehogy úgy fusson be a 4k mint a 3D. Jelen pillanatban ha jól tudom a világbajnokságot nem adják 3D-ben, ami jóformán jelzés értékű hogy megbukott a 3D.
4k-val kapcsolatban is elég szkeptikus vagyok. Átlagos tv képernyő méreteknél mint a 42" és 50" szinte észrevehetetlen lesz a különbség, 65"-nál már azt mondom hogy talán. Most sokan el vannak tőle ájulva, csak azt felejtik el hogy 4k-ra kihegyezett demo anyagok vannak. 3D is így kezdődött, készültek ezek a demok és tényleg lemászott a kép, a gyakorlatban pedig 1-2 filmen és néhány tucat animációs filmen kívül szinte semmi pluszt nem adott. Nyilván 4k esetén nem kell képminőségbeli hátrányokkal számolni, viszont egyelőre baromi problémás a megfelelő sávszél és adattárolás biztosítása, és bizony hardver is kell azért alá.
Halkan megjegyzem még hogy fullHD sics a mai napig tv közvetítésben kiaknázva, ugyanis egy BD tartalom bucira veri bármelyik műholdas vagy földfelszíni 1080i adást képminőségben./人◕ ‿‿ ◕人\
-
kokobe
senior tag
Egyet kell értenem bár a 4k-ba nagyobb a lehetőség mint a 3d-ben az akkor lett volna jó ha szemüveg nélkül és jó térhatással meg tudták volna oldani és tényleg csak pár film van amin igen is jó a 3d többi az meg nagyon felejtős és sokkal inkább 2d.Nekem egyenlőre tökéletes a full hd és addig is pana plazma.
Az is igaz , hogy tv adás nem aknázza ki teljesen a full hd lehetőségeit és bármelyik remux mkb szarrá alázza ráadásul még nem is az összes csatorna hd-s majd ha ott leszünk , hogy az összes 1080p-s lesz akkor talán elkezdhetnek filózni a 4k-n.Csak az a baj , hogy emberi környezetemből kiindulva egyesek totál meg vannak ragadva a dvd-nél és mégha hd-s vagy full-hd-s a tévéjük akkor is fos dvix-et és dvd-s tartalmakat néznek rajta és fogom is a fejem ...<---AMD___ATi--->
-
Azért megnéznék egy 4K 3D-t.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
szab.tam
nagyúr
én hónapokkal ezelőtt már néztem, amikor kirakták az előket.
gyakorlatilag erre jutottam, de nem mertem leírni...objektív módon ezt igazából csak úgy lehetne összehasonlítani, hogy 2 ugyanakkora fhd és 4k kijelzőre kitolni ugyanazt az anyagot, és tök egymás mellett, beforgatva.
és ugyanattól a gyártótól.de ugye a gyártók ezt nem fogják nekünk prezentáli a standjaikon...
***
mert így csak megnézzük a belőtt, optimalizált demókat, billegünk előre, majd hátra, és emlékezetből próbálunk összehasonlítgani.
majd hatalmas, vérig menő meggyőződéssel jövünk posztolni...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
dezz
nagyúr
Azért alkalomadtán keress majd fel egy szemészt! De komolyan. Sok embernek -0.5 ... -1.0 dioptriás a szeme, anélkül, hogy tudna róla.
Nekem sem tökéletes a szemem, de 55"-en simán láttam a különbséget 2m-ről. Távolabbra nem lehetett menni, de szerintem 2,5m-ről is láttam volna.
(#122) Ijk: "Átlagos tv képernyő méreteknél mint a 42" és 50" szinte észrevehetetlen lesz a különbség, 65"-nál már azt mondom hogy talán."
Milyen távolságból is? 4m? A THX vagy a SMPTE által látótérlefedettség alapján házimozizásra ajánlott távolságokból simán és tökéletesen látható a különbség az FHD és 4K filmes kép között, minden felsorolt méret esetén (mivel az említett távolság képernyőméretfüggő).
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
volt már lehetőséget a gyakorlatban megnézni 2 db egyforma méretű kijelzőt egymás mellett ugyanarra a forrásra dugva?
fhd vs 4k.
érdekelen a véleményed(nem az elvi pixelméret számolgatás, hanem az, hogy olyan valaki, aki azért ért hozzá, személyesen összeveti.)
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
szab.tam
nagyúr
ha megkérdezhetem, hol sikerült?
az összes mm-ban úgy vannak beforgatva, hogy esélytelen.
és ha a stand másik oldalán, vagy 3m-rel arrébb van, ugye már nem ugyananz....fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
dezz
nagyúr
válasz szab.tam #128 üzenetére
+ (#129) Ijk:
Pendrive-on vitt képekkel teszteltem, amiket megnéztem FHD és 4K megjelenítőn is, ugyanolyan távolságból. Nem volt szükség rá, hogy egymás mellett legyenek, annyira nyilvánvaló volt a különbség.
Mihez is kell érteni?
(#130) Dexar007: Sok FHD anyag eleve nem olyan éles, mint lehetne, így a belőlük készült 720p valóban nem látványosan rosszabb. De próbáljátok ugyanezt a 4K-n masterelt kiadásokkal!
(#131) kpal: 5-6m-ről egy 55"-est? Az híradónézésre jó, de nem házimozizásra...
-
Partz
senior tag
Ezzel kapcsolatban is volt már test, Ijk által emlegetett oldalon. 55"-os full hd ill. 4k tv-t hasonlítottak 9' (gyors fejszámolás kb. 2,75m) távolságból. Dezzel értek egyet a teszttől függetlenül. Eleve 5-6 méterre nem ülök le házimozizni, erre a távra sd anyag alkalmas. 55"os fhd tv-vel van tapasztalatom amit 2,5-3m-ről nézek referencia minőségű blu-ray filmekkel és bizony lehetne részletesebb az a fránya kép. (65"-os full hd képet 2 méterről egyenesen ocsmánynak tartom, akkora pixelek vannak ott már)
-
dezz
nagyúr
Nem csak tesztképek voltak.
"Mindegy, ezen a ponton nem értünk egyet és kész."
Mely ponton? Hogy látható-e különbség 55"-en 2-2,5m-ről? Szerintem ez ténykérdés.
(#135) Partz: Talán nem árt idézni a konklúziót:
"So there you have it: the superior resolution of 4K over 1080p is visible on a 55″ screen from 9 feet away, provided the content is up to par. The difference is not big unless you move closer"
(9 feet = 275cm)
55"-nél:
- Maximum recommended SMPTE viewing distance (30 degree viewing angle) = 2,3m
- Recommended THX viewing distance (36 degree viewing angle) = 1,9m
Viewing Distance Calculator -
Ijk
nagyúr
Nem azt mondom hogy nem látható, hanem hogy túl sok energiaforrás kell a minimálisan jobb képért. Ahogy írták is a különbség nem nagy.
Azon a ponton nem értünk egyet hogy szerinted szükséges 50-55"-ban a 4k felbontás, én meg legfeljebb 65"-os és nagyobb csúcskészülékekbe raknám bele. Főleg hogy egyelőre csak LCD-ben elérhető és van számomra fontosabb probléma is, mint a kontraszt (feketeszint) és a mozgásmegjelenítés sportműsorokhoz.Hipotetikusan ha lenne egy 1080p-s és egy 720p-s 50"-os LCD, a fullhd egy mostani csúcs lcd, míg a 720p a VT széria feketéjét és mozgásmegjelenítését nyújtaná, akkor a 720p-set választanám.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
dezz
nagyúr
No de ki házimozizik 55" esetén 275 centiről? Nem azért vesz az ember nagy megjelenítőt, hogy utána olyan távolról nézze, mintha a hátsó sorban ülne a moziban. Én legalábbis nem. Az látótérkitöltés alapján ajánlott távolsáokból már igencsak látványos a különbség.
Eszem ágában sem lenne nekem sem milliós összeget kiadni 4K LCD-re. Hogy mennyit adnék érte, az nem tudom, de nagyon remélem, hogy belátható időn belül elérhető árszintre ereszkedik a 4K OLED. Valószínűleg kivárom, egyelőre úgysincs sok 4K anyag.
[ Szerkesztve ]
-
jacint78
addikt
Nagyon kemény harc megy itt.
type your text here..
-
Gicz
addikt
-
szab.tam
nagyúr
tehát akkor ebből te meg tudod mondani, hogy 2 azonos méretű, de eltérő felbontású kijlelzőnél hol van az a távolság határ, ahonnan a kettő közt különbség látható válik.
úgy, hogy nem egyszerre látod a kettőt.
emlékezetből.
értem.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
"Én a 32" TV nézem 200cm-ról és pont jó!"
én meg éppnen hajszál pontosan 100-ról a meccset, és nekem pedig pont az a jó.ezt minden egyes topikban 20* elővehetjük, hogy kinek és mi a jó.
mindenki nézze onnan, ahonnan élvezi.
én sem foglak meggyőzni, ho gybújjál bele, te sem minket, hogy menjünk át a szomszédba egy távcsővel...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
dezz
nagyúr
válasz szab.tam #142 üzenetére
Simán. Ugyanis nem 10 centi a különbség, hanem méterek.
De ha sem nekem nem hiszel (sem elméleti, sem gyakorlati síkon), sem a HDTVtestnek, akkor miért nem nézed meg a saját szemeddel egy áruházban? (Csak előtte a biztonság kedvéért csináltass egy szemvizsgálatot.)
(#144) KAMELOT: Mire kevés?
-
MaUser
addikt
A 4K remasterből készült 720p-n is látványosan a jobb kép. Itthon nálam gyak, csak 720p van mert nem tudom megmondani mozgás közben még a Blu-Ray és a jó 720p rip (gyak. 7-8GB a másfél órás film) között a difit mozgásban, pedig nem rossz a szemem.
Valamelyik másik topikba raktam fel 4k remastered ripből képet valamint az eredeti blu-ray anyagról is. Az egyik volt a gyári 1080p, a másik meg a 720p trinity rip madvr felskálázott. Utána valahogy elült a reklamálás, hogy a 720p rip az szar és egyből látni rajta, hogy 720p. Van némi különbség, de csak akkor látod, ha egymás után váltogatva nézed a képeket, mozgásnál ráadásul esélytelen észrevenni, ha normális upscaler-t használsz. Szvsz nagyobb a difi a softcubic upscaled 720p -> 1080p és a jinc upscaled 720p -> 1080p között, mint ez utóbbi és a gyári lemez között. Pedig a itt már mindkét upscaler elég jó egy sima hw-es vacakhoz képest a filléres lejátszókból, így pl. jobb képet kapok a 720p ripből, mint pl a régi blu-ray lejátszómból.
A 4K-t aláírom, az teljesen más világ 4K forrással.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Kaiku
senior tag
Szerinted, felesleges. Szerintem nagyon jó élőben! Más különben meg akkor lehet venni alap TV-ket 50 hüvelykes képpel olcsón.
(#141) Gicz
Mondjuk a 2 méterrel én vigyáznék, főleg 3D-ben. Nem "egészséges" a szemnek. A Panasonic is minimum 1,9m távolságot ír az 50 hüvelykes TV-hez 3D-ben.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Talán olyan a szemed, hogy a kis képből nagyot csinál? (32" 2m-ről ~20 fokos látómező.)
(#152) Dr.FantastiK: Mekkora TV-t? 55"? Az úgy ~14 fokos látómező lefedettség. Ez kevesebb, mint a fele az SMPTE által minimálisan ajánlottnak, nem sokkal több, mint 1/3-a a THX által ajánlottnak és alig több, mint a fele az utóbbi által minimálisan ajánlottnak.
Magyarán bélyegmozi... Lehet, hogy neked jó, de ez nem házimozi, hanem sima tévézés, leginkább híradónézési távolság.
-
szab.tam
nagyúr
ő csak arra próbált utalni, hogy nem szereti közelrél nézni.
édesanyám 3m-ről nézi a 32-eset.
KAMELOT kolléga 2 m-ről.
én 1-ről.
mert így szeretjük.én meg vagyok győződve, hogy az 1-1.2 m táv tökéletes a gyakorlatban ehhez a mérethez és felbontáshoz, de nem fogok táblázatokkal, és egzakt(nak hitt) számításokkal megpróbálni megyőzni senkit egy abszolútnak és tévedhetetlennek hitt igazságról.
és rajtunk sajnos sem a szemészed, sem a látómező számításod a pixelméret és távolság viszonylatában nem fog segíteni...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
dezz
nagyúr
válasz szab.tam #156 üzenetére
Mindenki azt csinál, amit akar, de ha a kalapáccsal az ujjunkat ütjük a szög helyett, akkor ne csodálkozzunk, hogy nem az az eredmény, amit vártunk.
"én meg vagyok győződve, hogy az 1-1.2 m táv tökéletes a gyakorlatban ehhez a mérethez és felbontáshoz"
Tedd hozzá: számodra és más korrigálatlan rövidlátók számára.
A THX és a SMPTE, mint két meghatározó szervezet normál szemű filmkedvelőknek fogalmaz meg ajánlásokat, én pusztán ezeket ismertettem.
"a látómező számításod a pixelméret és távolság viszonylatában"
Hülyeséget viszont nem kellene beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
"a látómező számításod a pixelméret és távolság viszonylatában"
Hülyeséget viszont nem kellene beszélni.te tényleg nem érted, mire akarok kilyukadni.
igen, ez direkt hülyeség akart lenni.
a megjegyzés szatirikus volt.
még a pendrive-ot is beleírtam, csak tröröltem...elmagyarázom:
nem állítom, hogy nem vagy objektív.
azt sem, hogy nem pontosan közelíted meg a dolgokat.
túlszakérted helyenkét a dolgokat.
és szinte személyes sértésnek veszed, ha valaki végeláthatatlanul nyomja a hülyeséget.tudom, fárasztó, amikor ugyanazok az arcok, minden ilyen témájú hírnél, évek óta ugyanazt nyomják több tucat hsz-okon keresztül.
a távolság, felbontás, pixelméret, képátló.
és mondom: ugyanazok az arcok, uganazzal a dumával.
függetelenül attól, hogy kinek van igaza, és kinek nincs.tudom, nem én fogom ezt megváltoztatni, csak azért jólesik ezt néha szóvátenni...
***
mint a 3d.
ott is mindenki tudta az objetív igazságot.
hogy miért jó, és miért rossz.aztán most szépen megy a levesbe.
vb-t sem közvetítik abban..***
ezt most viszont komoly:
az objektív véleményed szerint, (szemészet után ), kb. milyen optimális távolságból kéne nézni egy 32"-os fullhd kijelzőt.
nálam a 90-120 centi jött ki.
90-nél már látoma pixeleket, de a játékélmény miatt bevállalom, de 120 fölött már kicsi a képernyő.
(szerinem, nekem, stb...)fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
StLui
veterán
Ez nem szem kérdése, ez látószög kérdése, Ha messze ülsz nem tölti ki a látótered a képernyő, ez van akit zavar, pl engem, de van aki moziba is a hátsó sorba ül, és még azt is közelinek érzi ezek szerint. Én azért döntöttem a vetítés mellett, mert 65-ös tévéhez 2 méteren belülre kellett üljek a mozihatáshoz, de sokkal jobb érzés, hogy 270cm körüli képátlóhoz ülök 270-re, ráadásul így hárman is odaférünk, míg a 65-ös tévét 160-180 cm-ről csak egyedül lehet nézni normálisan
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
dezz
nagyúr
válasz Dexar007 #158 üzenetére
Nem egészen értem, mit értesz dinamikus tartomanyon, mindenesetre nem támogatom a 24p mozifilmek "szappanoperásítását". (De a permanens off-t sem, sportműsornál és hasonlónál jól jön.)
(#159) szab.tam: Köszi, de nem vagyok olyan hülye, hogy ne értettem volna a nem túl bonyolult mondanivalót (reagáltam is rá), csak nem szeretem, ha olyan módon forgatják ki a szavaimat, hogy egy hülyeség jön ki belőle.
Nem hiszem, hogy "túlszakértem" a témát, ez a szakmai minimum, ennél még 1000x jobban meg lehetne szakérteni.
[ Szerkesztve ]
-
T_Stark
őstag
Már nem először olvasom itt hogy temetik a 3D-t, mert hogy a vébét nem adják abban.
De kérdem én, tényleg olyan fontos ez? VB 4 évente egyszer van, és van akit pont nem érdekel (én pl teszek rá). Ráadásul mi pluszt tudna ehhez hozzá tenni a 3D? Szerintem semmit, ez nem egy látvány-film.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
A VB nem onmaga miatt erdekes, hanem indikatorkent.
Hatalmas nezettsegu esemeny, amit mindig megprobalnak a leheto legjobb minosegben kozvetiteni. Kepzeld csak el, hogy mennyire meglepodnel, ha csak SD-ben kozvetitenek. Vagy csak fekete-feherben. Ha a 3D is a TV-gyartok remenyei szerint terjedt volna, akkor most az is magatol ertetodo lenne, hogy 3D-ben adjak - az, hogy (most mar!) nem, egyertelmu jele annak, hogy a 3D-hez fuzodott remenyek nem valtak valosagga.DRM is theft
-
MaUser
addikt
Elég sokat hozzá tud tenni, nfl esetén pl baromi jó sokszor még a sima 2d->3d konverzió is. A gond inkább, hogy a fene akar vacakolni a szemüveggel.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
dezz
nagyúr
A bukás és a mindenki általi mindennapos használat között van még néhány fokozat.
A focihoz amúgy sem túlzottan passzol a stereo-3D technika (túl sok a kameraváltás, sokszor a közeli-távoli képek váltakoznak, elég gyakorlott szem kell hozzá, hogy ne akadjon össze).
[ Szerkesztve ]
-
-
dezz
nagyúr
válasz szab.tam #168 üzenetére
Bocs, elfelejtettem rá válaszolni. Kérdés, hogy monitorként használod vagy tévézésre/filmezésre? Egy monitort általában viszonylag közelről nézünk, de persze ahogy jólesik. A tévés/filmes kép viszont életlenebb ehhez képest, adott felbontás mellett. (Még a 4K filmes kép is csak megközelíti élességben a nagyrészt AA-mentes, pixel-éles FHD-t...) FHD mellett igazából nincs is ideális távolság, mivel közelebbről életlen a kép, távolabbról meg túl kicsi. Persze található viszonylagosan jó távolság, de ez eléggé egyéni.
Korábban írtam már néhányszor, hogy a filmes kép effektív felbontása az aliasing hatások teljes, mozgás közben is érvényes elkerülése/megelőzése érdekében ~1/4-es egy AA-mentes, pixel-éles képhez képest. (Legjobb esetben.) Ezért a filmezéshez ideális látótérkitötéshez (>25-30 fok, széltében) szükséges távolsából a 4K filmes kép nyújt kellően éles képet. A kellően éles az, ami nem a töredéke a normál látásélességű emberi szem által megláthatónak.
32" FHD esetén normál szemmel 1,3m-ről már jól megláthatók az egyes fizikai pixelek. Nem a szubpixelek, hanem pl. jól kivehető egy 1x1 pepita minta. (Ami 4x élesebb, mint ami FHD filmes képen megjelenhet.)
32" esetén a SMPTE által filmezésre minimálisan ajánlott 30 fok 1,4m-ről, a THX által minimálisan ajánlott 26 fok 1,6m-ről és az utóbbi által leginkább ajánlott 36 fok 1,1m-ről valósul meg.
[ Szerkesztve ]
-
NomadND1
senior tag
Talán négy év múlva elérhető áron lesz.
-
prime77
aktív tag
Sziasztok!
Dezz itt a nagymester,azt már látom.
Aki meg ennyit ad egy tv-ért az megérdemli.
Már egy 107 centis tv-n is ultraszar az összes tv adás.Hiába digitális.A HD dolgok azok okésak.De a tvzné ilyeneken.Vicc.
Új hozzászólás Aktív témák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xbox One
- Xbox Series X|S
- World of Tanks - MMO
- Így építsd a billentyűzeted!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Dell asztali gépek
- Milyen routert?
- Tippmix
- További aktív témák...