Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • D1Rect

    félisten

    válasz daenerys #31 üzenetére

    "Számomra az sem volt elfogadható, hogy anyám véresre verte a fenekemet, mert nem vettem fel a sapkámat, de ez van."
    Tehát ha valaki olyan helyzetben van, hogy valamit büntetlenül megtehet a másikkal akkor "ez van".

    Valahogy számomra a gyerek véresre verése, meg a pórázon sétáltatása sem elfogadható.

  • Raucher

    tag

    válasz daenerys #31 üzenetére

    "Ha egy engedetlen kis genyó gyereke születik valakinek, aki szándékosan önveszélyesen viselkedik,"

    Ezért nem a gyermek a hibás. Nem születik senki sem genyónak. Se jó vagy rossznak. Az első 3-6 életévben alakul ki személyiség. Nem nálad volt a hiba.

    (#29) lapa : kutyázásból tudom, hogy feszes pórázzal semmit nem tanítasz meg. a kéz meg marhára feszes póráz, 0 szabadsággal.

    A kéz kommunikáció. Amikor a szerelmes pár kézen fogva sétál, akkor hiába nulla a szabadság. Szeretett és összetartozást szimbolizál. Pontosan úgy mint a szülő-gyermek kapcsolatban.

    De még egyszer menjünk végig egy alapgondolaton.
    Nyilvánvaló, egész életünkben korlátozva vagyunk. Nem tehetjük meg mindig azt, amit egy adott helyzetben szeretnénk. Kompromisszumok folyamatos sorozatában élünk.
    Azt senki sem állítja, ép ésszel, hogy a gyermeket nem szabad korlátoznia saját biztonsága és túlélése érdekében. De ez nem válhat öncélúvá. Mennyi idős korig elfogadható a hám? Három, hat vagy huszonegy éves korig?
    Ha útközben hámba lehet a gyereket kötni, akkor otthon miért nem? Hiszen otthon is hadiállapot van egy bizonyos korban. Mennyivel egyszerűbb a kutya mellé kikötni. Illetve a kutya az aludhat a szülői ágyban, de a gyerekkel ezt nem szokás megtenni. Ha nagyobb lesz akkor digitális póráz, hogy a szülő mindig tudja, hol a gyerek?

    Komolyan sajnálom a mai gyermekeket.

    Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!

Új hozzászólás Aktív témák