Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Újabb részleteket kaptunk a Terminator: Survivors című játékról
gp A játékot egyedül, vagy társakkal együtt is játszhatjuk majd elsőként PC-n, később majd konzolokon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kcsa
veterán
"feszegeti a jelenlegi technológiai határok jó ízlését" hát ez meg mit jelent?
-
hemaka
nagyúr
Jó hányadék képeket készít ez a szenzor. De azért kellett ám az a 24Mpixel...
Oké,hogy úgyis leméretezem, de ekkora felbontást feldolgozni is sok idő egy gyengébb géppel. Croppolni ebből a minőségből meg minek?[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
azt hogy sok a 24mp egy ekkora érzékelőre és pl hogy a kitobi képtelen kiszolgálni felbontóképességben a szenzort.
Nagyíts bele 100%ba baármelyik tesztképbe és látni fogod. Tudom nem pixelvadászkodni kell de azért az elég elkeserítő.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Kleroo
veterán
A szenzor/optika/fotós trióból valami nem stimmelt.
A fotóst ki lehet zárni,mert mindegyik kép ugyanannyira homályos.
Marad az optika,avagy a szenzor. Remélem csak az optika ennyire fika,mert ezek a képek 16mp környékén sem hordoznának kevesebb részletet.....
A magas ISO teljesítmény pedig elég sovány.Persze 24mp,de előnyét nem látom a tesztből,csak hátrányát.Egyetlen előnye,hogy lehet villogni vele a D700 nevű "vackok" birtoklóival szemben (És ezzel igazolni ostobaságunkat )A 16mp-es szenzort nem űberelték,közleről sem.Egy ideig nem is fogják egy könnyen
Remélem nem indul be a megapixel verseny a DSLR között is...
Gyúrjanak inkább a dinamikára,"low light" teljesítményre, képminőségre.
Én szívesen látnék akár egy olyan szenzort,ami 10-14mp-es(a legtöbb optika ki tudja szolgálni),és 50-6400-as ISO tartományban használható.50en álleejtő minőségben,míg 6400-on D7000et megszégyenítő minőségben.Na az fejlődés lenne.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
Nincs ezekkel a képekkel semmi probléma. Egész egyszerűen ekkora az optika feloldása, de semmi hátrány nem származik a nagyobb felbontásból. Persze abban egyetértek hogy itt RAW feldolgozáshoz már nagyon erős számítógép kell.
Egy fix, profi obival szerintem még kirajzolható akár a 24MP, tehát nem teljesen hasztalan./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Male
nagyúr
"A 2,4 millió képpontos (nem pixel!)"
-
gabó
tag
Én marhára nem értek hozzá, de ez a szellemes dolog nagyon tetszik
Nekem8
-
matyi94
senior tag
Az árának talán még a felét sem éri meg, ennyiért inkább egy 7d-t vennék.
Legyen szép napod!
-
Mumukuki
aktív tag
A Canon 600D belépőszint, nem középszint.
-
Kleroo
veterán
Hátrányok:
-Low light teljesítmény kaka
-Rossz/gyenge sorozatkép
-Nagyon nagy fájlok,így mindenből több/jobb/gyorsabb kell
-PC hardverigényesebb
-Az amatőr szintű optikák nem rajzolják ki rendesenElőny:
nagyon jó fényviszonyoknál profi/drága objektívekkel lehet olyan képet csinálni,amiből bátrabban lehet vágniSzóval szerintem azon kívül,hogy lehet vele villogni a haverok előtt,másra nem igazán jó.Mondjuk meg kéne nézni valami normális objektívvel,mert akkor ahova létszükséglet az elérhető legnagyobb felbontás,oda jó lehet.
szerk: Kíváncsi leszek,hogy a D7000 utódja milyen szenzort kap,mert az új Sony gépek alapján,a Sony lapkák megindultak a MP háború felé . Ha addigra kijönne egy 20mp-es verzió a D7000el megegyező,netán jobb lowlight teljesítménnyel, korrekt,normális,továbbfejlesztett videóval,akkor gyanítom sokaknak meglesz az utolsó vázuk . De ez itt nagyon off már.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
tailor
őstag
"-Rossz/gyenge sorozatkép" Ööö..ezt kifejtenéd?
"Nagy fájlok, PC hardverigényesebb": valamit valamiért... nem lehet egyszerre du*ni és szűznek maradni Nekem a kb. 4 éves konfigomon vígan megy a RAW konvertálás...
Amúgy valóban, a JPG képminőség siralmas, elismerem, RAW-ból 5 mp alatt jobbat ki lehet hozni. De a "low-ligt" teljesítményre azt mondani, hogy siralmas... Tény, hogy nem egy D7000, de ha figyelembe vesszük a felbontást, az ezáltal elérhető nyomtatási méretet bizony nemigen akad párja APS-C-ben. Tény, hogy üveg kelle elé, de egy D7000 sem muzsikál úgy egy 18-55-tel mint mondjuk egy Tamron 17-50-nel, ugye?
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Akkor azt mondom helyette,hogy lassú.
"valamit valamiért". Itt az a probléma,hogy a negatív hatás erősebb.
Szemléltetésként az majdnem jó lenne,hogy nézzük meg a D40 és a D7000 közötti tudáskülönbséget(szenzor). A D7000 minden téren sokkal jobb.Ezt ellensúlyozza a nagyobb hardverigény ,ect.
De a D7000 vs ez a Sony gép/érzékelő: Nem látom a nagy előnyt,csak a hátrányokat...ez inkább csak számháború.(Jó lenne normális optikával lőtt képeket is látni,ezt írtam )
A D7000-et nem is árulják 18-55-el. Másrészt az az optika hiába olcsó,és nagyon műanyag,meglepően jó képminősége van.
szerk: nem írtam olyat,hogy "siralmas"
említettem,hogy ahová feltétlenül kell a nagy felbontás,akkor oda jó lehet(tájkép állványról,stúdió)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
fattyu
veterán
ja bocs Én hibám akkor keltem
Amugy nekem megint az a bajom mint a nx200nál volt talán.
Jön egy gép egy nagyfelbontású igéretes szenzorral és le van tesztelve valami takony kitobival.Értem hogy a vevők többsége ezt veszi meg és azt is hogy nem lehet minden rendszerhez tartani valami bitang fixet amivel kijön hogy mit tud a váz, de a tesztképek itt sajna azt mutatják meg hogy a hozzá adott üveg mit NEM tud. Mert jelen esetben kiszolgálni a vázat azt tuti nem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
tailor
őstag
Nem értem, a 10 kép/sec. miért lassú
A "siralmas" jelzőt a JPG-re én írtam, az én vélerményem (is) sajnos ez... Ha komoly végeredmény kell, a RAW a megoldás - mint más gépeknél is. Csak amíg máshol a JPG motor is működik, addig a Sonynál nem igazán Nagy kár.
Ha gondolod, szívesen küldök képeket amit a 16-50-nel készítettem, kicsit "más világ". Amúgy az a 18-55SAM sem rossz, de ez a pixelsűrűség már valszeg neki is sok.
fattyu: a 24 MP állítólag azért kellett, mert az USA-ban és Japánban emiatt veszik meg a gépet; meg a Sony amúgy is szeret "első" lenni - lásd MP verseny. Az obi sajnos ennyit tud, de ez a hétköznapi embert nem tántorítja el, neki a MP számít (az említett piacokon). Persze, lassan módosul ez a tendencia, de a szenzorok fejlődésével a nagy MP már nem olyan nagy hátrány, mert tényleg több részletet jelenítenek meg.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Hohó!
Csúnyán összekevertem/benéztem a sorozatsebességet.Valami miatt a bekapcsolási idő értéke ragadt meg a fejemben.Van dpreview teszt is róla: Korrekt optikával szép szintet hoz:[link]
Cserébe a zajosodás szemre olyan 1fe-vel rosszabb mint az jó kis masinák.Ez egy vállalható alternatíva azoknak akiknek a felbontás a fontos,és iso100-400 körül dolgoznak.
Az irány ettől függetlenül remélem nem ez lesz mostantól .Hodor. Hodor? Hodooor!
-
tailor
őstag
Vajon lehet tudni, milyen FW volt a tesztelt gépen? Nálam 1.04-gyel a bekapcs kb. 1 - 1,5 mp. A kikapcsolás az, ami rettenet (vagy 5-6 mp.)
[ Szerkesztve ]
-
BotaN
senior tag
Szép és jó kis gép, tényleg embere válogatja ki mit szeret,ki mire használja. De ha már úgy is ott van az a D7000 akkor írhatnátok róla pár sort, szívesen meghallgatnám a véleményeteket.
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
Kleroo
veterán
válasz eclipse006 #23 üzenetére
De az azért nem mindegy,hogy 10mp-elt kell kirajzolnia,avagy 24-et
A linkelt kép pedig alig nagyobb 1mp-nél.Természetes,hogy élesJó dolog,ha elégedett vagy vele,de gondolom te is megnézted a tesztképeket,amiken nagyon kilóg a lóláb,hogy vagy szenzor kaka,vagy az optika.És dpreview teszt után már 100%-ig biztosan kijelenthető,hogy az optika a hunyó.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
eclipse006
őstag
Ezzel azt akartam mondani, hogy nem feltétlenül rossz az az obi, csak éppen, nem jó párosítás ezzel a nagy méretű szenzorral.
Megnéztem persze, és egyáltalán nem voltam tőle elájulva, azért ehhez a géphez, ennyiért már rakhattak volna valami komolyabb obit.
Ezt a képet hirtelen elő kerítettem, sajnos az eredeti méretűt nem találom, de 100%-os méreten is éles, nem homályos emlékeim szerint.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Ijk
nagyúr
Nem tudom milyen sorozatra képesek ezek a vázak, de mindenki utána tud nézni, ha gyors sorozatra van szüksége.
Nem kell foglalkozni a megapixelekkel. Egy adott obi ugyanúgy fog rajzolni 6MP-en és 24MP-en is. Nem azt kell figyelni hogy egy-egy pixelt milyen hatékonysággal rajzol ki, hanem a teljes képet. Egy alacsonyabb felbontású érzékelőre ha feltekersz egy jó üveget, akkor nem használod ki az optikai képességeit teljes mértékben, míg ha nagyfelbontású érzékelő elé teszel egy gyenge üveget semmivel nem lesz rosszabb képed mint egy alacsony felbontásún.
Ha úgy vesszük, a filmek felé haladunk, ami ugye elvileg végtelen pixelből áll, de nem is az a lényege hogy a végtelenségig tudjuk nagyítani a képet. Digitális gépek esetében nagy felbontásnál már ki lehet dobni a bayer szűrőt, mert elvesznek a hibák, ami 8MP-en még tökéletesen láthatóak.
Igazából a teszteknek is 10MP feletti érzékelők óta el kellene felejteni a 100%-os kivágások elemzését, mert nincs értelme. Ráadásul laikusok számára ez úgy jön át, hogy a nagyobb felbontású érzékelők rosszabb képminőséget produkálnak, mert a vakok számára is látszik hogy egy 8MP-esből kivágott 100%-os részlet sokkal élesebb mint egy 24MP-esből kivágott.Én azt mondom hogy manapság gépválasztásnál az érzékelő legyen az utolsó szempont. Még profi fotósok számára is szinte elhanyagolható különbségek vannak, sokkal több fog múlni a váz minőségén, kezelésén, ergonómiáján, a feltekert üvegek minőségén, világítástechnikán, (és ugye a már közhely) felhasználó tudásán.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Igen, itt 50/1,8-al lővik a képeket, tehát ezen nem múlott.
Viszont ha ugyanitt mellé teszed a NEX-7-est akkor mindjárt kiderül, hogy többről van itt szó.A NEX-7 mutatja meg igazán mit tud az új 24Mp-es lapka!
Dinamikába és részletekben nagyon ott van ez a lapka. Magas iso-n meg ugyan egy hajszállal elmarad a 16Mp szenzortól, de a különbség minimális. Pláne ha a jel/zaj arányt nézzük.Magyarán a szenzorral önmagaban nem lenne baj, a gondok ott kezdődnek mikor egy SLT vázban bekerül a szenzor és az obi közé még egy féligáteresztő tükör is.
Ez egyrészt fél fényértéknyi fény veszteséggel jár, amit kénytelenek az SLT vázak fél FÉ-vel vagyobb erősítéssel kompenzálni = kicsit zajosabb végeredmény.
De ahogy nézem itt még nem áll meg a történet. Sokan nem szeretnek tudomást venni róla, de a megapixelszám növelésének előnyei is vannak, pl. hogy egyre vékonyabb AA szűrőt lehet bűntetlenül alkalmazni. Jól látszik, hogy a Sony a NEX-7-nél élt is maradéktalanul ezzel a lehetőséggel, brutálisan éles és részletgazdag RAW képeket köpköd magából!
Ezzel szemben egy SLT vázban ha növelhetik a szenzor felbontását akkor hiába csökkentik mellé az AA szűrő vastagságát is, ha közben félúton még ott van pluszban egy féligáteresztő tükör, ami jól láthatóan úgy működik mint egy erőteljesebb AA szűrő.A végeredmény picit több zaj, picit életlenebb kép, ez a kettő így együtt meg..
Plusz az egész móka miatt az optikai kereső is mehetett a kukába!
Mindezt elsősorban azért, hogy videó alatt is legyen gyors követő AF. -
tabu3x
tag
No, hát é nem írnám le annyira a JPEG motor képességeit, mint itt most oly sokan.
Inkább azt mondanám, hogy "kétarcú".
Merthogy, alacsony ISO értékek (<1600) mellett, amig nem kezdi elmosni a részleteket a motor, addig bizony SOKKAL részletgazdagabb képeket kapunk, mint a riválisoknál.
Persze, >1600 ISO értékek mellett fordul a kocka, ezért mondom, hogy kétarcú.
A dpreview.com-on (biztosan máshol is van ilyen feature) a tesztekben tetszőlegesen egymás mellé lehet tenni a gépeket, így jól össze lehet hasonlítani a stúdióban készült képeket a teljes ISO tartományt lefedve, ott meg lehet nézni.
Visszatére az SLT-65-re, ez a félig áteresztő tükrös megoldás a Sony MILC-ek mellett eléggé öngólnak tűnik, a NEX-5N pl. azonos felbontásban (16MP) és JPEG-ben kenterbe veri az összes SLT-t (mellesleg a Nikon 5100-at és Canon 600D-t is). -
FEDman
addikt
Nyilván az ember azzal tesztel amit kap, ez nem a te sarad.
Viszont a forgalmazókat nem értem, miért nem adnak ilyenkor pár normális üveget, ha mást nem legalább egy 50/1,8-at.A GF1-nek is többek között azért volt akkora sikere mert ott a kit obi a zseniális 20/1,7 volt és azzal készült tesztképek önmagukban eladták a cuccot.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Ezzel nem is számoltam,hogy itt egy félig áteresztő tükör van a gép előtt.
Megnéztem amit mondtál,és tényleg....nagyon nagy a különbség.
Az SLT képe olyan mintha belenagyítana("felkonvertálja") az ember pl egy D7000 képébe.Ezáltal homályosabb és zajosabb lesz.
A NEX-7 viszont tényleg nagyon durván éles.Na ez már nem számháború .
És a zaj is valóban jóval kevesebb,Így már csak pixelhajhászabb üzemmódban rosszabb egy D7000nél
Köszönöm az információt,figyelemfelhívást.A végén még azt kell mondjam,hogy maga a szenzor nagyon jól sikerült
(bár ettől még nekem a kis mp-remek lowlight tudás a szimpatikus út,főleg az objektívek képességeit nézve)szerk: Sőt ha jobban belegondolok,hogy 24!!! megapixelen tud ennyire éles és teljesen korrekt módon zajosodó képeket lőni,akkor megemelem a kalapom,és várom,hogy feltűnjön egy Nikonban továbbcsiszolva
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
sebgutkopf
őstag
Egy belső adat ellentmondás a tesztben. Csak nem kéne benne hagyni:
A végén ez szerepel:
Így például képes akár 50 kép/mp sebességgel 1080i videók rögzítésére, melyek legfeljebb 24 Mbps adatsűrűségűek lehetnekAz adatlapon pedig ez:
1920x1080 (50p felvétel, 28 Mb/s,Ha a videó képességekről és az avchd 2 a lényeg, akkor a videós résznél inkább a max képességet tehát az 50p-t kéne hagysúlyozni 28 Mbps-el és nem az 50i-t a 24-el, mert nem az a maximum.
SLT-ben nem vagyok otthon így nem tudom melyik az igaz. Ha nem tudja az avchd 2-t, akkor az adatlap a hibás.
Egyiket javítani kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz sebgutkopf #35 üzenetére
Valamint:
"24 megapixelt kínál az A65-ben és az eggyel nagyobb kategóriába sorolható A77-ben egyaránt. Ez teljes kisfilmes képkockára vetítve 54 MP-nek felel meg"Nex-7 tesztben,és ebben a tesztben is korábban, 36MP-es érték volt.
Valamelyik nem stimmelHodor. Hodor? Hodooor!
-
Mumukuki
aktív tag
Az 1100D és a 600D is belépő szint.
Csak az egyik az alja, másik teteje.Közép az most a 60D
[ Módosította: #65675776 ]
-
Jaffafa
aktív tag
Hááát nem tudom. Anno nem tudtam dönteni, hogy egy "Bridge" kamerát, vagy egy belépö tükröst vegyek. Kezembe vettem mindkettöt és löttem velük párat. A képminöség, kezelhetöség etc rendben volt mindegyiknél, de volt egy pont, ahol leraktam a "Bridge" kamerát és eldöntöttem, hogy akkor mégiscsak a tükrös lesz. Nyilván azóta fejlödött a világ, de aki már fogott elektronikus keresös gépet és tükröset, az nem hiszem, hogy valaha is az elöbbi mellé tenné le a voksát.
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Ijk
nagyúr
Engem 6 éve lebeszéltek a tükrösről. Vettem egy pana fz-5-öt, és egy évig használtam, mielőtt megvettem a d50-et. Ez volt életem legrövidebb fényképező ciklusa. Szerintem a bridge a mindenre jó, de semmire sem kategória, de itt mondjuk nem a keresőről van szó.
Manapság hogy OVF vagy EVF már leginkább filozófia kérdése./人◕ ‿‿ ◕人\
-
60 ezerrel kevesebbért még mindig inkább tükröst vennék. Igazából nem nyújt többet, csak más.
Pedig nem lett rossz, ha olcsóbb lenne, mint egy Canon/Nikon, rohannék veni.Nyah meg a másik, A-s obik mennyibe fájhatnak...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
ati3x
senior tag
Nekem alapvetően szimpatikusak a Sony gépek. Szerintem a legtöbb innováció náluk van. A Nikon/Canon páros elég "kényelmesen" adagolja az új dolgokat. Ha megtehetném én vagy ennek a gépnek a "kistestvérét" az A55-öst választanám! Habár jelenleg igencsak tetszenek a MILC gépek! Ezek közül is a Sony NEX5N amit választanék! Szóval neéz kérdés, de mindenképp Sony párti vagyok!
-
MLaca
őstag
-
bmollszeptim
aktív tag
24MP Nem semmi.Van ennek valami értelme?
üdv.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Vírusirtó topic
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Motoros topic
- Robogó, kismotor
- PlayStation 5
- EAFC 24
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest