Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
gp A sokak által várt folytatás sajnos nem fog idén megjelenni, kicsit tovább kell rá várnunk.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16939776
törölt tag
A kalibrálás eredményén enyhén meglepődtem. Szóval nem is olyan földöntúli ez, csak fontos volt hogy kiégesse az ember agyát, ha ránéz: 12000K, 1:3700?!
Ez egy drága 65"-os, 4K monitor, amit megkentek vastagon mókusvakítással és eladnának TV-nek.
kíváncsi lennék hogy egy SONY, hagyná-e ennyire periférián a TV funkciót egy TV-nél
-
Jaffafa
aktív tag
Bár nem szokásom etetni a trollt, de OLED-TV tulajdonosként lenne egy két szavam a témához:
"akkor óriási csalódás volt, hogy az úszó betűk hogy akadoztak a képernyőn, a menüjében szintén, szóval ez messze elmarad az én szintén ugyan attól a gyártótól származó 120 Hz-es IPS LCD-mhez képest."
LG65B6V-m van és az elmúlt 4 hónapban még nem sohasem tapasztaltam ilyet. Van külön beállítás a TV menüjében, ha laggolna a kép mozgások alatt.
"hogy filmet nem tök sötétben néz az ember, mert az tönkre teszi a szemet, hanem kell valami kis háttérfény, ami kiegyenlíti a TV-ből érkező fényeket, így már a 0 fekete szint nem akkora előny."
Én pl. szeretem a filmeket sötétben nézni, pont mint a moziban. Elvégre ezért próbál az ember jó minöségü TV-t és hozzávaló 5.1, vagy mégjobb hangzást beszerezni, mert úgy akarja a filmeket élvezni, mintha egy moziban ülne. Az egyik legdurvább dolog amit a TV-men tapasztaltam az az volt, amikor a Cosmos vagy valamilyen hasonló dokut néztem és a narrátor bemondta, hogy az esemény után hirtelen sötétség lett. Bumm, az egész szobában hirtelen sötét lett és annyira, hogy tényleg nem láttál semmit. Na ilyenkor jön ki igazán, hogy mit jelent az, hogy egy TV valódi feketét tud.
Egyébként meg nem kell ezen a dolgon kiakadni. Mindeki aki teheti menjen el egy szaküzletbe és nézze meg élöben és hasonlítsa össze, hogy melyiket preferálja. Én láttam mindkettöt és nem volt kérdés, hogy melyik legyen.
[ Szerkesztve ]
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Joshi
titán
Az OLED-nek van még hova fejlődnie függetlenül attól hogy a kontrasztot már nem lehet überelni. Egy film nem csak a kontrasztról szól, ott vannak piszok gyors mozgások amiben még nem annyira jó az OLED. Azért 1-2 milláért elvárja az ember hogy a jelenlegi elvárásokat hozza egy tévé. Én azért várom a Samsung valódi Quantum megoldását is. Nagyon kellene a verseny, mert így nem lesz milla alatt 65"-os kiváló tévém.
-
Interceptor
addikt
"Elvégre ezért próbál az ember jó minöségü TV-t és hozzávaló 5.1, vagy mégjobb hangzást beszerezni, mert úgy akarja a filmeket élvezni, mintha egy moziban ülne." Az előbbi nem feltétlen igaz, moziból kijövet tiszta kóma vagyok, zavar a fény kellemetlen érzés a film után Otthon ez nem fordul elő.
"Mindeki aki teheti menjen el egy szaküzletbe és nézze meg élöben és hasonlítsa össze, hogy melyiket preferálja. Én láttam mindkettöt és nem volt kérdés, hogy melyik legyen" Ez még koránt sem biztos, hogy elég a jó döntéshez.Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
PrinceHerceg
őstag
Ennyiért 1000x inkább SONY OLED TV-t vennék, bocs SAMU...
+ A jóságos japók, már kvantum pötyis OLED-et gyártanak, igaz egyenlőre még LG panellel, de ha úgy vesszük, ők előbbre vannak mint Kórea...
EZT senki se tegye OFF-ba!!!
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz PrinceHerceg #62 üzenetére
Ennyiért? Ez a Samsung LCD 1,1millia, jelenleg a Sony 65"-os A1 1,7milla. Ha tudsz ilyen méretben ennyiért Sony OLED-et akkor vegyél be a buliba engem is.
-
Kékes525
félisten
válasz PrinceHerceg #62 üzenetére
Ezért várom már a Sony OLED tesztet(A1 | OLED | 4K Ultra HD | Nagy dinamikatartományú kép (HDR) | Okostelevízió (Android TV)), amire elefant már igére tett tett. E hónap vége felé már meglesz. [link]
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
csab2
veterán
Szerintem rohadt jó ötlet az, hogy a csatlakozók külön dobozban vannak. Gondoljunk bele, mennyire hasznos ez akkor, ha a tévé a falon van.
Asus Vivobook 14 X413EA, iPhone 13 mini, LG 50LF652V, PS4 slim
-
Joshi
titán
válasz PrinceHerceg #64 üzenetére
Méretben azonos modelleket hasonlítunk össze, ha valakinek 65" kell milla alatt(én ), az győzze kivárni a jó képességű tévét.
Egyébként nem gondolom hogy a Sony 65A1 annyival jobb lenne mint az LG 65B6, persze biztosan finomhangolt a Sony mint az LG de a panel képességei a mérvadóak.
Az LG 2016 vs 2017 OLED modelljei között lepkefing a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Interceptor #67 üzenetére
Köszi. Szerintem a kategóriájának a legjobbja, mivel ez a felső kategória ez a legjobb TV ma. Csak az az ár, csak azt tudnám feledni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-Skylake-
addikt
válasz PrinceHerceg #64 üzenetére
Akkor vegyel S8-at , az csak 250 es bar kisebb, a kep amit kapsz nagyon szep. Mi ez a topik itt mindenki 90%-os ?
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
pengwin
addikt
Nem lenne ez olyan rossz, nekem pl. a mindenféle VA panelek a szívem csücskei.
A monitorom egy régebbi VA panel, és ha este munka közben megnyitok egy SSH terminált akkor is feketének látom a hátterét a tök sötét szobában és a monitor alig világítja be a billentyűzetem.Bőven lenne értelme VA paneles TV-ket gyártani, csak olcsóbbnak kéne szerintem lenniük...
Na nem mintha az OLED-nek drágának kéne lennie, tekintve, hogy mennyit zuhant a gyártási költsége az utóbbi időben.Üdv, pengwin
-
Interceptor
addikt
Elképzelhető, hogy a legjobb, de sajnos az ára is. Mondjuk nem tudom monitorként mennyire bírná a strapát. Szeretem univerzálisan felhasználni az ilyen cuccokat(film, játék, meló), de ennyi pénzt egyikért se adnék, ha bőven lenne szerintem akkor sem
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Dniel
tag
Az a baj, hogy oké Sony A1 de ugyanazt tudja mint bármelyik másik OLED tv csak drágábban (Rtings 55A1(1.2-1.3 millió) és 55C7 (950 ezer) teszt a megmondhatója) Nem érdemes csak a név miatt többet kifizetni illetve azt sem elfelejteni, hogy az LG-nek nem az első OLED-je már míg a Sony-nak igen illetve az LG nyilván a 2016-os panelt adta el nem a 17'-t (például nagyobb fényerőben ez látszik)
(Olyat mint márkahűség meg szerintem a mai világban érdemes lenne már elhagyni minden gyártónak van jobb és rosszabb éve)
Ez nem támadás csak egyéni vélemény -
-
Hobbbyt
őstag
Szerintem te durván kevered a szezont a fazonnal.
"Pl: a mozgásmegjelenítés egyszerűen nincs paritban egy jobb LCD mozgásmegjelenítésével"
Ez nettó butaság. Az OLED összemérhetetlenül gyorsabb válaszidővel rendelkezik, mint bármelyik ma élő TV technológia. (ugye a CRT és Plazma már halott) Ebből kifolyólag a mozgásmegjelenítése majdnem tökéletes, míg az IPS/MVA koránt sem az. Egyedül a TFT-nek lenne esélye, de az meg minden másban vérezne el.
Amire te gondolsz, az a kadencia helytelen lejátszás. Ennek viszont semmi köze magához a technológiához. Főképp úgy, hogy gyanítom, hogy a 120Hz-es TV-den be van kapcsolva a "folyamatos mozgás" vagy franc se tudja milyen nevű opció ami miatt szarrá mossa a képet, de legalább smooth lesz. Aki minőségi képre vágyik, bizony nem használja azt az opciót, és nem véletlen.
A kadencia helyes lejátszás nagy mumus, sokan nem foglalkoznak vele.. csak azt érzik, hogy "szaggat, laggol" a kép de nem tudják miért."Akkor itt a színek árnyalása, amikor egy szín legvilágosabb és legsötétebb árnyalatai közötti átmenetet kell megjeleníteni, ezt megint csak sokkal szebben jeleníti meg egy jobb (esetünkben egy Samsung QLED) LCD mint az OLED"
Ez úgy ahogy van nem igaz. Mind a 2 technológia képes megjeleníteni a tökéletes színátmeneteket.
"És még nem is említettem a beégés problémáját, amire sokan azt mondják, hogy ez nem probléma, de nekem igenis az, mert alkalmanként monitorként is használom (igaz keveset, de ilyenkor megtörténhet a baj)."
Az az egyéni szociális problémád, hogy miket beszélsz be magadnak. Ha te félni akarsz a tibeti Jetitől, akkor csak tessék. Viszont attól még nem lesz igazad.. Használd az eszed logikusabb felét, ha a telefonokban 2-3 év után napi 2-3 óra aktív kijelzőidővel sem ég már be.. akkor egy TV-n miért égne? Ugye nem kell magyaráznom, hogy egy telefon képtartalma mennyivel statikusabb egy TV képénél.. (még úgy is, hogy ritkán monitorként használnád)
"Utoljára pedig már néhány előttem szóló is megemlítette, hogy filmet nem tök sötétben néz az ember, mert az tönkre teszi a szemet, hanem kell valami kis háttérfény, ami kiegyenlíti a TV-ből érkező fényeket, így már a 0 fekete szint nem akkora előny."
Az a néhány előtted szóló pedig tökéletesen tudatlan a minőségi filmezés világában.. és bizony mindegyik téved! Mindegyiknek annyi ész jutott mint egy fa hintalónak... Ne akard, sötétben nézni azt a TV-t amit nappal is könnyedén látsz akkor is ha besüt a nap a szobába. Meg is érdemli az akinek kisüti a szemét a fényerő..
Aki normálisan akar filmezni, az bizony annyira sötétít be amennyire csak tud, és ehhez kalibrálja a képet."Szóval véleményt csak úgy érdemes alkotni, ha mindkét oldalt alaposan kipróbálhat az ember (nekem lehetőségem volt rá)."
Na látod, ebben teljesen igazad van.. viszont annyival még kipótolnám, hogy az sem ártana, ha értene hozza az aki a saját véleményét igazságként próbálja beállítani.
És csak, hogy ne érje szó a ház elejét.. én egy LG LED FHD DLP projektoron filmezek, full sötétben. 40colos MVA paneles 4K monitoron játszom/dolgozom és netezek és csak OLED kijelzős telefont vagyok hajlandó használni mióta megvettem annó a Samsung S2-őt. (A mostani lassan 2 éves S6 előtt is 2+ évig S4-em volt.. )
ui. A monitoromnak 4500:1 körüli valós kontrasztja van, így annyira már nem zavaró a fekete hiánya.. viszont a tesztben szereplő TV csak kicsit több mint ennek a felét tudja.. Az IPS meg legjobb esetben is csak a negyedét ennek, ami viszont már szörnyen kevés.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Interceptor
addikt
Senki nem írt olyat, hogy azért utál sötétben tv-t nézni mert tönkre tenné a szemét. Nyilván ha rosszul van beállítva a tv az nem tesz neki jót, de ezt könnyen észreveszi az ember. Engem zavar ha sötétben kell ülnöm, pusztán ezért nem nézek sötétben tv-t.
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Kernel
nagyúr
Utoljára pedig már néhány előttem szóló is megemlítette, hogy filmet nem tök sötétben néz az ember, mert az tönkre teszi a szemet, hanem kell valami kis háttérfény, ami kiegyenlíti a TV-ből érkező fényeket, így már a 0 fekete szint nem akkora előny.
Ne akard már megmagyarázni, másnak mi kell...
Mindenki úgy nézi, ahogy neki jobban tetszik, viszont szerintem (is) sötétben jobb a moziélmény. Jobban kizárható a környezet elterelő hatása. Az nem bizonyított és én nem is hiszek benne, hogy a szemnek ártana, pedig nekem is érzékeny a szemem, de nem erre. Bizonyos kontraszt felett a plazmától (is) ég a szemem másnapra, tehát nem tolom maxra, ez csak ennyi.
Ne keverjük össze azzal, ha valakinek a sötétben való nézés bántja a szemét, az szerintem az ő egyéni problémája, érzékenysége.
Próbáltam én is háttérvilágítást, mindig volt benne valami zavaró, kellemetlen.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
SunMount3r
nagyúr
A külön lévő csatlakozó Box tényleg jó 5let, alsó-közép kategóriában is alapnak kellene lennie. Vagy legalább lehetne egy plusz csatlakozó hozzá a TV-ken és külön árulhatnák hozzájuk az ilyen Box-okat. Elég merész manőver mindig a TV hátuljánál kutakodni amúgy is.
Az SD adások pocsék képminőségét viszont tényleg nem értem egy egy milla fölötti TV esetén. A tuner hibája lenne, vagy a megjelenítő elektronikáé? Az átlagosnál volt gagyibb, pl. egy belépő-közép kategóriás TV-hez képest is? Vagy mi volt egyáltalán a referencia? Vagy csak az volt a baj, hogy a "pőre" SD jelet nem "javította" fel rendesen a mindenféle képjavító technikákkal?! Ez a része érdekelne némileg részletezettebben is...
-
index31
tag
" Az nem bizonyított és én nem is hiszek benne, hogy a szemnek ártana, pedig nekem is érzékeny a szemem "
Majd amikor legközelebb mész látásvizsgálatra kérdezz már rá, hogy milyen a szemnek a sötétben való tv-zés
Nézzünk-e tv-t sötét szobában?
Ne.
Látásspecialisták és fényszakértők gyenge, de a teljes helyiségre kiterjedő fényt javasolnak tv nézéshez. A kényelmes látáshoz egy teljesen sötét szobában túl nagy a kontraszt a környezet, és a tv képernyője között. Gyengén megvilágított szobában ez a nemkívánatos fényerő különbség a minimumra csökkenthető.
-
index31
tag
Hiányolom megemlíteni a cikkből, hogy ennek a készüléknek jelentős fényerő tartaléka van, így a BFI ( black frame insertion ) bekapcsolható így penge éles 1080-soros mozgásfelbontás érhető el, amit az OLED hírből sem ismer. Sony A1-nél van BFI de a fényerő jelentős rovására.
Itt nincs ABL ( Automatic Brightness Limiter ), ami visszazuhintja a fényerőt egy teljes képernyős fehér havas résznél, mint az OLED-en.
Lehet monitorként használni és nem kell félni, hogy beég.
Megfelelő HDR tartalom esetén olyan színeket mutat, hogy mosolyt csal az ember arcára.
Ez a Tv a világ első „100 százalékos színtérfogat” minősítést elnyerő televíziója ( DCI-P3 )
Van YouTube HDR
Ultra HD Premium plecsnivel minőstett .
stb.
Lehet itt ki kenni a sza*t, hogy ez csak egy LED pfújj, hogy nincs tökéletes feketéje, mocsok drága, ezen kívül még kismillió hibája van rendben van. Lehet is sorolni de akkor ugyanannyi pozitív tulajdonságát is említsük meg.
A cikkből pedig talán érződik, hogy szerkesztő nem is törekszik arra, hogy pozitívabb fényben tüntesse fel.
" Két fontos műszaki fejlesztést azonban mindenképpen érdemes kiemelni a 2017-es Samsung QLED TV-k kapcsán.
Az egyikkel sikerült megoldani, hogy egy LCD TV képernyőjén az eddiginél sokkal szélesebb szögből lehet színtorzulás és kontrasztcsökkenés nélküli képet nézni. Az új TV-k paneljében minden pixelt kettéosztottak. Ez a kettős pixelstruktúra jelentősen javítja a nézési szöget, de ettől ez még nem egy új LCD paneltípus. A QLED TV-kben továbbra is VA LCD panelek működnek.
A másik fejlesztés egy új QD anyag, amiről a Samsung annyit árult el, hogy az olyan kvantumpöttyökből áll, melyeknek „új metál magja” körül egy háromkomponensű ötvözött ZnSeS fluoreszcens gradiens héj is van. Az új metál QD anyag lehetővé teszi a „teljes DCI-P3 színtérfogat” reprodukálását. Az új QLED TV-k azonban továbbra is a háttérvilágítás hatékonyságát fokozó filmmel és nem a részpixelek színszűrőinek QD-ra cserélésével, azaz QDEF és nem QDCF LCD struktúrájú képernyővel készülnek. "
-
krx21
nagyúr
válasz SunMount3r #86 üzenetére
"A külön lévő csatlakozó Box tényleg jó 5let"
Szerintem minden ekkora TV alá dukál egy házimozi erősítő. Ebben az esetben csatlakozó box már tök felesleges, sőt a helyet foglalja... -
SunMount3r
nagyúr
Minden "mekkora TV" alá? Ez a TV képméretétől függ, hogy veszek e hozzá házimozi szettet is?! Mesélj még.
Pl. nekem 40"-os van, ahhoz még nem dukál vagy már dukál? Csak mert én még nem vettem és egy ideig nem is tervezem az ára miatt, ami nem jelenti, hogy ne lenne rá igény, de akkor se lesz. És mindez tök független a képmérettől...Tök mindegy mekkora a TV, akkor is jól jönne. és speciel az én 40"-os Samu H6400-asomhoz anno még nem járt. És nem is hiszem, hogy most járna egy 150K-s TV-hez is. A lényeg, hogy teljesen mindegy a TV ára és mérete akkor is jól jön. A fejedet meg nem fogja leharapni, ha a házimozi erősítő mellet van még egy ilyen Box-is... "Inkább legyen mint nelegyen" elv alapján... De ezt már hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
-
krx21
nagyúr
válasz Interceptor #94 üzenetére
Szerintem nem az. Egy komolyabb tv-hez nem csatlakozó box, hanem erősítő való!
42"-os tv-nél meg pláne felesleges. Több helyet foglal és ott még csak kényelmesnek sem mondható.
Vagy van olyan aki mondjuk 500e-ért vesz tévét és annak a kaputelefonon hangját hallgatja?
A kép fontos, de a hang nem? Vagy hogy van ez???Amúgy nekem most is 1db hdmi kábel megy a tv-be. A többi eszköz a hdmi-s erősítőbe megy természetesen...
Mi a fenét kezdenék egy csatlakozó boxal???
Nekem pont egy ilyen box a "Bullshit"...SunMount3r:
Az hogy te mire tartasz igényt, az te tudod. De látom, a csatlakozó boxra lenne igényed... Hajrá![ Szerkesztve ]
-
actsy__farang
csendes tag
Azt azért jó lenne tisztázni, hogy mi a mozizás. A mozizás elsősorban nagyméretű VETÍTETT kép élvezete besötétített környezetben. A tévézést ha jól emlékszem egyszer, a 80-as évek elején vagy közepén nevezték mozinak, amikor kitettek a nagymozi egyik kisszobájának közepére egy Color Star színes tévét, videómagnóról lejátszottak valami németből becsempészett hang-alámondásos borzalmat és negyven hülye meg nézte faszékekről.
Minden a föld bolygón ma létező mozi vetített képpel dolgozik, immár 112 éve. Ha a legkorszerűbb hátulról megvilágított technológiával működő mozivászon méretű televíziós készülék képét hasonlítanánk össze egy mozi vetített képével, akkor is körtét hasonlítanánk almával, mert nem csak a méret a különbség, a két kép jellege is eltér. Az, hogy televíziókat moziélményt ígérve árulnak, az egy viszonylag átlátszó marketing trükk.
Mi meg megesszük. Nincs is azzal semmi baj, a tévézés lehet jó dolog. Nem csak filmet nézünk rajta, nem kell besötétítenünk, smart szolgáltatások, híradóhoz nem kell mozi,szemkápráztató képélmény, sokkal több mindenre jó stb. De ne higgyük már el, hogy moziélmény. A moziélményhez el kell menni a moziba, vetített képet nézni. A moziba nem híradót nézni, netezni, Playstationözni megyünk, hanem filmet nézni. Vagy otthon hozzunk létre egy teljesen besötétíthető dedikált moziszobát, megfelelő motoros vászonnal, hangrendszerrel, felületborítással, ülőalkalmatossággal, műsorforrással és persze egy megfelelő projektorral. Ezeket lehet csűrni-csavarni, hogy minél olcsóbban sikerüljön megalkotni, de még erős kompromisszumok mellett is lehetséges otthon moziélményt létrehozni. A besötétíthetőség viszont elengedhetetlen. A mozizásban a méret igenis számít, de ha közel kell ülni a tévéhez, hogy kitöltse a kép a látómezőt, az már nem mozizás.
Legtöbbünknek nincs 3-5-15 millió pénze egy dedikált moziszobára, ezért esszük meg a moziélmény dumát a marketingesektől. "Olyan mintha" élmény. Jól esik elhinni, hogy szerintük mozizunk. Pedig csak tévézünk, még a 3 milliós tévén is. Ami feleakkora, mint a legkisebb kép amit vetíteni szoktunk. De nem mindenkit érdekelnek annyira a filmek, nem is kötelező - egyelőre legalábbis - moziszobát építeni. Ők is élvezhetik időnként a filmeket akár milliós tévéiken, és akkor nevezzük annak a dolgot, ami: tévézésnek.
Az, hogy a televíziót milyen fényviszonyok között kell nézni, arra bizonyosan vannak ajánlások és nyilván az egyéni preferenciák is különbözhetnek. A mozizás azonban sötétben történik. Azért, mert nem hátulról megvilágított, hanem vetített kép. Ezért azt mondani, hogy valakinek a mozi és a tévézés sötétjétől is egészségügyi problémái vannak, az lehet szomorú de valós egyéni probléma, de a két kép annyira különbözik a környezeti megvilágítási igény tekintetében, hogy általános érvényű következtetést levonni ebből nem érdemes. -
krx21
nagyúr
válasz actsy__farang #99 üzenetére
Mondjuk én előbb néznék egy 75" vagy feletti tévét, mint bármekkora vetített képet. A mozinál alkalmazott vetités is erős kompromisszum... Ma már semmiképpen nem fogalmaznék úgy, hogy a mozi=vetített kép.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs