- Projektor topic
- OLED TV topic
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mini-ITX
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
A technológiai újítás szimpatikussá teszi, nagyon jó elgondolás ez az MLC - SLC Cache.
Viszont ahogy látom már csak 19nm a csíkszélesség, gondolom emiatt kellett valami cella élettartam növelő dolog
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Hina
aktív tag
Jó cucc, jó gyártótól. Ennyi.
[̲̅̅S̲̅a̲̅m̲̅s̲̅u̲̅n̲̅g̲̅] [̲̅̅G̲̅a̲̅l̲̅a̲̅x̲̅y̲̅] [̲̅̅S̲̅8̲̅+̲̅]
-
sagem
addikt
Hm, az ára sem tűnik rossznak..persze kérdés, hogy mennyibe fog kerülni nálunk
„Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani.”
-
Graphics
Jómunkásember
Ez azért érdekes, mert az ára annak fényévében , hogy 80TB felírható adatmennyiséget bír sok.
Dollárt ugye lehet euróval számolni egyből, és a 64GB-osért 22-23ezer , szerintem sok.Ez sajnos harmatos, a TLC chipes Samsung 840-es 120Gb-s verzió 120TB-t visel el , gyári érték szerint.
Ehhez képest ez MLC-s és még az extra feature is...és csak 80TB?
Valami nemokés, persze értem én hogy 19nm...
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Zeratul
addikt
-
Ribi
nagyúr
Lehet csak én értem félre, de itt nem arról van szó, hogy SLCt is raknak a gépbe, hanem MLC-t hasnzálják SLCként. Ez pedig azt jelenti, hogy adott területen 2 bit felírására nem 1 cellát írnak 2x, hanem 2 cellát 1x, vagyis az elhasználódás pont ugyanannyi. Emiatt totál értelmetlen az egész és még helypazarló is.
Én úgy hittem, hogy a ram lenne arra hivatott, hogy ne 1 bitenként irkáljon, de ezek szerint direkt nem így működnek? Valami nagyon nem stimmel itt.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
-
jerry311
nagyúr
Igen is meg nem is.
Kb. 2 honapja van a munkas laptopomban egy 240 GB-os Kingston V+200. (Swap le van tiltva mert van benne 8 GB RAM, de egyebkent minden mas engedelyezett: temp konyvtarak, bongeszo cache, indexing service, stb.) Szoval egy percig sem kimelem, hogy esetleg kevesebbet irjak ra.
HD Sentinel szerint 881 GB-ot irt eddig --> 440 GB/ho. Ezzel szamolva kb. 181 honap (15 ev) mire elfogy a 80 TB.Nagyon tul van lihegve ez az elettartam dolog...
Ribi
Hiba van a fejben, nem teccik erdeni a mukodest...
1 cellat ir, de nem hasznalja ki az MLC kepesseget (tehat a 4 erteket (00, 01, 10, 11)) hanem csak SLC-kent hasznalja, azaz 00 vagy 11 lehet a cella erteke. Erre meg egy MLC cella is hosszabb tavon kepes, mint 4 ertek pontos tarolasara.[ Szerkesztve ]
-
-
liksoft
nagyúr
Ez az! Ez tetszik! Tegyünk utána egy harmadik TLC-s réteget, mégnagyobb kapacitáshoz, jelentsük ki, itt a forradalmi überbiztonságos HDD-t leváltó csoda!
Ez gáz. Annyira izzadtság szagú! Szenvednek, hogy ilyen technológia mellett legalább valameddig kibírja! Nemrég itt a PH!-n megkérdőjelezték többen az egy lemezes 2,5"-os HDD-k létjogosultságát. Sajnos a régi "elavult" technológia ennek a mostani cikknek ismeretében nálam régi fényében kezd tündökölni.
Nem itt és most lenne az ideje annak, hogy memrisztor vagy MRAM felé váltsanak?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Daywalker
addikt
20 GB/nap 10+ évig. Szerintem ez bőven elegendő egy olyan tároló esetében, amit nem úgy használunk, mint a vinyókat.
19 nm-en vannak ennél rosszabb adatok. Kingston V300 példának okáért. De 25 nm-en is tudok példát mondani: OCZ Vector (36 TB). Ehhez képest a 80 TB elviselhető.
A cache működésével kapcsolatos dolog meg nyilván jóval bonyolultabb, mint amennyi információt erről a SanDisk kiad. Gyanítom nem buta mérnökök dolgoznak a cégnél, de a marketingesek sem azok, így ember legyen a talpán, aki eldönti az íróasztal mögül látatlanban, hogy ez egy jó/hasznos megoldás, avagy nem."A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
sagem
addikt
-
Graphics
Jómunkásember
Azért nem teljesen mindegy, hogy kikapcsolod vagy sem
Mert előfordulhatnak akkor is hibák, sőt a valós környezetet ez szimulálja a legjobban, hiszen van aki naponta többször is ki/be kapcsolja a gépét.
Sőt, indulásnál is érheti olyan hatás az SSD, ami csökkenti az élettartamát
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
liksoft
nagyúr
válasz Daywalker #13 üzenetére
De ezt HDD helyett próbálják ránk sózni! Nem úgy szól, hogy csak az OS-t tedd rá, adataidat HDD-re. De ha igen, akkor lemaradtam valamiről. (OS-hez természetesen jó, tehát az osztott rendszert én is támogatom.)
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
jerry311
nagyúr
Es megis ki mondta, hogy ne tedd ra az adataid?
Azert szokas OS-re, meg nehany egyeb programra hasznalni, mert meretehez kepest draga.
Jobban megeri csak a mindennap hasznalt dolgokat egy kisebb, olcsobb SSD-n tartani, mintha 2-3 TB cuccot akarnal rapakolni.Pl. en az elmult evek soran kb. 80 GB fenykepet keszitettem, emellett meg kb. masik 20 GB van olyan esemenyekrol, ahol nem en fenykepeztem es megvannak masok fotoi. 100 GB foto meg egy oprendszer es mar el is ment egy 120-as SSD. Holott semmi szuksegem nincs ra, hogy 550 MB/sec olvasasi sebesseggel elerjem oket barmikor.
Ezert szokas azt mondani, hogy a rendszernek, meg annak ami gyakran es gyorsan kell ott agy SSD, a tobbi adat meg jo lesz egy lassabb vinyon, ami cserebe nagyobb tarhelyet ad. -
Zeratul
addikt
Duliee: "Sőt, indulásnál is érheti olyan hatás az SSD, ami csökkenti az élettartamát"
Mármint mire gondoltál? Ez nem HDD ahol a felpörgés és parkoltatás kritikus, lévén hogy nincsenek mozgó alkatrészei csak egy indítási feszültséglökés lehet rá káros, ami jó minőségű táppal kiküszöbölhető.
-
Graphics
Jómunkásember
A jó minőségű tápot is megzavarhatja a "jó" minőségű hálózat, amit lehet próbál kiküszöbölni a táp... Amennyire lehet.
De indulás/leállás szerintem ettől függetlenül az SSD-re is hatással van
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
vinibali
őstag
nem tűnik valami soknak ez a 80TB, de legalább nem Sandforce vezérlős
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
azbest
félisten
Mondjuk lehet olyan működéshez szükséges adat, amit a ram gyorsítótárában is tárol és amíg folyamatosan működik, addig megvan ez az adat, de egy széthajtott eszköz már nem tudná betölteni a ramba következő hideg indításkor. De ez csak fikció, ismerni kéne a konkrét eszköz vezérlőjének működését, hogy meglássuk a gyengeségét.
-
Reggie0
félisten
Egyaltalan nem mindegy. Ezek a folyamatos irasos tesztek azt jelzik, hogy mennyire lehet folyamatos irassal nyuzni a meghajtot. Az xtreme-systems-es fiuk arra is csinaltak tesztet, hogy ha egy ilyen esetben hagyjak 24 orat pihenni a meghajtot, akkor mi tortenik. A tapasztalatok szerint tovabbi adatvesztes lep fel. Ennek az a magyarazata, hogy addig hajtottak, amig a lebego gate szivargasa annyira megnott, hogy egyes cellak csak percekig tudjak tartani az informaciot, es emiatt ugrik meg az iras kozbeni hiba is.
-
Zeratul
addikt
Érdekes módon mégis a vezérlő döglik be a meghibásodások 100%ban nem a flash memória fárad el. Flash fáradáskor az tartalma olvasható marad, csak írni nem lehet többet, a vezérlő bedöglése estén viszont baszhatod a flash tartalmát, mert csak a gyári algoritmus szerint olvasható ki.
-
Graphics
Jómunkásember
Fáradásakor se marad végtelenségig olvasható.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
liksoft
nagyúr
Na ezt nem értem. A wear leveling adatbázisa is a FLASH-ben szokott lenni (ott lehet valódi redundáns rendszert kialakítani, hiszen ha a vezérlőben egy chip-ben lenne csak, annak írhatósága lenne a legrosszabb, így tutira itt halna meg). Legtöbbször a titkosítási kulcs is. Ebben az esetben a vezérlő cseréje miért nem jó?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
demagóg
aktív tag
A vezérlő meghibásodás nagyon-nagyon ritka. Több száz eszköz meghibásodásból max. 1-2. Az esetek túlnyomó részében (gyakorlatilag 100%) a flash cellák fáradnak el. A flash néhány cellájának meghibásodása is az adatok olvashatatlanságát okozhatja. A READ ONLY módba váltásos esetek száma elenyésző. Mindezt több száz eset tapasztalata alapján írom.
Nem kell bedőlni minden megalapozatlan információnak ami a neten (itt a fórumon is sajnos) terjed. Próbálj meg hiteles, valódi forrásból tájékozódni ha a tudásodat szeretnéd megosztani másokkal is.-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
demagóg
aktív tag
Hali!
Ugyanazok a termékek vannak mindenhol és a lehetőségek sem mások. A mostani algoritmusokkal viszont egyre több gondunk van, egyre nehezebbek a mentések, már ha lehetséges egyáltalán. Tudomásul kell venni, hogy felhasználás szempontjából az SSD-t másképpen kell tekinteni mint egy harddiszket. Mindig arra kell gondolni (és aszerint cselekedni), hogy bármikor megadhatja magát. A tartóssági tesztek jelentős része csak szemfényvesztés, gyakorlati hasznuk nem sok van. De erről inkább azok tudnának mesélni akik pár hónap nem extrém használat után próbálják visszaszerezni az elveszett adataikat.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
jerry311
nagyúr
Mar elnezest, de aki megprobalja visszaszerezni az elvesztett adatait az mar akkor elrontotta, amikor nem volt legalabb egy masolata abbol, amit nem akart elveszteni.
Ha jol emlekszem annak idejen a legendas Hitachi diskek is menthetetlenek voltak, amikor a magneses reteg levalt az uveg lemezrol. -
liksoft
nagyúr
Mindkettő igaz! Ugyanakkor igenis van olyan eset amikor valaki önhibáján kívül jut adatvesztéses helyzetbe. Ilyenkor csak mi tudunk segíteni, illetve ha a drive is engedi. Az SSD nem. És ez baj! Nagy baj!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
dchard
veterán
Végre megtaláltam ennek az értelmét:
Egy ZIF to SATA átalakítóval talán belefér a mostani 1,8"-os bitanglassú HDD helyére:
és végre megoldódik az SSD problémám.
Eddig csaka ránytalanul sok pénzért lehetett ebbe SSD-t rakni, ráadásul az is hasznavehetetlen lesz ha megmakkan a lapos, de így már megéri bele venni: egyrészt jóval olcsóbb, másrészt át lehet rakni később más laptopba/gépbe.
Lemérem, és ha belefér, benevezek egyre.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Graphics
Jómunkásember
Na így már értem a ZIF-es hozzászólást Régi notik álma lehet ez a SanDisk így viszont
Fentebb az Anandtech-es linken is megtaláltam.[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
demagóg
aktív tag
Ezt hiába mondod egy managernek. Főleg akkor, ha elötte harddiszkes gépei voltak és nem így gutaütés szerűen döglött meg a gépe, és szerencsés esetben menthető volt az adata. Egy mai SSD ha meghal, akkor gyakran minden adat elszáll ami az utolsó mentés óta változott. És milyen sűrűn mentsen, mire, főleg, ha "terepen" van. Ő használni akarja a gépét, nem folyamatosan mentegetni. És azt sem tolerálja, hogy persze, nem gond, de a behalt gép megy vissza az IT csapatnak, újratelepítenek, tesztelnek, persze nem lesz ugyanaz mint a már belakott előző konfig. Vállalati környezetből igen gyakran jönnek olyan feladatok, hogy persze, megvan a tegnapi mentés, nem gond. De neki az kell ami azóta történt. Egy informatikus tud az adatvesztés ellen védekezni. Egy bármilyen vezető vagy nem specialista vállalati felhasználó stabil eszközt akar, olyat amit más területen is megszokott. Sőt stabilabbat, mert a sajátja/cége bizalmas/fontos adatai vannak nála. Ebből a szempontból az SSD visszalépés. Mondom úgy, hogy én is használom, szeretem, lenyügöz a sebessége, néma, stb.
Menthetetlen HDD esetek most is vannak, bár anno az a bizonyos Hitachi széria tényleg baklövés volt, azon még kellett volna dolgozni. Abban kicsit sáros volt a marketing is, de a fejlesztők is nagyot hibáztak akkor. Az a fejlesztés akkor még nem volt kész. Utána meg tűzoltás ezerrel.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
demagóg
aktív tag
Hordozható cuccokban nem mindig járható út (helyigény, fogyasztás). Ha a feltételek adottak akkor bár nem éppen olcsó, de járható út. De ezt egyik laptop gyártó sem forszírozza, ők ebben már nem érdekeltek. Amúgy az új Sony gépekben (+ Apple is) gyakran megvan a lehetőség, de eddig mindegyik SSD páros (vagy a négyes is!)stripe setnek volt beállítva. Sebességre hajtanak, nem megbízhatóságra.
mod: ........sebességre és persze a kapacitásra hajtanak.......
[ Szerkesztve ]
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
Reggie0
félisten
Igazabol, meg lehetne oldani, a nagyobb laptopok szoktak tudni a RAID-et. Egyedul csak az ultramobil cuccoknal van ezzel problema.
Bar a 12,1 colos portege M400-am is tamogatja a RAID-et, tehat csak akarat kerdese. Igaz az egesz business class volt, mert direkt hotswapos volt a multibay es tamogatta a raid vezerlo is, hogy amig szukseg van az optikai meghajtora vissza lehet rakni, aztan ha visszakerult a hdd, akkor azonnal szinkronizalt.Mondjuk altalaban azok az eszkozok amelyek tudnak 0-ast, azok atallithatoak 1-esre is.
[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
Persze. Szerinted mi a RAID tükör? Én is így gondoltam. Egyetlen chip közös, amelyik elosztja kétfelé az adatfolyamot. De elektronikailag megoldható, egy átkötés a panele, ez a chip megáll, és SATA vonalon mögüle bármelyik SSD külön is elérhető csati felforrasztása után. Ez nem ördöngősség, de megtöbbszörözné az adatbiztonságot.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
demagóg
aktív tag
Igen, pont erre utaltam én is, hogy ha a lehetőség adott, akkor sem élnek vele. Hogy ki a hibás? Szerintem egy kicsit mindenki, ebbe beleértem a szakmát is magammal együtt. Nem hangosabban, hanem kitartóbban kéne szórni az információt, hogy az érintettek megalapozottan dönthessék el, hogy mit akarnak.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
Reggie0
félisten
Hat a RAID-et sok szinten meg lehet valositani es a te leirasodbol nem volt egyertelmu szamomra, hogy mire gondolsz. Mert ha abbol indulunk ki, hogy a vezerlo ritkan hibasodik meg es a FLASH-el van a problema, akkor akar a vezerlo is vegezhetne a tukrozest, ugye... Sot ez akar implementalhato lenne minden vezerlobe, aztan a juzer eldonti, hogy nagyot szeretne vagy biztonsagosat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen