- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Monitor hiba topik
- Házimozi belépő szinten
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Fujifilm X
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Lifestyle tévét dob piacra a Hisense
ph A Canvas TV koncepciója nagyon hasonlít a Samsung The Frame készülékére.
-
PlayStation Plus 2024 Extra/Premium - A teljes májusi lista
gp A Sony leleplezte, hogy az elkövetkező időszakban milyen játékokat kapnak, akik a drágább előfizetést választják.
-
Hosszú üzemidőt ígér az új Oppo Enco Air4 Pro
ma Két színben, fejlett átviteli képességekkel mutatkozott be az Oppo új TWS fülese.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Megbocsáss, de most megint egy olyan területre tévedtünk, ahol túl sok a pro és kontra érv, hogy egyértelmű, betonkemény állást lehessen foglalni.
Felbontás: Azzal jössz, hogy te nem is HD anyagot nézel. Nos, a gond valahol ott kezdődik, hogy akkor mindenképpen lesz átméretezés. Szóval megint nem natív felbontást fogsz élvezni. Egy mondjuk 720×304 felbontású releasenél tökmindegy, hogy 720p vagy 768p a kijelző felbontása, nem fogod megúszni az átméretezést. Detto ugyanez, ha 1080p forrásból táplálod, pl. HDbox. Ha a HDboxot állítod 720p kimenetre, akkor meg a box fog átméretezni, tehát megint szó nincs natív felbontásról.
Filmnézésnél max. akkor fog zavarni ez a dolog, ha jó minőségű 720p release-eket nézel.
Árkategória és pénz kérdés: Itt megint sok a tényező, és nem mindig magunkból kellene kiindulni. Hajdan szembesültem én is ezzel a gonddal. Kértek priviben, hogy ajánljak TV-ket. Ott volt egy nagyon korrekt képminőségű, nem olcsó, de minden téren igényes Sharp. Tudod mi miatt bukott el? Mert nem volt magyar menüje, márpedig a delikvens nem szeretne egy (akkor) 400e Ft-s TV-n angol menüt böngészni.
Tévedés ne essék, én korántsem állítom, hogy ez az adott/tesztelt Samu a legjobb választás, de ebben az árkategóriában csodákra nem kell és nem szabad számítani. Hajdan az olcsó kategóriás Philipsek vérlázítóan tré elektronikával lettek szerelve, a 24p-t 3/2 letöréssel oldották meg, stb. Az LG-ket amúgy ajánlottam sokszor, pedig az első LCD TV-m egy LG 42LF65 volt, amin pár hónap után egy oszlopban megdöglött minden pixel (mentségére legyen szólva, hogy az LG ügyfélszolgálat és ügyintézés mintaszerű volt, a TV-t elvitte a szakszervíz, megállapította hogy javíthatattlan, kaptam egy igazoló papírt erről, és a vásárlás helyén visszakaptam a vételárat).
A nyers adatok, amikkel pedig jössz, nagyon kevesek egy TV kiválasztásánál. Semmit nem árulnak el pl. a távról, a TV menüjéről (nekem egy Samu LCD van monitorként beállítva, és egy LG a nappaliban - és a Samu bementválasztása katasztrófa, azt kell mondjam, viszont amúgy a képminősége, mozgásvisszadása, stb. terén meg ott van a szeren...), stb.
Aki pusztán a technikai specifikációk alapján akar TV-t vásárolni, az sokszor nagyon csúnya kapufát lőhet a választásnál...
TV verseny vs. monitor verseny: Sokan elkövetik azt a hibát, hogy TV-t és monitort vetnek összne, aztán szapulják a TV-ket vagy a monitorokat, mert a saját igényeiknek a másik nem felel meg. Itt teszteltek egy 32"-os TV-t, ~70-80e Ft-s árkategóriában. Van benne analóg és digi TV tuner, USB-s médialejátszó, távirányító hozzá, stb. Ebből mennyit találsz meg az 50e Ft-s Dell monitorokban, amelyek amúgy jóval kisebb képátlóval bírnak? Teljesen értelmetlen és erőltetett összehasonlítás...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen