2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. RTX 2080 és 2080 Ti: ez most a csúcskategória
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #108 Ragnar_ addikt
    Új Válasz #108
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    Hitman az AotS és a Forza elég fura, hogy FHD és 4K között nincs a szokásos 0.5-ös szorzó az FPS-ben 2080 Ti-al. Ez most az engine, vagy procilimit ? (Amúgy meg az Intel most valószínűleg föltapsolt, a + 20% teljesítmény + 80% ár mutatók láttán ;] . Jó mondjuk az RTX-nél ott a RT is nem csak a +20% teljesítmény a 2080 Ti-hez képest, de na. Azért nem annyira visszafogott az árazása ((Mármár azt gondolná az ember, hogy igazából nem is kakarják eladni ;] 450k+ egy VGA-ért ?))

    [ Szerkesztve ]

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

  • #150 Ragnar_ addikt
    Új Válasz #150
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    "Persze tény, hogy a köznapibb felhasználási szokásokhoz jobban illeszkedhet - életszagúbb - ez a proci mint egy 200k-s 9900k, csak a végén a konklúzión fog torzítani, ami a VGA-kat illeti. Elnagyoltan persze látjuk ígyis az ismert erőviszonyokat, csak a valós teljesítménybeli árnyalatok nem jönnek így ki eléggé."

    De, az arányok változatlanok, ha ugyanazzal a CPU-val méred az összes VGA-t annyi csak, hogy a grafikonok bizonyos esetekben egy 9900k-val mondjuk 10%-ot tolódnak, de az arányok maradnának szerintem. És úgy tűnik VGA teljesítményben eljutottunk a procilimitig, ahol a FHD és a 4K eredmények között 2080 Ti-al már csak 30% eltérés van. Én engine limitációra tippelnék inkább. Egy FC5-ben FHD 100-110 FPS-t megy egy 2080 Ti, és 10%-on belül van egy sima 1080 is nem csak egy 1080 Ti. QHD-ben 4K-ban árnyalódik már azért rendesen. Ha úgy skálázódna az FPS FHD-n, mint 4K-n akkor egy 2080Ti-al FHD-n lennie kellene kb. 160 FPS-nek, egy 1080 alapján, de csak 100-110 van. Ez alapján azt mondanám, hogy FC5/FHD-re gyakorlatilag fölösleges egy 2080Ti (Ha csak a sima hagyományos raszterteljesítményt nézzük RT nélkül) mert kb. ugyanannyit megy mint egy 1080.

    [ Szerkesztve ]

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

  • #184 Ragnar_ addikt nkmedve #174
    Új Válasz #184
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    válasz nkmedve #174 üzenetére

    Itt én arra céloztam, hogy egy Inteles FC5 tesztben annyi különbség volt, hogy ott +10 % FPS volt, de nagyságrendileg minden ugyanaz. Ha egy engine skálázódik az órajellel ott a 9900k-nak lesz egy 10% előnye a 2700x-el szemben, de semmi drámai.
    Ellenben ugyanannyit fog menni mondjuk egy 6c/6t 8400-on is, ha többmag/többszálra nem optimális az adott engine.

    A Vulkan játékokat nem is említem, mert ott szinte annyi, hogy legyen processzor a gépben, onnantól csak a VGA számít a teljesítményben.

    Attól tartok, hogy a FC5 esetében nem azt látnád, hogy a 2080Ti VGA malmozik, miközben a 2700x mind a 16 szála 100%-on pörög, hanem hogy a proci 50 %-on (se) a VGA meg 60 %-on pörög, mert limites az engine. Ugyanezt látnád 9900k-val is, csak 10%-al magasabb FPS-el.
    Ezért nem értem az Anthemet sem, hogy miért megy jobban 8400-on, mint egy 2700x-en így 2019-ben.

    [ Szerkesztve ]

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

  • #201 Ragnar_ addikt Raymond #189
    Új Válasz #201
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    válasz Raymond #189 üzenetére

    Én ezek alapján mondtam, hogy Intelen sem skálázódik sokkal jobban. FHD vs QHD 113 vs 108. Aztán 4K-nál már jobban kijön a teljesítménykülönbség, szóval procilimit lehet, de nem megoldható, mert valószínűleg nem a szálakkal skálázódik csak az órajellel. Az a 20% talán már jelentősnek mondható 9700k-val. Aztán lehet, hogy egy 2080-hoz már tényleg olyan szinten kell a CPU, de lehet, hogy a FC5 ilyen. Az RTX 3080 - hoz mi kell majd ?

    De most látom, hogy anandtechék meg i7-7820X @ 4.3GHz - el teszteltek. (Életemben nem hallottam még ezt a modelszámot :DDD elvileg egy 8/16-os proci )

    [ Szerkesztve ]

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

  • #210 Ragnar_ addikt nkmedve #203
    Új Válasz #210
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    válasz nkmedve #203 üzenetére

    Igen, értem azóta futottam még egy kört, és kiderült, hogy az anandtech se 9900k-val tesztel. De ugye hibás feltételezésekből könnyű téves következtetéseket levonni. :DDD Az azért durva, hogy egy felsőkategóriás VGA ilyen szinten CPU limitbe tud futni , na de nem baj, az a veszély egyelőre nem fenyeget, hogy 2080 Ti-t vegyek. És ugye AMD-nél is jön hamarosan a Ryzen 3xxx sorozat ahol IPC és órajel növekedésről is szólnak a pletykák.

    [ Szerkesztve ]

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

  • #213 Ragnar_ addikt ->Raizen<- #211
    Új Válasz #213
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    válasz ->Raizen<- #211 üzenetére

    A 7nm-re váltás miatt ugye eleve magasabb órajelekkel jöhet, 5GHzes turbo órajel pletykák is vannak, hamarosan kiderül, de szerintem az asztali, főleg a gaming szegmens nagy átlagban inkább tudna profitálni a magasabb órajelekből, mint a még több mag/szálból. Az Intelnek se maradt túl sok tartaléka, ha már a kupakot is forrasztják ;] , viszont az órajel előnyük mindeddig megmaradt .

    [ Szerkesztve ]

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

  • #251 Ragnar_ addikt
    Új Válasz #251
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    Csak, hogy egyszerűbb legyen a helyzet. Nem tudom milyen procival tesztelték, mert nem írják le, de náluk a 2080 Ti FC5 140 FPS-t megy.. De még ott is CPU limit van, mert a 2080, és a 1080Ti is 10%-on belül van a 2080Ti-hez képest, és a 1080 is csak 20%-al van lemaradva a 2080Ti-hez képest.

    Assassins Creed Origins ugyan ez, 10 % sincs a 2080Ti,a 2080, és a 1080Ti között. Utána jön a 1080 20%-al alacsonyabb FPS-el..

    TW Warhammer 2 szintén.

    Na most ha 140 FPS-t megy a FC5 akkor az lehet egy 9900k is akár, hiszen ugye jóval magasabb az FPS, viszont a magasabb FPS ellenére azzal is procilimit van 1080p-ben, és a 2080Ti csak 20%-al gyorsabb a 1080-nál.

    Íme:

    [link]

    Viszont pl. a Shadow of the Tomb Raider ugyanúgy skálázódik FHD-ben is mint 4K-ban, és kb. 50%-al gyorsabb a 2080Ti, mint a 1080 és kb. ez lenne reális a többi játéknál is gondolom. (100 vs 150 FPS) :)

    [ Szerkesztve ]

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

  • #323 Ragnar_ addikt
    Új Válasz #323
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    Mondjuk arra kíváncsi lennék még, hogy valós játékkörülmények között vaktesztben 2700x (Vagy már érdemesebb megvárni a 3700x-et vagy a 3600x-et) vs 9900k konfig 10 játék 10 ember esetében hányszor jönne ki FPS számláló bekapcsolása nélkül simán érzetre valamelyik konfig jobbnak/rosszabbnak. Mondjuk Adaptive syncet használva egy 2080Ti-al.

    Nah meg is van a PH következő projektje. Én tudom támogatni egy őszinte 'Hajrá'-val :DDD

    [ Szerkesztve ]

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

  • #504 Ragnar_ addikt ribizly #496
    Új Válasz #504
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    válasz ribizly #496 üzenetére

    Na igen ott is látszik, hogy a FHD és QHD FPS szinte megegyezik a 2080Ti-nál azaz kvázi procilimit van 8700k-val is. FHD-re nem skálázódik az a teljesítménynövekmény ami QHD és 4K felbontáson van a többi VGA-hoz képest. De ez ugye csak a FC5, hasonló még a CIV6, a Divinity2. Sok játék szépen skálázódik FHD-ben is. És komolyan ? GTAV-el tesztelni 2019-ben ? ;] Mondjuk lehet, hogy azért mert még sokan játszanak vele.. 24"-os 4K monitor..Édes Lyézus, :DDD

    Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Új hozzászólás Aktív témák