Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2017-03-09 16:28:27 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Erősen kétlem, hogy nem ember helyett állítanák be.

  Amúgy fura, hogy mennyire leragadtak a robotkaroknál és a humanoid végtagok utánzásán, miközben sok feladatot sokkal egyszerűbben, olcsóbban, gyorsabban meg lehetne oldani.

  Ez olyan mintha az arcfelismerést úgy oldanák meg, hogy lenne egy mesterséges fej, szemekkel, ami egy hagyományos monitort nézne.

  Ha egy gyárban kellene megoldani húspogácsa sütést, akkor arra építenének egy olcsó "cél hardvert", ami minden lenne, csak nem "robotszerű".

  Szóval ez duplán rossz. Elveheti a munkát az emberek elől és még csak nem is hatékonyan, olcsón teszi.

  [ Szerkesztve ]

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #20 Tigerclaw nagyúr nemlehet #19

  Új Válasz 2017-03-09 18:35:49 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz nemlehet #19 üzenetére

  Igen, mert ha "robotos" a kinézete akkor cool, pedig az se különbözik bármelyik élelmiszeripari géptől, vagy italautomatától, ami egy burkolat mögé elrejtve teszi a dolgát. Azok nem csak egyszerűbbek, olcsóbbak, olcsóbban karbantarthatók, kevesebb helyet igényelnek, de biztonságosabbak is. Ha nagyon kell azok is lehetnek látványosak.

  Amúgy nem csodálnám, ha egy rövid felfutás után inkább elkerülnék, bojkottálnák az emberek az ilyen "robotos" éttermeket. Emellett nagyon magas labdát adnának a konkurencia marketingeseinek. Azonnal bemutatnák, hogy ők emberbarátok, és náluk a hagyomány számít, nem a hideg robotok. Ráadásul az USA-ban rengeteg talponálló, utcai árus és minőségibb kajálda van, szóval az a cég valószínűleg aznap ásná meg a saját sírját, amikor az első "robotot" üzembe állítja.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #28 Tigerclaw nagyúr Kisgépkezelő #26

  Új Válasz 2017-03-10 11:40:09 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz Kisgépkezelő #26 üzenetére

  Igen, de ez jellemzően csak rövid távon nyereségesebb. Pl. hús sütő automatában el lehet helyezni sok kisebb sütőfelületet, kontaktgrillt amik pár másodperc alatt felmelegíthetők, vagyis csak akkor fogyasztanak áramot amikor sütni kell. Ezzel szemben áll egy majd 1 nm-es platni, amit gondolom folyamatosan felfűtve kell tartani. Szóval kisebb a sütőfelület és csak akkor üzemel, ha épp süt.

  Nem akarok ötleteket adni, mert én abszolút az ellen vagyok, hogy csak pusztán nyereségvágyból ne használjanak sehol sem automatákat, "robotokat". Már így is magasan automatizált szinte minden iparág. Oda tegyenek "robotokat", ahol veszélyes, vagy egészségkárosodást okozó üzemet visznek, ahol nagyobb precizitás és koncentráció kell, mint amire az ember képes egy 8 órás műszakban, vagy ami túlságosan monoton. Egy ilyen hamburgeres hússütő feladat talán csak az utolsó kategóriába tartozhat, de szerintem messze nem olyan monoton, hogy problémát jelentsen...ráadásul a konyhában lehet cserélgetni is a feladatokat, már csak azért is, hogy ha kiesik valaki, akkor a másik is tudja tökéletesen helyettesíteni. Szóval 8 óra helyett süthet 4 órában is, másik 4 órában meg csinálhat mást.

  Szóval a bányába, vagy pl. azbeszt összetakarítására küldjék a robotot, a konyhán viszont emberek dolgozzanak és robotpincér sem kell. Bizonyos szakmákban köztes megoldás lehet a különböző automata, félautomata drónok használata. Pl. mélyvízi búvárok helyett leküldhetik a drónt hegeszteni, amit a hegesztő szakember távolról irányít.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák