Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Reggie0 félisten Blazs120gl #40

  Új Válasz 2018-04-04 15:20:16 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Blazs120gl #40 üzenetére

  "hogy termikus ciklusokkal hajtva (= kádgörbe újraindul)"

  Hat az elektronikai technologia nem a te teruleted az tuti

  VGA-t ilyen árakon pedig kifejezetten kockázatos
  A kockazat nem ismeri az arakat, attol fuggetlen.

  [ Szerkesztve ]

• #49 Reggie0 félisten Blazs120gl #43

  Új Válasz 2018-04-04 16:06:11 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Blazs120gl #43 üzenetére

  Tehat a gorbe nem indul ujra, csak nem tudjuk hol vagyunk rajta. Ugyanis az a gorbe a termek (osszesitett) fizikai allapotat tukrozi a meghibasodasi gyakorisagra visszavetitve.

  A kockazat nem is vasarol. Hanem az artol fuggetlen a kockazat. Tehat ha felmegy valaminek az ara, az meg nem noveli a kockazatot. Peldaul: Ha fej vagy irasra fogasz, teljesen mindegy, hogy egy ermedobasert 1 forintot vagy 1 milliardot fizetsz, a kockazat ugyan akkora.

  [ Szerkesztve ]

• #52 Reggie0 félisten Blazs120gl #51

  Új Válasz 2018-04-04 16:37:10 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Blazs120gl #51 üzenetére

  Nem lehet fuggetlen a ket gorbe, ha az egyiken elindultal es utana attertel a masikra. Ez mar helybol elvi hiba.

  Eleve nem is lehet ket gorbe, ugyanis a kezdeti szakaszban levo korai tonkremenetel, illetve a kozepso szakaszban levo veletlen meghibasodas nem fugg a hasznalat modjatol. Ettol az utolso szakaszban levo eloregedesi jelensegek fugghetnek, de azok kozul is csak az, amelyek a terhelestol fuggenek. Pont emiatt szoktak egyes gyartok egy "Burn-in" proceduran vegigvinni a termekeiket, hogy a felhasznalo mar ne talalkozzon a kadgorbe elejevel. Ha igaz lenne, hogy ket(tobb) gorbe van, akkor nem erne semmit ez az eljaras, mert a burn-in hasznalati modja es a felhasznaloe elterne, igy szerinted uj gorbe indulna.

  "Viszont a kockázatvállalási szándékod az ártól függ. Ezért mondtam, hogy az ember faktorál, az vásárol."
  Nem, azt allitottad ("ilyen árakon pedig kifejezetten kockázatos vásárolni", hogy nagyobb kockazat, pedig ugyan akkora. De legalabb belattad vegul, hogy ugyanakkora.

  [ Szerkesztve ]

• #58 Reggie0 félisten Blazs120gl #54

  Új Válasz 2018-04-04 18:20:36 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Blazs120gl #54 üzenetére

  DOA-s kartyat a gorbe barmely szakaszan kaphatsz, mert jellemzoen sehol sem 0 az erteke. Tehat az, hogy te kaptal DOA-s kartyat semmit sem jelent. A kadgorbe az osszes egyazon termek gorbeje, nem egy peldanye.

  "Két eltérő profil, ami két eltérő módon terhel meg egy hardvert, eltérő módon fog bejáratódni..."
  Nem. Egy bejaratodas van, a kartyaknak ugyan azokkal a terhelesekkel kell megkuzdeniuk fuggetlen attol. Egy BGA forrasztas nem fog mashogy repedni, mert valahol mashol egy kondenzatoron nagyobb aram folyt valamikor. Ezek fuggetlen hibak. Tehat legfeljebb szet lehet alkatresztipusokra bontani a kadgorbeket es ugy kezelni oket, mint kulon alkatreszek. Igy kulon kap egyet a bga forrasztas, kulon egyet a kondenzator, kulon egyet a venti satobbi. A termekre vonatkozo bejaratasnak azt kell eredmenyezni, hogy minden egyes komponenst tulesett a sajat bejaratodasan. Tehat ebbol fakadoan, nincs olyan, hogy kulonbozo uzemmodokban kulonbozo lesz a bejaratodas. Legfeljebb azt tudjuk elmondani, hogy egyes uzemmodokban valo bejaratodas nem megfelelo eljaras es mashogyan kell bejaratni.

  "A" üzem megbízhatósága semmit nem mond el "B" üzem megbízhatóságáról. Aki Tőled majd vesz, azt csak a "B" érdekli.

  De elmond, mert ezek nem fuggetlenek. Mint ahogy mondtam, csak egy kadgorbe van. Pont ezt csinalja a gyarto is bejaratasnal. "A" uzemben gyorsitott oregedesnek teszi ki a kartyat, hogy "B" uzemben mar ne legyenek gyerekbetegsegei.

  A banyaszatra visszavetitve: Az, hogy "A" uzemmodban biztonsagosan uzemelt es emiatt keves termikus ciklust kapott, azt fogja eredmenyezni, hogy "B" uzemmodban biztosan megbizhatobb lesz a termikus ciklus szempontjabol, mint egy bontatlan uj termek, mert a teljesen uj termeknel tobb termikus cikluson atesett mar, tehat a kadgorben nem a 0 idopontrol indulnak a forrasztasok. (Meg amugy az egesz termek sem.)

  Amugy a banyasz/gamer felhasznalas amugy sem az a kerdes, hogy a kadgorben mennyire van elol, hanem mennyire van hatul, azaz mennyire hasznalodottak el egyes komponensek. A kadgorbe elejetol kezdve igy is, ugy is erinti a felhasznalokat, mert uj termekeknel 0-rol indul.

  [ Szerkesztve ]

• #74 LionW tag Blazs120gl #36

  Új Válasz 2018-04-05 03:51:13 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LionW

  tag

  válasz Blazs120gl #36 üzenetére

  Új trend a hardveraprón, hogy rig-eket egészben akarnak eladni .

  Ennek nem tudom mi értelme. Legtöbb környező országban(itthon is) baromi drága az áram, így senki nem fog mining riget venni, a kínaiak az olcsó áram miatt a végtelenségig tudják tolni a difficulty-t.

  Ha valaki nagyon spekulálni akar már jobban megéri coint venni, főleg most hogy jönnek a next-gen kártyák fél éven belül.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák