Hirdetés
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nagyon részletes és korrekt teszt!
Oliverda: minden elismerésem, fogadd gratulációmat!Ilyenem se lesz az életben az tuti.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
keIdor
titán
Gratula Oli az első cikkedhez. Elég brutál ez a kártya, megvan az új király, a látottak alapján a GTX-590 nem fogja átvenni a helyét, főleg nem a pletykált 610MHz-es GPU-val... de brutális mindkettő fogyasztása, én megállok a GTX-580-nál úgy érzem. Majd 28nm érdekesebb lesz számomra...
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
veterán
Köszi a cikket, még nekem is érthető, olvasmányos, részletes!
Brutális a kártya!solfilo
-
rocket
nagyúr
Teszteknel a CCC-ben a tesszellacional az AMD Optimized opcio kivolt kapcsolva?
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
jozsef m.
tag
Gratula a teszthez, jó lett!
A kártya is jól sikerült kártya, tudnám használni. -
e00dgy
aktív tag
Jöhetne már az i7 verő AMD proci.
Ezt már jobban várom mint az űber VGA-kat.
Csak a zseni és az idióta töri át az emberek által teremtett korlátokat. Soha nem használtam reklám blokkolót... :) ;)
-
Destructo
aktív tag
Félelmetes finomság
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Whit3Rav3n #200 üzenetére
Az van fent nálam is. Win reinstall is megvolt kártyacsere után, mégse jó.
-
fondorlatos
aktív tag
Jó kis cikk lett.
Kár, hogy csak erődemonstráció az Amd részéről ez a 6990, hogy visszakapaszkodjon a legerősebb kártya gyártójának dicső trónusára.
Vajon hogy muzsikál majd a Crysis 2 alatt? -
Ł-IceRocK-Ł
addikt
válasz fondorlatos #209 üzenetére
Amint kijön, lesz róla inó.
Az meg tudjuk hogy igenis számít a gyártóknak higy kié a legerősebb. Kell ez is nem?"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
Devid_81
nagyúr
válasz huskydog17 #201 üzenetére
Nyugi ezzel nem vagy egyedül!
De lesz ez a VGA is pár év múlva pár ezer Ft, mindegyik felett eljár az idő!...
-
csucsbicep
nagyúr
Újabb mérföld kő, mint ahogy lenni szokott.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, mivel egy deka profilt sem tartalmaz. De ha tartalmazni fog, akkor képminőséget hasonlítunk majd össze az adott programban.
Hasonlóan ahogy itt tettük a Heaven esetében. [link][ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
jozsef m.
tag
válasz fondorlatos #209 üzenetére
Mert mikor, és hol vesztette el?
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz fondorlatos #216 üzenetére
Összességében az is lassabb mint egy 5970.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Whit3Rav3n #217 üzenetére
Összességében igen, de azt érdemes kiemelni, hogy ezek a kártyák tényleg Full HD fölé készültek, max AA-hoz. Ott már jobb a GTX 580. Az senkit sem fog érdekelni, hogy Full HD mellett és főleg alatt gyorsabb a HD 5970. Véleményünk szerint 100k fölött súlyozottan kell kezelni a magas felbontás melletti eredményeket. Szerintünk ... illetve merjük remélni , hogy senki sem vesz 100k fölötti karit azért, hogy AA nélkül Full HD-ben játsszon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
Ez az egesz tortenet buzlik sajnos.
Igaza van az NV-nek, hogy ez alkalmazas optimalizacio lesz, amibol mindig botrany volt regebben.
Az AMD ugye azt igerte, hogy a leheto legjobb tesszellaciot fogja ez az opcio biztositani, minimalis teljesitmeny csokkenes mellett.
Ilyen igeretek sokszor elhangzottak mar a multban az NV/ATi parostol, de altalaban a vegeredmeny a teljesitmeny noveles lett, azt meg ugye csak kepminoseg romlas mellett lehet kivetelezni.Szerintem ebbol meg lehet majd galiba.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
hfrankee
senior tag
Jééé,új szerkesztő van?!
Jó az írás! -
Apone33
őstag
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #117 üzenetére
F1-et egyszerubb lenne sajat timedemoval tesztelni, es akkor nem lenne senki aki problemazik amiatt, hogy a beepitett benchmark ugyanazon a palyan, ugyanonnan rajtolva, ugyanazzal az autoval, de random AI-val megy.
(Ez a Codemasters sajatossaga, DIRT2-ben se tudtak egy fix benchmarkot csinalni, palya meg autok ugyanazok voltak, csak a tortenesek nem.)Talaltam mar igyis elterest, Monzaban az Ascaribol kijove repkedett egy lufi, egyszer sarga volt, egyszer meg piros
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sosem fog a két vállalat ugyanolyan rutinokat használni. A szűrés is nagyon különbözik. Biztos olvastad, hogy az NV kritizálta az AMD szűrési módszerét, de közben az MS szerint semmi gond vele, mert pont az NV nem megy át a WHQL képminőségtesztjein.
Itt van két kép a mintavételezésből:
AMD HD 6k:
NV Fermi:
A két szám közötti differencia a mintavételezés eltérést mutatja a referenciához képest. Az NV-nél hét érték határértéken kívül van. A vállalat azonban mégis megkapja a WHQL minősítést, mégpedig azért, mert az MS elfogadta azt az indokot, hogy azért csökkentik a szűrés minőséget, hogy a shimmering jelenséget elfedjék. Az AMD hasonló szűrést vezetett be a 11.2-ben, ahol a Performance mód lényegében azt csinálja, amit az MS alapmódja. Ettől függetlenül a high és a HQ mód továbbra is a mintavételek pontosságát tartja szem előtt, csak a felhasználó eldöntheti, hogy ez a fontosabb neki, vagy a shimmering.
Igazából az MS mindkét elgondolást elfogadja. Az AMD-ét azért mert ők is így gondolják jónak, az NV-ét pedig azért, mert a shimmering valós jelenség.
A játékokban látható különbség egyébként ez lesz.
Az NV kártyán a mintavételezés nem olyan pontos, ami látszik a Trackmania felületű textúra minőségén. Az AMD mintavételezése pontosabb, így a felirat is élesebb. Mozgás esetében viszont ez a pontosság zizegést eredményez, ami ellen az NV úgy védekezik, hogy csökkentik a mintavételek pontosságát. Igazából egyik gyártónak a megoldása sem jobb. A legjobb az lenne, ha a minőség megmaradna és a zizegés is eltűnne, de ez sajnos lehetetlen. Az egyik oldalon meg kell kötni a kompromisszumot.Az AMD azt ígérte a tesszelláció kapcsán, hogy az adott profilokban a vezérlés felülírása nem fog gyakorlatban észrevehető képminőség változást okozni. Ezt most nem lehet bebizonyítani, mert egyetlen program sem alkalmaz tesszellációs profilt. Ennek az az oka, hogy egyedül a benchmarkok esetében lenne rá szükség, de ott meg mindegy a teljesítmény, mert nem játékról van szó. Nyilván ha egyszer lesz egy játékprofil, akkor az opcióról többet lehet mondani. Addig lényegében a parlagon hever. Illetve azok a felhasználók alkalmazhatják, akiknek nem olyan combos a DX11-es kártyájuk, így egyénileg maximalizálhatják a tesszellációt. Persze ezt ki kell tapasztalni. Jelenleg semmi kedvünk azzal tökölni, hogy milyen faktor az, amin még nem romlik a képminőség, így ezt a manuális kontrollt a tesztekben kerülnénk, ha lehet.
Nem biztos, hogy romlik a képminőség. A két heavenes kép ott van az előbbi hsz-emben linkelt cikkben. A két kép között a különbség a 10 és a 16 pixelre méretezett háromszögek. A különbség gyakorlatilag észrevehetetlen, de a sebesség minden hardveren +30-40%. Ez abból adódik, hogy az összes piacon lévő hardver quadrendert használ, így nem mindegy nekik, ha a raszterizálás esetében a számítások felét, vagy csak 10%-át kell eldobni. [link] Ez itt részletezve van, hogy miért történik.
Itt ez a kép. A még elfogadott eset a 16 pixeles háromszög. Ott látható, hogy 104 pixel vizsgálata történik négyes csoportokban. Ebből 76 pixel fedett lesz, míg 28 nem, vagyis a számítások 26%-a volt felesleges. A másik eset az egy pixeles fedés, ahol 12 pixel vizsgálata történik meg, de a számítások közül csak egy pixel lesz fedve, vagyis 11-szer feleslegesen dolgozott a kártya. Ez azt jelenti, hogy a számítások 92%-a feleslegesen történt meg. Ez azért számottevő probléma. A kártyák ettől kifekszenek. Majd a DX12-ben el kell rajta gondolkodni, hogy hogyan csinálj kis háromszögeket, anélkül, hogy a rasztermotor kifeküdjön. Ez még a jövő nagy talánya. Vannak nagyon jó ötletek, olvastam már róluk, de pár dolog még nem tisztázott.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
buherton
őstag
Erre gondolok. Jó oké nem egészen a definició szerinti hőmérséklet szabályzás, de akkor is egy nagy kalap sz@r. 1-2 óra programozással jobbat dobok össze uC-vel...
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Simán lehetne alacsonyabb hőmérsékletű, ha pl. nem 2200 rpm-n menne, hanem 2700-on. Ott ahol annyin megy majdnem 80°C, és nyugodtan lehetne 3000 rpm vagy fölötte. Sosem baj ha hűsebb a VGA. Továbbá nem 75°C-tól kellene elkezdeni ráadni a kakaót, hanem picit hamarabb, mondjuk 60-65-nél. Meg lehetne valamivel szűrtebb --> több fordulatszám fokozatú, és akkor jobb esetben messziről elkerüli a 4200-as fordulatot.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
zuchy
őstag
válasz buherton #224 üzenetére
Ez nekem is piszkálja a csőröm, lehet mérési hiba, bár a hőmérséklet lemegy azokon a helyeken, ahol megugrik a fordulat. Ha ez valóban ilyen akkor ez vicc. Olyan mintha a hajszárítót kapcsolgatnád a két fokozat között. (Már ha nem csak be és kikapcsoló van rajt) Játék közbe felsüvít azt le. Fel le a végtelenségig. Ha nem lenne hangos akkor nem is lenne olyan nagy probléma. De ez hangos. 5700 RPM-re is felmegy OMG. Majd jól megijeszti az embert ott. Én biztos kihajítanám a házamból ha így menne. Csak vízzel használnám, bár én nem szeretem a két GPU egy nyákon típusúakat.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
CYBERIA
őstag
Kis hiba:
„Elmondhatjuk, hogy a specifikációk ismeretében nem ért minek túlságosan nagyonmeglepetés.”Amúgy kösz a tesztet!
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
Oliverda
félisten
Köszi Mindenkinek!
rocket: Sokszor lemértem (egyszer majdnem tízszer egymás után), de nem vettem észre 1-2 fps-nél nagyobb eltéréseket.
zuchy: Én nem hallottam az annyira talán nem rossz fülemmel ilyen durva kilengéseket, pedig tudom milyen hangja van ennek a ventinek 5000 fölött. Gyanítom, hogy az a GPU-Z verzió amivel csináltuk a mérést, még nem támogatta a kártyát. Mondjuk ez biztos így van, a gyanúm konkrétabban inkább az, hogy emiatt mért ilyen kilengéseket.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Beri
addikt
válasz buherton #226 üzenetére
Ha próbálkoztál már kézi ventivezérléssel, nyilván tudod, hogy van egy pont, ami felett hiába emeled a ventifordulatot, nem tudod az egyensúlyi állapotot (ahonnan nem melegszik tovább a kártya) lényegesen lejjebb vinni. Üszökmagas ventifordulat mellett lenne mondjuk 80 fokos a GPU, viszont még ennél is hangosabb lenne a hűtő. Az AMD szerint pedig nyilván bőven biztonságos hőmérséklet az a 85 fok, ha ilyenre tervezték a kártyát. Gondolj csak a referencia 4850-esekre, simán 80-90 fok között volt az üzemi hőmérsékletük és 120 foknál tiltottak.
A szabályzás pedig sokkal több "fokozatú", mint amennyinek látod a grafikonok alapján (már a 68xx sorozatnál, sőt a 48xx-asoknál is az volt), csak a GPU-Z mutat sokszor hülyeséget, ez le van írva a tesztben is.eladó Aromamizer RDTA V1
-
DeathAdder
veterán
Jó kis cikk,grat neki
Azért a fogyasztás mérések pici szíven ütöttek
Tekintettel arra,hogy itt pl. 3x GTX580 eszik majdnem annyit,mint itt 2 drb. (persze ezzel nem a PH-ra akarok rossz fényt vetni,mivel a mérő az mérő ).Én gondoltam,hogy a 650w-es tápom eltudna vinni még egy olyan kártyát, ami most van (6950@6970),de most kétségeim támadtak
És hamár felhoztam,szerintem jelen állás szerint legolcsóbban,a 6990-től majd 10%-al erősebb 2x 6950-ből kilehet hozni ezt a teljesítmény,ha sikeresen moddoljuk 6970-re, és még azon felül is tán (ha a GPU engedi), és mindezt "potom" 125-k-ból meglehet úszni.
[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz DeathAdder #231 üzenetére
Az az 515W azért nem "majdnem annyi", mint a 3-way 580-assal szerelt rendszer 736W-os fogyasztása (+43%), ami eleve mókás, ha azt nézzük, hogy a GTX-ek TDP-je 244W...
[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Beri
addikt
Most nézem csak, abban a guru3d-s tesztben az ábrán csak a kártyák fogyasztása van feltüntetve, nem a komplett rendszeré. Így máris a helyére kerülnek a dolgok
Az a 736W csak a három 580-nak kell, ehhez jön még a gép többi eleme, míg a 6990-nel szerelt teljes konfig beéri 515W-tal.#233: Az a 654W szintén a teljes rendszer fogyasztása.
[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Angel1981
veterán
X58-as a tesztplatform (3 csatornás memória) de 2x2 GB a RAM?
Hogyhogy?[ Szerkesztve ]
-
nemethati
senior tag
Jöjjenek is a 200 ezres VGA-k csak tudnám minek...egyre többen nyitnak a konzolpiac felé
-
Bashir
csendes tag
Szép kártya, házamba beférne. Mondjuk, a konyhába...
De ilyen olcsó kártyát venni?? Főképp tavasszal, amikor leáll a fűtési szezon...J-B
-
MZperX75
addikt
válasz proci985 #129 üzenetére
Szia ,ezt nagyon nagyon sajnálom,tehát :támogatás,és technika akadálya van a töbmonitoros játéktesztnek.
Azért kiváncsi lettem volna egy 3 monitoros tesztre ,mire képesek nagy felbontás+
normál grafikai beállytások mellett futttni néhány gamest ,ergo mennyivel csökken a Fps,és hol fogy ki a memoriából ,egy 4Gigás, vagy 3 Gigás kártya(NV us AMD)
Azért köszönöm a válaszod.
Néhány video töbmonitoros CF konfigre.+játékteszt
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Én azért találtam néhány games-t,de ez nem azt jelenti gondolom ,hogy ez ilyen egyszerü lenne.
Fly simulátorról már nem is beszélek,+néhány autós játékról.
Üdv tisztelettel( a cikk egyébként tárgyilagos,és független ellemzés köszönet érte) -
marcus14
tag
Az ára durva nagyon
"Az élet egy Szerencsekerék rajtad áll hogyan Forgatod"2pac
-
Angel1981
veterán
válasz Oliverda #242 üzenetére
Okok ,köszi!
Tudtam, hogy működik így is, csak furcsállottam.
Egyébként tényleg minden játékhoz minden esetben elég a 4 GB ram?
Azért kérdem, mert gépépítés előtt állok, és hosszú távra tervezek; 3-4 év.
Szerinted elég a 4 GB, vagy ha tényleg évekig nem akarok hozzányúlni, vegyek 8-at?
(Win 7 64 bit futna gépen, 2500K procival, SSD-vel.)[ Szerkesztve ]
-
jones965
Modder
Gratulálok a cikk írójának, az eddigi írásait és hozzá szólásait olvasva kijárt neki ez cikk összehozása.
Max respect! -
Angel1981
veterán
válasz Whit3Rav3n #245 üzenetére
Ok, köszi, én is inkább erre hajlok.
-
00roli00
aktív tag
-
kpal
veterán
Jó vga de a melegedés és a ventilátor gond még mindig negatívum .
-
őstag
2GPU-s vga kivül van olyan kari ami képes négy monitor meghajtására?
AM4/ Intel 8-12. gen CPU-t, Alaplapot, Tápot, DDR4-t, SSD-t VGA-t veszek!
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-