Új hozzászólás Aktív témák

• #6 lezso6 HÁZIGAZDA raczger #4

  Új Válasz 2014-04-09 13:50:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz raczger #4 üzenetére

  Lehet át kéne kovertálni valami yt-kompatibilisebb formátumra, feltöltés előtt. Alapból milyen formátum? (nem csak kiterjesztés és kódolás)

  A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

• #8 lezso6 HÁZIGAZDA raczger #7

  Új Válasz 2014-04-09 14:03:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz raczger #7 üzenetére

  És azon belül? Milyen profile és opciók? Nem értek hozzá, de ez alapján már neki lehet állni gúglizni, hogy miért ilyen ratyi YT-ra rakva, valahol biztos van megoldás.

  A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

• #10 Stauffenberg nagyúr raczger #9

  Új Válasz 2014-04-09 14:29:51 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz raczger #9 üzenetére

  Itt van, hogy mi a Google ajánlása.

  De a gyakorlat azt mutatja, hogy nem fontos ezzel nagyon törődni. Ez gyakorlatilag a helyes videó kódolást írja le, ha eleve kamerából kieső H.264 anyagod van, akkor nem ezzel van a gond, hanem azzal, hogy a Youtube tényleg túl erősen és bénán tömörít, ide értendő a Vimeo is, bár ők azért ügyesebbek, de ez pont olyan anyag ahol a legkisebb tömörítés is drasztikus minőségromlást okoz.

  Itt sajnos a mozgás típusa a baj, ha megnézed a legelejét, ott normálisabban a minőség, mert még nincs szétrázva a kép.

  Legközelebb sisakra rakd a kamerát ha van rá módod, az sokat segít majd.

  [ Szerkesztve ]

• #15 wody21 tag raczger #13

  Új Válasz 2014-04-10 01:17:57 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wody21

  tag

  válasz raczger #13 üzenetére

  Ja, külső állásból' látszódna csak igazán

  Ami az én "fejemen" volt kínai kamera, az igazából nem is eksönkem, hanem egy primitív "FullHd black box dvr" ebay-ről, kb 1 éve volt 9e Ft - ezt szigszalagoztam a bukóra Azért nyomtam rá' ff-et, mert nagyon szörnyű (=gusztustalan) színei voltak az erdőben a zöld leveleknek - biztos azért, mert fedélzeti kamerának szánták, és a szenzor közeli infravörösben is érzékel (infraLED-ek is vannak a kütyün) - emiatt lehettek a színei olyan mókásak

  Barátomnak a napokban érkezett meg kínából egy SJ4000, "GoPro Hero 3 replika", nah az már meggyőzőbb! Masszív a tokja, masszív maga a készülék. Egyedül a csatlakozóknál, a rögzítőcuccokon kell kicsit alakítani - a műanyag túlzottan sima, így hiába szorítják össze, mint állat', elmozdulhat - csiszolópapírral a sima felületet megérdesítve kijavítható a bug. YT-on van már elég sok videó (GoProval összehasonlító videó is), izgalmas nagyon! HuszonX e Ft volt, egész gyorsan ideért, ha nem döglik be egy fél év alatt, akkor tényleg ajánlható a cucc!

  Ha lesz tekerés (+videó), majd töltök fel ismét valamit, most így elsőre meglehetősen jónak tűnik a minősége!

  [ Szerkesztve ]

• #17 Stauffenberg nagyúr raczger #16

  Új Válasz 2014-04-10 10:51:40 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz raczger #16 üzenetére

  A Mobius nevű cuccra mondják, hogy az egyik legjobb filléres GoPro alternatíva. Közelebbről még nem ismerkedtem meg vele, de sok tesztvideót láttam már. Itt van ez például: [link]

  De az összehasonlítás némileg igazságtalan. Oké, hogy egy mai GoPro simán 400 dollár is lehet, ez meg csak 70 USD (+vám + áfa +szállítás), de sokan csak és kizárólag a képminőséget nézik, az egyéb, sokszor nagyon fontos tulajdonságokat nem.

  A Mobius mellett szól, hogy tényleg közel ugyan olyan minősége van, mint egy GoPro Hero 3 Silvernek, mindezt 68 dolcsiért. De azért felsorolnék pár dolgot amiben gyengébb:

  - A fényerő változásokat nem kezeli olyan finoman, mint a GoPro, egy kissé rondák az átmenetek
  - Jóval hidegebb, kék felé tolódott színhőmérséklete van (ez ízlés kérdése, mélyebbek a kékek, de nem olyan meleg az összhatás, mint a GoPro-nál, ami naplementében és napfelkeltében van igazán elemében)
  - A kezelhetőség közelít a nullához
  - Nincs státusz LCD (felvételi idők, töltöttség jelző, stb)
  - Nulla Wi-Fi, így okostelefonos távvezérlés sincs, amivel sokkal könnyebb beállítani, mint magán a kamerán
  - Kiegészítők száma közel nulla, míg a GoPro-hoz hemzsegnek a klassz kiegészítők, szűrők, tokok, egyebek
  - A GoPro anyagai sokkal jobban szerkeszthetők, a fejlettebb modellek korrekt lassított felvételeket is tudnak, többet ki lehet belőle sajtolni kellő videotechnikai tudással

  Persze aki csak néhány zúzást akar olcsón, de jó minőségben felvenni, annak elég egy ilyen kamera is. Sőt, nekik nem is ajánlott egy GoPro-ra költeni. De azon mindig mosolyognom kell, mikor túlárazott vacaknak hívja mindenki. Persze, de ez olyan, mintha én városi bringás létemre azt mondanám, hogy túlárazott marhaság a tárcsafék, hiszen semmi szükség ilyen felesleges hülyeségekre, ha a V-fék is megállít. Csak igényekről van szó, ki mennyit akar (vagy tud) kihozni belőle.

Új hozzászólás Aktív témák