- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KisDre
senior tag
Nekem előző konfigomnál ami AMD-s volt, 2 Asus-t és 1 Asrock alaplapokat koptattam és az egyik Asus volt az amelyik bemondta az unalmast. A másik kettő mondjuk azóta is hibátlan (lekopog). Az AsRock aktív használatban is van szüleim gépében.
[ Szerkesztve ]
KisDre.artstation.com
-
namaste
tag
válasz #06658560 #120 üzenetére
A GK104-ben 1:24 az FP64:FP32 ALU arány, ha ezt lecsökkentik a Maxwellben 1:32-re az nem sok energiát takarít meg. A GK110 már érdekesebb, a 780/Ti-ben lekorlátozzák 1:24-re, a Titanban lehet engedélyezni az 1:3 arányt. Viszont olyan tesztet nem találtam, ahol megnézik a Titan fogyasztását korlátozott és teljesen bekapcsolt FP64 ALU-kkal.
A másik oldalon a CGN nem tartalmaz dedikált FP64 ALU-kat, ennek ellenére mégis rosszabb a teljesítmény/fogyasztás aránya.[ Szerkesztve ]
-
peterm711
aktív tag
Én valahogy nem értem ezt az alaplap kinyíródás dilemmát. Miből gondoljátok azt hogy a plusz teljesítményt az alaplapből veszi fel a kártya? Van a tápáromkörén valami ami korlátozza a pci-e csatiból felvett áram nagyságát? Egy dolog hogy a szabvány előir egy biztonságos áram értéket x nagyságú kábel keresztmetszethez,(jelen esetben a 6pines csatihoz) de az nem azt jelenti hogy x amper és nincs több. Ez nem egy cső amin x nagyságú nyomás mellett y mennyiségű víz tud csak átfolyni.
[ Szerkesztve ]
-
AAAgold
senior tag
válasz peterm711 #204 üzenetére
"Ez nem egy cső amin x nagyságú nyomás mellett y mennyiségű víz tud csak átfolyni."
hát, szerintem azért elég hasonló a jelenség
ha a szabvány megad egy felső értéket, akkor lehet olyan alaplap, ami ezt tudja, de többet nem - és ott lehetnek gondok
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
Madárpók
aktív tag
Bizonyos AMD chipek (Tahiti és Hawaii tudomásom szerint) alapból úgy vannak kialakítva, hogy 1/4 vagy 1/2 arányban tudjanak FP64-et. Ezek közül a Hawaii chipes gamer kártyák (290(X) és 390(X)) le vannak butítva, a Tahiti kártyák(7870 XT, 7950, 7970, 280(X)) viszont teljes mértékben tudják az 1/4 FP64-et.
A Hawaii chipek nem butított változatait a mai napig használják a FireProk.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Riddick77 #121 üzenetére
Nem tudom láttad-e már, így belinkelném.
Röviden, hogy miről van benne szó:
Adott egy Foxconn A78AX típusú alaplap, amelyen szabványos, 16x PCI-E 2.0 csatoló található. Az RX480-al játékok alatt az egész gép leállt még egy EVGA 750W Nova tápegységgel is. Ugyanezzel az alaplappal egy Geforce GTX 980Ti (jóval magasabb étvágyú VGA, mint az RX480) minden gond nélkül működött.
Később mondta a srác, hogy egy ASUS Z170-A típusú alaplapban jól megy a 480-as Radeon.
Na ez LOL, ugyanis a Z170 egy tuningolásra tervezett és kifejlesztett deszka, amin túltervezett tápellátás van, ami a szabványban előírtakat messze túlteljesítik, vagyis jól bírja a túlterhelést.Érdemes még vetni egy pillantást erre is, ahol az RX480 extrém mértékben túllép a szabványos kereteket, de itt sem csoda, hogy nincs instabilitás, mivel a 600 dolláros MSI X99A GODLIKE alaplap is extrém mértékű tápellátással bír.
Érdemes továbbá elolvasni a PC Perspective ide vonatkozó írását is. Náluk még várhatók újabb fejlemények. Leginkább erre vagyok kíváncsi:
"For now, we are looking around the office for some older, less expensive systems and motherboards to use to try and duplicate any system failures (shutdowns, etc.) that we have been reading about online."[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
AAAgold
senior tag
válasz huskydog17 #209 üzenetére
szerencsére, itt ez a régi alaplap inkább kilőtte magát, mintsem leégjen...
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
Riddick77
tag
válasz huskydog17 #209 üzenetére
Olvastam pár cikket a témában,de már biztosra mondom marketing okból nem egy 8-as csatival adták ki,ami műszaki szempontból egy rossz vicc.
Iponon már írják is ,hogy a custom modellek úgy fognak jönni majd.
Szóval,engem úgy se érint a dolog REf modellt soha nem vettem még.
Az furcsa még,hogy ha 14nm-en vannak,akkor hogy nem lett látványosabb a teljesítmény/fogyasztás mutató??
KL
-
válasz huskydog17 #209 üzenetére
Gyönyörű Persze a fórumokon tenyésző fanboy népségnek azonnal a tesztoldalak kb évtizede használt "amatőr" módszereivel akadt baja. Jaigen, én is amatőr eszközzel mérek otthon hőmérsékletet, és tényleg nem tudom megmondani, hogy 33.2 vagy 33.5°C van. De itt arról van szó, hogy strandra menjek-e vagy síelni!!!
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Reggie0
félisten
válasz peterm711 #206 üzenetére
Ugy, hogy tudja magarol, hogy 6 pines csati van rajta es a root complextol(procitol) megkapja az engedelyt a maximalis teljesitmeny felvetelere. Amugy szabvany szerint a 6 pines csatin csak a szelso ket vezetekpar szallitja az aramot, a kozepso 12V-os es hozza tartozo fold csak az erzekelesre van fenntartva.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Jön a javító drájver:
Tehát saját maguk is reprodukálni tudták
Már csak az a kérdés, hogy ez a javítás mennyiben lesz hatással a kártya teljesítményére, fogyasztására, elvégre valamelyest vissza kell majd fogni vagy valamivel jobban optimalizálva lesznek a P-satete-ek (vagy leszedi majd a 6pinről a többletet). Mondjuk ez az egész elkerülhető lett volna ha nem spórolják le a 8 pines csatit, de hát így jártak...[ Szerkesztve ]
-
-
válasz #85552128 #214 üzenetére
Köszi!
Legalább beismerték, hogy ők cseszték el és nem akarják eltusolni. Mondjuk ezt nehéz is lenne. Amúgy egyet értek, nem szabadott volna a tápcsatin spórolni, mert így most megint saját magukat járatták le.
A driver-től függetlenül akkor is kéne rá még egy 6-os tápcsati, reméljük az összes Custom Design kártya normálisan lesz megcsinálva ebből a szempontból!
Bennem már csak egy kérdés merül fel: ha ők maguk is reprodukálni tudták a problémát, hogyan mehetett át a kártya a PCI-SIG hitelesítésén?
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
nagyúr
válasz peterm711 #206 üzenetére
felvehet többet is, ha neki nincs megtiltva fwből, akkor fel is próbál venni. aztán a táp az vagy le tudja adni, vagy nem. az én 295x2-m mellé is adott az amd egy pdfet, hogy olyan táppal hajtsam a kártyát, ami a 2, 8pines csatin keresztül egyenként 28A-t, le képes adni. a 8pines csatiba 3 12Vos mazzag fut be, az engedélyezett áramerősség szabvány szerint 5,5A, ez összesen 16,5A, ehhez képest a 28A majdnem a kétszerese.
azt viszont meg nem mondom, hogy a 295x2 pcisig certis-e.@Szaby: ha a 6pinesből szedi a többit, akkor az nem fog látszani a teljesítményen, sem a disszipáción. ha viszont bezárják 150W-ba, az igen.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
MaxCharge
csendes tag
Most rakott ki egy videot pcper és elmagyarázott egy-két dolgot ezzel kapcsolatban.
A lényeg az szerintem, hogy az alaplapi fogyasztása a kártyának jóval magasabb, mint a megszokott a többi kártyánál. Elméletileg 66W lenne a határ, ez a kártya pedig 77W jár stockon maximális terhelés alatt.
Az 16% túlfogyasztást jelent, abban az esetben, ha nem OCza egy átlag felhasználó a kártyát és jó grafikájú játékokkal játszik.
Nem tudom hogy alakul ez át hőmérsékletbe, de 16% nagyon sok a maximumhoz képest.
Egy hasonlattal olyan, mintha egy videokari 80 C lenne a maximum, de az azonban az 93 C körül lenne folyamatosan. OC-ról meg ne is beszéljünk inkább.
Elméletileg lekapcsol az alaplap, ha baj van; de ez akkor is problémás. Lehet olyan eset is amikor kisül valami rajta.Vannak más kártyák is, amik többet fogyasztanak a megadottnál. Azonban azok nem az alaplapi slotból veszik fel a plusz energiát, mint rx480, hanem a pin csatlakozókból, ami elméletileg nem jelent problémát.
Vagyis én ezt tudtam leszűrni pcper magyarázatából, remélem segített.
-
nagyúr
-
KisDre
senior tag
válasz #85552128 #214 üzenetére
Oké, akkor a PCI-SIG -nél alaposan ránéznek a körmökre
Rage on
De ami jobban zavar, hogy a francba tudott ilyet elkövetni az AMD? Reménykedtem hogy egyéni hibáról legyen szó. AMD párti vagyok inkább, de ez marhára nem kellett, az nVi meg röhöghet a markába s megint okot kapott a cég hogy szidják (nem mintha az nVi -nél nem lenne ok, sőt, csak hát azt csak dicsőíteni lehet). Okot nem kellet volna most adni, s tök mindegy hogy kijavítják, hisz már megtörtént, és ez fog terjengeni a streameken-podcasteken-gamer videókban az okoskodó 1080-as vga-val rendelkező minecraft gamerektől hogy fúú csak az nVi mert az AMD így meg úgy...
Rage off
Egyébként a teljesítményből nem hiszem hogy visszafog esni, legalább is abból kiindulva hogy sikerült alulfeszelve is húzni, akkor van még benne kraft, tehát a kártya továbbra is jó, viszont a megítélése...KisDre.artstation.com
-
and1ao
őstag
-
#85552128
törölt tag
Korántsem biztos, hogy ez a feszültség minden GPU-val jó lenne, máskülönben nem 60-80 mV pluszt adnának rá, hogy megfeleljen a GPU-k közötti eltéréseknek (ez mindig így szokott lenni és eddig ettől függetlenül befértek a gyári limitbe mert annak a worst case-re kéne beállítva lennie) hanem eleve így jött volna ki.
[ Szerkesztve ]
-
and1ao
őstag
válasz #85552128 #235 üzenetére
ÉS megint.
Jó akkor menjünk bele.
1. igazad van ez a Fesz nem lesz jó minden kártyának.
2. De ez a fesz és +-%-al elég lesz.
3. jelenleg Driverből nem fog tudni mást csinálni, vele szerintem de nem vagyok driver guru ember
4 Azt viszont biztosan tudom hogy ezek a barmok ott AMD-nél minden egyes alakalommal túlfeszelik minden kártyájukat, és még a customok is. (7950-em 1Ghz-es alapórajeléhez 1.250mV jött a kártya jelenleg 1.1-en megy alapórajelen és még mindig tudnám lejjebb vinni.)[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
Sinesol
veterán
Komolyan botrányos amit művelnek sokszor. Ha ennyire kóklerek a fesz meghatározásánál, akkor miért nem vesznek egy sima deszkát és próbálgatják 0.01v lépésekkel, mint bármely mezei user. Kicsit fárasztó, hogy mindig ilyen piszlicsáré hülyeségekkel csinálnak maguknak negatív reklámot.
Jó példa az FX Cpu, ahol vicckategória, hogy a tuningolt órajeleket is alulfeszelve viszi simán. Na most ha nem trehányul kiszórják, hanem gondosan beállítják az optimális feszültséget, mindjárt nem kazán és nem is fogyaszt annyit, teljesen más lett volna alapból a megítélése.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem szükséges. A PCI-SIG kizárja a drivert. Ezt azért teszik, mert nem szeretnék, ha a szoftver befolyásolná a hitelesítést. Ez a mérés előnye. Persze ugyanez a hátránya is, hiszen kizárják a szoftvert a hitelesítésből. Abban nem vagyok biztos, hogy ők valaha is bevesznek szoftveres tényezőket a mérésekre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
A fesz %-ka sem biztos, hogy elég. De tud, a Power limittel és az minden kártyának "megfelelő" lesz, mert nem kell nézni, hogy ennek a chipnek mennyi az ASICje, default feszültsége stb. Márpedig ezek után nem hiszem, hogy olyan megoldással próbálkoznának ami miatt instabil lehet a kártya (túlzott feszültségcsökkentéssel megtörténhet).
Bár jó lenne tudni, hogy mi ment félre, ha csak a driveres vezérlés (AVFS ?) ront el valamit (esetleg véletlenül +feszültséget ad a DPM7-nek a beállítotton felül is) akkor arra driver fix kell, ha nem akkor viszont a driver is csak félmegoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Elég baj az, h csak a csúcsfogyiból sikerült lecsippenteni, a játék alatti "átlagosból" nem. Ez ugyebár már nem "biztonsági" kérdés, hanem csak arról van szó, hogy egy vagy 3 fényévre vagyunk lemaradva a pascaltól energiahatékonyság kérdésében. Kéne erről egy normális teszt, többféle játékkal ill az idle fogyi rendes mérésével.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
R9DEON
senior tag
válasz t72killer #240 üzenetére
Rossz úton vagy ha azt gondolod hogy a Vega 2x annyit fog fogyasztani mint a Polaris mert azt nyilatkozták hogy a Vega jóval energiatakarékosabb lesz, ha megtalálom a linket berakom de szerintem inkább az árával lesznek a gondok ha HBM2 tervezik.
Meg is van:[link]
Már a Vega 10 is GCN 5 lesz tehát nem csak egy "felhizlalt" Polaris.
A lényeg itt van: A Vega nem csak teljesítmény, de energiahatékonyság tekintetében is komoly előrelépés lehet a Polaris-hoz képest.[ Szerkesztve ]
-
Így legyen. Vegáról nem írtam semmit, abba még nem ástam bele magam. A hbm a szeletelt kenyér után a nr 2 találmány, ha ez egy optimalizált gpu-val párosul, lesznek itt még ütős dolgok.
Köszi a linket! "jövőre érkező" <-
#243: nem 2havonta, ezekszt a vega 2017-es sztori és nagyjából a Voltával fog versenyezni. Kár, ennyit nem akartam várni az új karira, de meglássuk.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Komplikato
veterán
Ha a kiszivárgott táblázat oké, akkor bizony a 400-as Radeon széria egy rakás különböző Tyer-re épít DX12 alatt. Szóval nekem is ez merült fel. Pláne, hogy lesz olyan kártya ami meg nem RX-es. Minek?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
KisDre
senior tag
válasz Komplikato #247 üzenetére
Az még hagyjám, OEM -gépekbe meg ilyenekbe lesznek nagyobbrészt gondolom, ami jobban zavar hogy RX 460 és sima 460 is lesz. Olyan nehéz lenne egyszer egy tök jó nevezéktant 1-től 10-ig kitalálni?
KisDre.artstation.com
-
ledgeri
nagyúr
Kikívánkozik belőlem a "Nem igaz!". Nemegyszer kérdeztem már emberektől, hogy milyen kártyája van, és "x-gigás, szóval jó.." volt a válasz.. aztán a nézze már meg a kódszámára kiderült, hogy milyen jó, vagy hogy mennyire át lett verve az illető...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition 10 GB GDDR6X 384 bit videokártya
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya