Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Acer notebook topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Projektor topic
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Kompakt vízhűtés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
Akik valamennyire képben is vannak, könnyen belezavarodnak ezekbe a számozásokba. Elsőre a 460-ra figyel csak az ember, aztán lehet nem fordít figyelmet rá, hogy valamelyik előtt RX is van. Sőt azt is hiheti ugyanaz, csak valahol lemaradt az Rx, hiszen amugyis van hely, ahol nem írnak ki mindent teljesen.
Nem hiszem hogy az a normális, hogy a mezei usertől lassan szakmai tudást várnak el Vga vásárlásnál. Nem igazán értem minek bonyolítja ennyire ezt a nevezéktant az AMD, hogy pár éven belül már a harmadik verziónál tartunk.
Igazából ez megint egy apró hiba azok közül, amelyek sokaságával kitartóan építik a rossz megítélésüket
-
Dancs Ákos
csendes tag
Üdv!
Ezt a hibát ami a címben szerepel a Custom modelleken már javítani fogják??
Értem ez alatt,hogy ha 8 pines tápcsatlakozóval szerelik azokat a modelleket akkor azokkal nem fordulhat elő az a hiba mint a ref modelleknél??Nem szeretnék egy 2 hónapos alaplapot kinyíratni,sem pedig kártyát gariztatni.
Vásárlás szempontjából prioritás az RX 480,de csak akkor ha a ref modelleknél fellép anomáliákat kiküszöbölik.
Köszönöm előre is a tájékoztatást,segítséget.
-
R9DEON
senior tag
válasz Dancs Ákos #254 üzenetére
Ők sem saját ellenségeik biztosan javítják.
-
Dancs Ákos
csendes tag
Ezt idáig értem.
Olvastam róla tegnap,hogy állítólag driveresen lesz javítva a hiba.Azt nem értem igazán,hogy milyen módon lehet egy ilyen túlfogyasztásból eredő hibát driveresen javítani.
A 8 pines custom mdelleknél az ilyen jellegű hiba teljesen kizárható,ha a 8 pines kábellel szerelik???
Laikus vagyok nem igazán értem ezt a hibát.
-
R9DEON
senior tag
válasz Dancs Ákos #256 üzenetére
8 pines csatlakozónál már nem fordulhat elő, a driver gondolom a Power Limit profilban eszközöl változtatásokat így csökkenti a max fogyasztást, egyébként pár wattról van szó.
-
nagyúr
válasz Dancs Ákos #256 üzenetére
pl. bizonyos powertune beállítások kényszerítésével.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
TheRealTsL
csendes tag
És miért ne fordulhatna elő? A lehetőség a 6 pines csatlakozó használata mellett is állna, hogy onnan veszi fel a plusz áramot, nem a pci-e csatlakozóból, ha a nyák-on úgy lenne bekötve. Ha ahhoz az elosztáshoz nem nyúl a gyártó, akkor lehet rajta 3 darab 8 pines is. Semmiféle garancia nincs rá, hogy így lesz.
-
#06658560
törölt tag
-
Komplikato
veterán
válasz TheRealTsL #259 üzenetére
Ez pedig reális, mert odébb írta valaki, hogy szoftveresen (firmware) van korlátozva mennyit vehet fel a 6 pines csatlakozóról. Tehát ésszerűbb lenne azt megváltoztatni, mint visszavenni az órajelet. De ha jól sejtem már azért sem ez lesz, mert akkor más ipari íratlan szabályt hágnának át. Mivel ugye jönnek a custom kártyák, meg nem sokkal később lesz RX485 is, ezeket már nem érinti a probléma. A Sapphire NITRO nem is olyan drága, 249 font, ha jól tévedek a 4GB-os gyári 189, a 8GB-os meg 229.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
#16939776
törölt tag
válasz Komplikato #261 üzenetére
Az OEM-ek miatt kell a hard limit a külső csatlakozóhoz, azt könnyen mérik és visszadobják, ha 1W-al többet vesz fel azon a csatlakozón. A belsőn nincs ilyen limit, vagy nem aktív.
Ezt alátámasztja az, hogy, a port felőli tápellátáson nem vélek felfedezni áram mérésre alkalmas ellenállásokat (az 2x2db 000 csak átkötés), míg a külső csatlakozó mellett ott van (2db V alakban beforrasztva)[link]firmware-el csak a figyelt port és az egész VRM teljesítményfelvétele monitorozható/befolyásolható, a port felőli tápellátásra nincs hatása, direktben, valós időben, így bonyolultabb megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz Komplikato #261 üzenetére
Attól, hogy custom a kártya a vezérlésre még lehet AMD által megadott. És egy ilyen hiba egy nyolc pines csati esetén is kijöhet, ha rosszul vezérlik. Akkor meg pláne ciki lenne.
-
KisDre
senior tag
válasz TheRealTsL #259 üzenetére
Amennyire eddig felfogtam a dolgokat azért nem fordulhatna elő mert ahogy a PCI-SIG-nél is csak a hardvert nézték így nem volt gond vele, tehát ha a drivert frissítik akkor szoftveresen oldódik meg a probléma. A 6 vagy 8 pin meg majd kerül a customokra azoknak akik tuningot szeretnének.
KisDre.artstation.com
-
Riddick77
tag
Itt már tesztelik,hogy mit mutat a kártya alul feszelve,elég ígéretes 30W -ot sporoltak,miközben alig lassult a vas.
Itt meg elég alaposan tesztelik alulfeszelve,és viccesen az jön ki ha jól látom,hogy még gyorsult is az átlag teljesítmény miközben vissza vették a feszültséget. Tehát,nagyon hasra ütéssel van beállítva a GPU feszültség szintje,gondolom a minél magasabb kihozatali arány miatt.
[link][ Szerkesztve ]
KL
-
Komplikato
veterán
válasz Riddick77 #265 üzenetére
Ez jó, mert másik fórumban most linkeltek egy több órás(!) Yb videót amiben ember szénné műszerezte az RX480-at és abból az jött le, hogy a 6 pines csatlakozó SEM szabványos és az csak a GPU-nak adja a delejt, a PCI-E a ramot és egyebet eteti. Ebből viszont az következne, hogy tök mindegy mennyire underclockolod a GPU-t, a PCI-E táp probléma megmarad. Sőt. Ha nem tervezik át a kártyát, akkor az is tök mindegy lesz, hogy milyen és hány táp csatit tesznek rá.
Én azért még megvárnék ezzel kapcsolatban egy komolyabb NITRO tesztet.[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
partxxx
tag
itt megvannak a válaszok
-
bugger
tag
Ugyanettől az emberkétől érdemes a nemrég felkerült RX 480 tuning videókat is megnézni, bár elég hosszúak.
Kiderült, hogy miért fogyaszt annyira sokat kifejezetten a PCIe csatiból a kártya: mert két teljesen különálló táprendszer van a kártyán. A PCIe dolga a teljes memória-rendszer, plusz a GPU core egy részének ellátása. A kártyán ráadásul megvan a két rendszer (kihagyott) összekötésére a hely. Ezt berakva máris szabványos a kártya PCIe fogyasztása. Tehát az AMD-nek valszleg az volt a terve, hogy a kártya majd (feltehetően szoftveresen) egyensúlyozza a fogyasztását a PCIe és a 6-pin közt, ez azonban végül nem került megvalósításra. Lehet, hogy siettek, lehet, hogy költségkímélés áldozata lett.
Azonban van még egy másik probléma: a 6 pines csati se szabványos elektromechanikailag. Ugyanis tápellátásra úgy használja a kártya, mint ahogyan egy 8 pinest lehetne. Az egyik földvonalat a szabvány szerint arra kéne használni, hogy ellenőrizze, hogy be van-e kötve, ehelyett azt is felhasználja a kártya.
Össz kb 4 óra, de tanulságos.
[ Szerkesztve ]
-
partxxx
tag
melyik a transil dioda? a piros körben?
a zöldben tuti egy induktivitás és egy polimer kondi van, mert mellette van a buck(?) konverter vezérlője
új hobbi, VGA PCB visszafejtés rosz minőségű képről
(#271) bugger
nem volt időm még megnézni, de meg fogom az tutikicsit sokalltam az üres footprinteket, egy "végleges" designban én nem hagynék ennyit
[ Szerkesztve ]
-
partxxx
tag
a polymer az nem tantál
mert 2V-on akár 560uF kivitelben van, és nem tantál hanem polymer-aluminium
-
R9DEON
senior tag
válasz J.J. András #277 üzenetére
Akkor lehet pótolni a lemaradást és itt olvasni az MSI tantalium kondenzátoros alaplapjairól. de a VGA -k nagy részénél is azt használják.
[ Szerkesztve ]
-
partxxx
tag
ez is polymer-tantál teljesen más mint a régi robbanós tantálok
az az előnye, hogy az élettartam számításnál (leegyszerűsítve) 20°C csökkenés a névlegeshez képest 10x élettartamot jelent míg az aluminium alapúak 10°C csökkenésre csak 2x élettartamot produkálnak
L=L_0∙K_T∙K_R∙K_v
L – az élettartam
L_0 – az élettartam a névleges ripple-current alatt, de a hőmérséklet tartomány felső kategóriájában – mondhatni a névleges élettartam
K_T – hőmérsékleti korrekciós faktor
K_R – a ripple-current korrekciós értéke
K_V – az üzemi feszültség
I_A – ha a több frekvenciájú tényezőből adódik össze a ripple-currentK_T=2^((T_0-T_A)/(10 K)) - elektrolit
K_T=10^((T_0-T_A)/(20 K)) - polymer-tantal
-
Egy srác már meg is előzte az AMD-t, előbb előállt egy működő megoldással, csak mivel az AMD a VGA BIOS-át levédte, így azt nem lehet véglegesen módosítani. Vagyis egy egyszerű BIOS módosítással el ehetett volna intézni, mert csak a VRM-et kell átkonfigurálni, mert azok alaphelyzetben rosszul osztják el a terhelést. Részletek a linkelt topic-ban.
Azért az mennyire gáz már, hogy egy egyszerű felhasználó előbb áll elő egy működő megoldással, mint maga a gyártó cég?! AMD részről úgy tűnik EPIC FAIL!
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
R9DEON
senior tag
válasz huskydog17 #280 üzenetére
Mivel nem ismert a történet összes eleme ezt így hülyeség kijelenteni, normális hogy a Bios mód jut mindenkinek eszébe elsőre nekem is az jutott de ez nem jelenti hogy az a 100% megoldás vagy azt sem hogy ezen a VGA -t gyártó cég nem dolgozik csak nekik 100% le kell tesztelni hogy minden esetben az a jó megoldás és nem generálnak vele még 10.000 tulajnál hibát, amíg a srácnak semmilyen felelőssége nem volt.
-
Na akkor ezt a témát lehet is zárni, mert bebizonyosodott, hogy az RX480 valóban NEM szabványos és NEM rendelkezik semmilyen hitelesítéssel sem.
Ahhoz, hogy egy termék használhassa a PCI-E lógót, vagyis szabványos, mindenképp szerepelnie kell az Integrators listában, az RX480 viszont nincs rajta.
Ha ez még nem lenne elég itt a PCI-SIG valódi, hivatalos válasza, amely ezt megerősíti:
"PCI-SIG is unable to comment on individual companies or products and cannot mandate how manufacturers implement PCIe technology into their final products. Ultimately, it is up to the manufacturers to implement the specification as outlined and communicate to their customers the technical capabilities of the product.
PCI-SIG does not certify products. If a company wishes to have their product included on the PCI-SIG Integrators List, it must participate in the PCI-SIG Compliance Workshops to perform interoperability and compliance testing against PCI-SIG test modules. Products that successfully pass all of the required compliance tests will be formally labeled as compliant PCIe products and can be added to the PCI-SIG Integrators List.
Please let us know if you have any additional questions or if we can be of further assistance.
Best Regards,
PCI-SIG Administration 3855 SW 153rd Drive Beaverton, OR 97003 Phone: (503) 619-056(nine) Fax: (503) 644-670(eight) Email: administration(at)pcisig.com"Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
TTomax
nagyúr
válasz huskydog17 #283 üzenetére
Ez mekkora gáz...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#16939776
törölt tag
válasz Malibutomi #285 üzenetére
Az a lista a rendszerintegrátoroknak/OEM-nek szól.
Más is megkapta/használta a logót, ami nincs rajta pl.:780ti és 290X és RX480 doboza.[ Szerkesztve ]
-
AAAgold
senior tag
válasz huskydog17 #283 üzenetére
Ez a nyilatkozat nem nagyon reagál az RX480 helyzetre...
Konkrétan semmi kapaszkodót nem ad...
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
J.J. András
őstag
hát emberek, VEGYETEK FAGYIT meg SÖRT és a VÉGÉN PÁLINKÁT, ne PSIG logókat
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
Petykemano
veterán
válasz J.J. András #288 üzenetére
hát emberek, meleg van, VEGYETEK FAGYIT meg SÖRT és a VÉGÉN VENTILÁTORT, ne PSIG logókat
ftfy
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz J.J. András #288 üzenetére
Én vennék PCIe logót, ha az egy 4GB-os custom 480-on lenne 75k körül!
#tarcsad
-
Med1on
aktív tag
válasz huskydog17 #283 üzenetére
"Utóbbi azért fontos, mert az AMD szóvivője a tegnapi napon leírta, hogy a Radeon RX 480 rendelkezik PCI-SIG hitelesítéssel, ami ráadásul hivatalos, mivel nem a saját laborjaikban végezték a tesztet."
Itt vkinek nagyon égni fog a búrája.
[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
J.J. András
őstag
de Yutani, tudod jól én ATi kártyákkal nyomom kb. 15÷16 éve (az első Geforce 32Ti csalódás után), de most beruházok egy GeForce 1060-asba.... sokkal jobb per pillanat, a GNC architektura nem tud pluszt adni egyelőre... - szerintem
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
Yutani
nagyúr
válasz J.J. András #293 üzenetére
Oké, én megértem, jó is a GTX 1060, nem olyan problémás, mint a 480. Viszont nekem bőven túl van az ingerküszöbömön az 1060 ára, én inkább a 4GB-os 480-ra fogok lőni, ha normalizálódik az ára. Az meg majd talán szeptemberben lesz.
#tarcsad
-
nagyúr
válasz J.J. András #295 üzenetére
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
myckey
veterán
válasz J.J. András #293 üzenetére
Az hogy sokkal jobb, erős túlzás, igen erős.
De ízlések és pofonok.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #298 üzenetére
Annyi is a Sapphire Nitro 480 4GB, elvileg jövő héten kapom, meg van rendelve.
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
mit gondolsz, lesz ennél olcsóbb - Bolti ár, magyar áfával - anélkül, hogy az AMD árat csökkentene, vagy ez már a beállt ár? Félreértés ne essék, ez tökre az az ár, amit vártam ($199 * 372), tehát én személy szerint meglepődnék, ha ennél olcsóbban lehetne valahol kapni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik
- Crypto Trade
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Külpolitika
- Witcher topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...