Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yany
addikt
Amit más gyártók local dimming-nek hívnak, az valóban local, vagyis egy led-mátrix található a panel mögött és ott helyben világít, vagy sem egy adott led, vagy ledcsoport. Itt nem "helyi", hanem a káva egy adott pontján világit, vagy sem egy adott led, vagy ledcsoport, amit a diffúzor "elterít" a panelen. Szerintem jól tették, hogy más nevet adtak neki, mert ez más is, habár nyilván hasonló hatás elérése volt a cél.
Egyébként meg régóta töprengek a polarizált megoldás kerülésén. Miért csak most veszik elő? Nem is értem, hogy a "shutter" megoldás hogy tudott egyáltalán előbb elterjedni... Mindegyiknek megvan a maga hátránya és előnye, ha valakit érdekel, összeszedek párat:
Polarizáció vs. Shutter:
- hátrány, hogy 2x annyi pixelre van szükség, vagy feleződik a felbontás
- előny, hogy nincs stereo áthallás, sőt, akár egyszerre kint lehet mindkét szemnek szánt képkocka a képernyőn, a polár-szűrők megoldják a válogatást
- nincs válaszidőből adódó fényveszteség (shutter esetén a képkocka váltást is meg kell várni, míg a polarizációnál nem egymás után, hanem akár egymás mellett is kint lehetnek az adott képkockák folyamatos képet biztosítva (ne feledjük, hogy a fényerő kvázi feleződik mindkét esetben, de a shutter esetén a másik képkockára várás idejéhez még hozzáadódik a váltásra szükséges idő)
- villogás: polarizáció esetén nincs
- passzív szemüveg: könnyő, olcsóA fenti megállapítások egy része egyébként nem helyes, ha a polarizációt is realtime váltogatják a panelen, de nem tudom, hogy van-e már egyáltalán ilyen megoldás. Pontosabban a 2. pontban igaz az előny, csak az nem, hogy egyszerre kint lehet ez esetben. A fentieket azt feltételezve írtam, hogy a panel egy része "így", a másik része pedig "úgy" polarizált fényt bocsát ki. Amennyiben a polarizáció váltakozásával jelenítjük meg a két képet, akkor nincs sok különbség a két technológia "felhasználói élménye" között, leginkább a szemüveg passzivitása (és ezáltal ára és tömege) hozható fel előnyként.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
- Lg OLED65GX6 Prémium Oled Tv! 65" 4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/Gaming TV
- Eladó Philips TAB8505/10 soundbar, tökéletes állapot!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Vintage erősítő (1978-1979): Pioneer SX 980 eladó - 540.000 Ft
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen