- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Kivéve, ha valamilyen megmagyarázhattlan oknál fogva számítana, hogy milyen méretű és súlyú felszerelést cígölsz magaddal. Persze ez nyilván nem szempont nálad, de csak a játék kedvéért tegyük fel, hogy léteznek elvétve olyanok, akiknél igen...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
szaby_gyerek
tag
Félre ne értsd, nem akarok hitvitába keveredni. Ez a termék kicsi, és úgy jó a minősége. Azt nyilván meg kell fizetni, hogy "tükrös" minőséget kapunk sokkal kisebb kütyükkel. Az, hogy a méret miatt olcsóbb lesz a m43 az marketing bullshit volt, talán a vázak olcsóbbak, mert kevesebb kacat kell bele. Másrészt régi AF objektívet felesleges idekeverni, az már retró.
Egyébként kér a vignettálásért, egy használt 20mm-es megvételétől tántorított el ennek az obinak a gondolata. Persze még így is jobban tetszik, csak nem értem ezt a hibáját.
-
Freddy76
addikt
Hát, én használtam/használom mindkét rendszert, és azért az összehasonlítás nem biztos, hogy korrekt. Egyrészt az m4/3 45/1.8 és a 75/1.8 minősége konkrétan k.rva jó, a 17/.18 szerintem ugyanezt a szintet hozza. Ellenben a 35/1.8 eléggé gyenge (azon túl, hogy nagyra nyitja a szemét, nem sokat tud), és a 85/1.8 D sem igazán betyáros.
Keressünk jó minőségű, ár/érték arányban jó nikkor obikat: 50/1.8G 60e körül - ez tényleg kiváló, de ennek jó társa a 45/1.8 alig drágábbért. Vagy ott van a 85/1.8G 150e Ft-ért, ez tényleg jó vétel.
A másik a látószög. Itt egy 34 ekv. obiról van szó, míg te egy ekv. 52,5 és egy 127,5 hoztál példaként. Ha már jó fejek akarnánk lenni, akkor egy ugyancsak ekvivalens 35-ös obit kellene hasonlítani, Nikkoréknál ehhez hasonló a 28/1.8 200e pénzért, vagy a 24/1.4 600e pénzért.
Tény: az m4/3 kínál kettő ekv. 35 körüli, jó minőségű fixet elérhető áron (ez és a pana 20). Nikonra ez nincs (hiányzik is nagyon, és ha valaha visszatérek m4/3-ra, annak az oka vagy ez, vagy a pana 20 lesz).
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
ROBOTER
addikt
Elismerve, hogy az Olympus árazása gyakran felháborító (sőt, még csak különösebben elégedeett sem vagyok ezzel az obival), belőled is tisztán a jószándék és a tárgyilagosság hozta elő, hogy évek óta piacon lévő kistele és egy normálobjektív árát hasoníltod egy vadonatúj nagyképszögű objektív árához.
A Nikkor 35/2 már 100eFt, és ilyen nyitva a minősége.
A nagyon jó 35/1.4 pedig közel fél millió... talán nem véletlenül.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen