Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
OPiiPO
addikt
Szerintem inkább f/5.6 lenne.
Mondjuk ha használsz huzamosabban FF-et, akkor tpasztalható hogy ott kissé más viszonyok vannak, még a leggyengébbeken sem nevezhető azért "sötét luk"-nak egy ilyen megoldás."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
arn
félisten
az egesz szenzorra juto fenyerosseg attol nem lesz kevesebb, csak a szenzor kisebb.
illetve van pl olyan elonye a rendszernek, hogy fixekkel is hasznalhato a piacon levo leghatekonyabb stab. olyan temakat is lefotozhatsz kezbol, ami mas rendszeren elerhetetlen ilyen zajszint mellett.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
k1csi
senior tag
Full framen ez az obi f/5.6-nak felel meg.
Az adott területre (pl. négyzetmilliméter) tényleg annyi fény esik szenzormérettől függően, de egy adott pixelre már kevesebb fény jut (mert több pixel esik ugyanarra a területre). Itt a kisebb szenzor tényleg hátrányban van.
Viszont ennek az obinak nagyon jó a rajza. Teljesen nyitva pl. jobb mint az új (kettes) Canon 24-70 ami ugye több mint 2x ennyibe kerül és súlyban még rosszabbak az arányok.
Ha a makró képességeket nézzük ott is nagyon jó, kb. 5cm-el ki lehet tölteni a képet (a szélesebb oldalon).
Azaz én egyáltalán nem becsülném le ezt az obit és tényleg döbbenetes mennyire penge.
Persze ettől független pl. nem feltétlen munka kategóriája.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.mf
veterán
Na látom már előjöttek a féltudásból eredő városi legendák és előítéletek, nem csalódtam. A FF-hez képest az APS-C-nek 16 %pont előnye van m4/3-dal szemben, de máris mindenki milyen magas lovon érzi magát.
"El is gondolkodik az ember minek felelne meg ez a 12-40 2.8 FFen. 24-80 4.5? vagy mégrosszabb?
Sötét luk"
Mélységélességben 5.6-nak (erre is vonatkozik a crop miatti 2x szorzó), viszont exponálásban marad 2.8 -- szóval mitől is sötét?....
Mc Pite: "De szted az én apsc szenzoromnál jobbat produkál? Sacc 2fé előnye van átlag mfthez képest, sőt..."
1. Ez a fényérték-előny dolog totál elméleti, ceteris paribus, ami a valóság eltérő szenzor-technológiái, feldolgozása, szűrése, stb. mellett nincs.
2. Az a sacc 2 FÉ jó lesz 2/3-nak. 2 FÉ a FF elméleti előnye a m4/3-hoz képest.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
- nVidia tulajok OFF topikja
- DIGI Mobil
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Spórolós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...