- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Projektor topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gaming notebook topik
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- OLED TV topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
polika
senior tag
Nekem nagyon tetszik. 12x7x3.5centi jó pici, ki kellene próbálni kézben is hogy milyen a fogása hogy esnek kézre a gombok. Lehetett vóna berakni cikkbe egy képet, ahol egy normál méretű felnőtt kezében van a gép
Igazából pont ez a kis mindenhova hordozható méret ami igazán jól jönne, egy dslr-t cipelni mindenhová elég nehézkes de sokszor pont amiatt marad le az ember egy-egy jó témáról mert nincs ott a gép.
-
polika
senior tag
válasz philoxenia #32 üzenetére
Nekem pont az tetszik hogy micro obikkal lehet használni, pici, hordozható, ez a 28-84mm-es alapzoom pont tökéletes (tájkép/esemény). Én elsősorban olyan hurcibálós gépnek használnám amit mindennapokban viszek magammal.
Ahol fontos a minőség oda úgyis viszem a dSLR-t mindenféle lencsékkel, átmenetes szűrőkkel (nem olympus van és nem is szeretnék belefeccelni az olympus profi lencsékbe se az áruk se a 3/4-es érzékelő miatt), meg a középformátumú filmest.
-
polika
senior tag
Összehasonlításban azt láttam hogy a RAW noiseban a pana g1 az mindenütt szarabb (nem tudom mit csináltak elméletileg ugyanaz a szenzor van a kettőben vagy tévedek?)
canon 500d-hez képest a canonnál ISO1600-ig jobb aztán kb egyenlő (persze lumi, chroma, ill sötét zajban más más karakterisztikával műkszik a ccd vs cmos)
nikon d5000-hez képest ISO800-ig nagyon frankón állja a sarat, csak picit rosszabb a nikonnál utána viszont egyre jobban bezajosodik, 1600-ra érkezve meg teljesen elvérzik a nagyobb ccd zajához képest (kb 1 fstop-nyi előnye van nikonnak zaj ügyben)
Ennek ellenére tényleg nem semmi mit meg nem csináltak egy felületében tényleg sokkal kisebb szenzorral. Látszik hogy a zaj jó része nem a kisebb beeső foton szám sztoasztikus jellegéből adódik (kivéve sötét zaj ahol már ISO400-nál elkezd zajosodni) hanem nagyon sokat beleszámol a technikai és elektronikai kivitelezés is. A nagyméretű szappandobozok kategóriában egyértelműen über király ez a masina a belépő szintű canon meg szégyellheti magát.
-
polika
senior tag
Az a baj szerintem az ilyen élesség tesztekben pl hogy teljesen más lencséket hoznak össze, pl nikonon egy portré obi van 50mm f1.4, az olympuson egy macro obi van 50mm f2.0 van (más a crop faktor is, plusz egy macro objektívet az élességre hegyeznek ki a portré obit meg inkább arra hogy kellemes bokeh legyen és ne legyen zavaróan éles).
Egyébként meg nem az olyt szidtam, szerintem nagyon szuperul megcsinálták az elektronikai részét ha a panasonic hasonló szenzorához képest a zaj mindenhol mindenben jobb (RAW kép, nem jpeg), és az APSCs dSLRekhez képest sincs szégyellnivalója. Más kérdés hogy az objektív park (ár, lehetőségek) miatt akármilyen innovatív és szimpatikus is az olympus nekem sok tekintetben, nem váltanék :>
Egyébként tudja valaki hogy a panasonic hasonlo micro 4/3-os masinájában ugyan-ez a szenzor van-e? Illetve még az lenne a kérdés hogy mennyire RAW egy RAW kép, elektrónikusan (hardveresen) is van gondolom valamiféle zaj szupresszálás/szűrés, vagy minden szoftveresen megy és a RAW kép előtt nincs semmi hardverves korrekció?
-
polika
senior tag
Azt vettem észre, hogy a kompaktoktól indulva a FF gépekre való objektívek felé haladva egyre inkább az optika szab határt a képminőségnek.
Nem inkább fordítva? Minnél kisebb szenzorra kell vetítened annál jobb optikára van szükséged, ergo az objektív minősége limitál.
Pl egy full frémen gagyibb objektível is el lehet érni ugyanazt a részlet felbontást mint az APSCn egy jobb obival. Ha egy 5méteres vászonra "fotóznál" akkor egy elég gagyi obi is jó eredményt adna miután lekicsinyítenéd a képet -egy kompaktnál már nem javallott- 60x40-es méretre.
-
polika
senior tag
Szerintem több okból nem jó az összehasonlítás.
Nem azonos tónusok vannak a két képen:
A panás képen van fényben fürdő kis rész ami jól van exponálva és egy rakat bebukott részlet ahol a vad zajszűrés eltünteti a zajt de mivel nincs részlet nem is lehet számokérni a képen, emellett viszonylag erős kontrasztok jellemzik a képet ami élesség érzetet ad/digis gépeknél sokat segít hogy pl a levelek ne egybemosott hányásként jelenjenek meg.
A másik olympusos képen meg viszonylag homogén világítás van, sokkal tónus gazdagabb, itt sokkal nehezebb is szépen zajt szűrni mert ráadásul van nagyon nagyon sok kis részlet. Másrészt a dinamikaáttfogás a kép nagy részén nem akkora kihívás mint a panás képen.
Nem lehet rendesen ezt összehasonlítani, az viszont egyértelmű hogy olyan 20x30-as méretben a pana képe vízfestmény, az olympus meg egy fogyasztható képet ad, sok részlettel/tónussal.
-
polika
senior tag
Ok akkor csak rosszul írtad.
Egyébként meg mit értesz az élességen? Azt hogy minden éles a képen (ergo minden a mélységi élességen belül van?) vagy a felbontást hogy hány pixelméretig látszik két vonal még 2 vonalnak?
Alap ISO-n kompakton a zajszűrés kicsit ront csak a felbontáson, magas ISO-n viszont megeszi a kis részleteket, a többi meg csak azon múlik hogy hány megapixenyi szenzort raktak az adott szenzorra.
-
polika
senior tag
Minden relatív. Elmondtad neked miért nem lenne jó, neked a képminőség nem számít nagyon, fontosabb az ár, kis méret + zoom áttfogás.
Nekem ami igény az hogy kicsi/könnyű legyen, jó legyen a képminőség, ne legyek lekorlátozva ISO200-ra, a 28-84mm ekvivalens zoom áttfogás nekem bőven elég. Ha olyan téma akad elém (legyen az vmi heavy brutál természeti jelenség, tájkép, esemény) a mindennapokban, akkor ne 10x15-be tudjam csak a képet belőle elkészíteni hanem nagyobban is. És legyen megfizethető árú (nekem ez a masina 220-ért nem pálya, de szurkolok az Olympusnak hogy nagy sikere legyen a kamerának és a tömegtermeléssel menjen le az ára).
-
polika
senior tag
Volt mindig is egy sejtésem hogy a un. RAW az csak annyiban RAW hogy szoftveresen még nem manipulált, de egy hardveres előszűrésen már átesett. Az nekem sem szimpatikus hogy hardveresen(?!) úgy hangolják/átlagolják vagy akármit is csinálnak a kamerában még hogy zajmentes lesz de közben szépen kiírtják a részleteket a képből. Teljesen etikátlan, jó lenne ha pár nagyobb foto reviewer oldal jól kihangsúlyozná ezt és megtanulná a gyártó hogy ilyet nem szabad csinálni (bár tudom ilyen sosem fog megtörténni mert legtöbb review valamilyen úton módon még ha nem is direktbe de lefizetett).
-
polika
senior tag
Mondanám hogy patenteld le és értesítsd a gyártókat, de eléggé esélytelen. Nekem is lenne egy viszonylag könnyen implementálható innovatív ötletem ami nagyon hasznos lenne tájképfotósoknak, de úgy gondolom hogy tuti lenyúlná vki vmilyen csavaros módon máshol gyártva stb vagy meg túl sok pénzt kellene befeccelni az egészbe.
Egyébként lehetne univerzális tilt shift adatert csinálni ami tetszőleges obival működik?
-
polika
senior tag
Heh, ezek a mai hiper szuper átviszem a objektív elektronikai paramétereit cuccok jó drágák csak adapter 1 milla (értem én hasselblad). De ha már ennyi pénzem lenne akkor inkább vennék egy talicska síkfilmet meg egy filmes gépet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Suzuki topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Projektor topic
- Motoros topic
- Tippmix
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...