Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Konkrétan a jobb APS-C-s vázak jel/zaj arányát hozza most az Oly az E-620/E-P1-gyel. Akkor miért is sz*r a "kicsi" szenzor?
Amúgy rátehetsz egy kukázott f1.2-es régi obit és olyat portrézol, hogy lef*ssa a bokáját az összes kompakt júzer. Sőt, a duplakites belépő dSLR-esek táborának a nagy része is (mert nekik van ugyan 50/1.8 - Nikonnál AF nélkül - de az közeli portréknál még pont csúnyán torzítja el a lyány fejét)
-
madgie
titán
Na akkor pár sor: nem olvastam az adatlapodat. Komolyan. A PH!-s hírnél van az a füles, és láttam, miket írtál össze ott. Nem akarok vitát nyitni az emberi hallás felső korlátairól, de maradjunk annyiban, hogy két nagylemeznyi stúdióidő alatt ragadt rám anno valami.
Az meg hogy újonc vagy, nem számít. Viszont ha megsértettelek volna a "troll" címszóval, elnézést.
A 40D-t meg nem használom, mert haccáz kiló a szett, utálom cipelni és otthon porosodik. Kéne helyette valami kicsi, jó és frappáns alternatíva. Ha nem olyan gyors az AF, hát kisnyúl. De legalább pontos... ami a nem profi dSLR-ről annyira nem mondható el. Vagyis inkább nem látni a mákszem keresőben, ha téved az AF. Lájvjúnál, neadjuram a Pana EVF-ben viszont kitűnően használható a kézi élességállítás, meg látszik is (jó fényben), pontos lesz-e az AF működése.
Röviden ennyi. -
madgie
titán
Én azért válaszolok: vennék hozzá egy kitűnő 7-14-et, alapnak maradhatna a 14-42, felülre egy konverterezett 50-es, vagy 55-ös "vintage-szutyok", oszt kábé ennyi. Na jó, egy-két pancake esetleg még... de akkor a 14-42 is felesleges, megvagyok én zoom nélkül is. Beférne az oldaltáskámba (amolyan szimatszatyor méret) és bármikor kéznél lenne. Nem mellesleg imádnám, hogy ha ezekkel az objektívekkel készíthetnék egy pár HD videót. Ötletem az dögivel van ebben a témában is.
De ehhez három dolog hibádzik részemről most: jó EVF, kihajtható LCD és hogy pénzem legyen ráEz az én "miért adnám el a négy kitűnő obit a 40D-vel együtt" válaszom
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Eh... már leírtam, hogy nem akarok E-P1-et, de mindegy (az okok is ott vannak)
Szerk: Laca, 1100 USD-ért látom az amazonon a 7-14-es Vario G-t.
Megint szerk: #77: ha nem látod itt a különbséget, beírlak hétfőre hozzánk egy ingyenes szemvizsgálatra. Komolyan. A Panáé egy nagy paca, szerintem 10*15-ben sem lenne benne sok részlet, az E-P1 meg mehet nyugodtan ilyen állapotban A4-ben is.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A ZD 50/2 egy UFÓ. Bocs, de nincs jobb szavam rá: eleve a homorú frontlencséje elég extrém első látásra, aztán meg "csak" 1:2 leképezést tud, cserében portrétávolságban is kitűnő rajzzal bír, teljesen nyitott rekesznél is (végtelenben viszont már nem jó). És a hab a tortán, hogy mindemellett selymes, lágy a bokeh-je.
Ilyen fixek kellenek majd a mFT-re is...
-
madgie
titán
Nono. Az FZ-20 a tele végén felé finoman szólva is hurkalé. Jó, egy Tamron/Sigma 70-300 szintjét hozza, de messze nem olyan jó, mint mondjuk az FZ-20 objektívje kicsit "visszább", mondjuk ekv. 250mm-nél.
Csak azért vagyok ilyen biztos benne, mert anno FZ-20-ról F828-ra váltottam
A képstabi viszont más kérdés, az akkor rohadtul hiányzott (nem voltam még rendesen tisztában a helyes géptartás fogalmával)
Szerk:
Philoxenia: ja, csak akkoriban egy "mezei" D70 kit is 200+ ezer volt[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A CMOS érzékelőnél mindenképpen szükséges valamilyen szintű zajszűrés. Az, hogy milyen erősségű... az meg már a gyártó dolga. Sajnos néha túlzásba viszik, mert ráadásul ezek a szanaszéjjelzajszűrt képű gépek aztán rendre jól teljesítenek az ilyen-olyan dinamikateszteken (pont a zajszűrés miatt).
-
madgie
titán
Amúgy egy dolgot nagyon nem értek. Kici kisz élelmesz kínai balátainknak hogyhogy nem jutott még eszébe, hogy a cseppnyi bázistáv miatt nem csak mezei "cső" adaptert lehet mindenhez gyártani, hanem akár tilt/shifteset is. Gondoljunk csak bele... repro Nikkorokkal készült tárgyfotókhoz is milyen jó lenne, vagy (eszement, elvetemült ötletként) akár egy ruszki halszemmel is milyen durva hatásokat lehetne elérni.
Bárcsak esztergályos lennék
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #144 üzenetére
Van itt ám erről a témáról egy blogbejegyzés
-
madgie
titán
Az Úriember annak idején ezerrel bizonygatta, hogy a T/S objektívek Tilt része által előállított makett-szerű hatás nem állítható elő semmiféle optikai úton, csakis úgy, hogy ha az UV szűrőre szelektíven felviszünk valami zsírszerű anyagot (pl. vazelin).
Na, az csillagos ötös volt, azóta Ottkar koma mondhat bármit, kiderült mekkora "szaki".[ Szerkesztve ]