- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BioNiCMaN
addikt
Az 1 mondatra jutó találgatások száma: sok.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
remélhetőleg beindul valami árverseny is. néztem oledeket, de kb dupla áron mennek a hasonló árú egyéb tévékhez képest, namost az LGnél eleve 55"ösnél kisebb nincs is. 1500-2000 euro egy tévéért meg azért nem kevés (és akkor most a belépő, fhd modellekről beszéltünk).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ren Hoek
veterán
A feltekerhető OLED gurigát megjósoltam az előző cikknél... poén lenne 😃lehet 10 éven belül nyomtatott OLED poszterek lesznek mindenhol...
-
TeeJay
félisten
LCD és plazmához képest az LG féle WOLED is bőven tökéletes akkor minek kínlódni az RGB OLED-el ha csak szívás van még vele illetve nagyon drága?
inkább lenne már mindenben ilyen LG WOLED panel, kit érdekel hogy színszűrő van előtte, legalább kevésbé ég be meg nem használódik el a kék szín benne úgy mint a Samsung-nál
legyen olcsó és csillió:1 kontraszt arány aztán máris ezerrel jobb mint az LCD vagy plazmaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Kornel
veterán
Kevesebbet fogyaszt.
Ez most vicc?
Evi 10k aramszamla kulonbseg faj, de 200-500k-s teve ar nem?
A mozgasfelbontasrol meg mindig semmi hir, vagy csak en vagyok lemaradva?
Ha most cserelnem a hd ready plazmam, akkor hasznalt plazmara tudnam csak, ezek a tucat kacat 200k koruli csodak viccnek is rosszak. -
TeeJay
félisten
gondolom nem váltanak vissza a csúcs szuper RGB OLED-ről a "gyengébb" WOLED-re, meg gondolom az LG le is védette a technológiát és csak valami más módon tudnának váltani.
RGB-vel szívnak a kék szín miatt meg be is ég, ez főleg TV csatornák logóinál lesz para
az LG meg közben szépen köröket ver rájuk mert a WOLED olcsóbb és simán tudják gyártani
az meg hogy RGB színszűrő van előtte, hát fenét érdekel
nincs LCD tehát csak a színszűrő mögötti fehér OLED képpontokat kell szabályozni, és a kontrasztja tényleg végtelen:1 arányú meg piszok gyorsan reagál és keveset is fogyaszt
bár csak már lehetne cserélni az LCD-t erre
80" méretben elfogadnám 4K felbontásbanMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Kornel
veterán
válasz #32839680 #11 üzenetére
Azt is fogom tenni, de csak azutan, ha megadta magat.
2010 ota megy, teljesen elegedett vagyok vele, mai napig 1000-szer szebb kepe van, mint barmelyik 200k-n innen eso led lcd-nek, de feketeben es mozgasmegjelenitesben / felhosodesben meg a dragabbaknal is jobb.
Vartam az oledet, de ilyen mozgasfelbontassal felaron se kene.
Legyen 500k egy 55-os oled, ha legalabb olyan kepe lesz, mint egy pana g30-nak, es akkor csak egy utolso generacios kozepkategoriat emlitettem a plazmak kozul. -
zimi1991
aktív tag
Sosem értettem, hogy a teló is meg a tabletem is oledes akkor miért nem lehet már a tv is oled samsungéknál?
Nem lehet, hogy valamiféle üzleti megfontolás van mögötte?gondolok ezzel arra, hogy ha olyan képe lenne bármelyik plazmának vagy lcd nek 55colba mint a 10 colos tabletemnek soha nem cserélném jobbra?
Ez csak amolyan össze esküvés elmélet 😃A privátokra illik válaszolni!
-
zimi1991
aktív tag
válasz #32839680 #17 üzenetére
Értem.
Végülis igazad lehet viszont az lg oledje nem igazán tetszik, meg maga az lg sem...
Akkor maradnak az elavult lcd meg a plazmák, de ugye plazma már nincs is sajnos...
Jó lenne a kis 42 colos philipsemet le cserélni vmi brutál jó tv re ami megint 5-8évig nyúzhatok, de most jelenleg csak a samsung tűnik ígéretesnek...A privátokra illik válaszolni!
-
yvsmad
őstag
A 90-es évek végétől CRT képcsöveket is az LG-Philips és a Thomson gyártotta, a sok tévégyártó 90%-a meg tőlük vette (kivéve talán a Sony és a Pana). Ugyanolyan képcsővel készültek egész jó meg totál gáz tévék is.
Szóval attól még lehet árverseny a tévégyártók között, hogy kevés panelgyártótól vesznek paneleket.[ Szerkesztve ]
-
kokobe
senior tag
válasz #32839680 #24 üzenetére
Ne is mond hányan jönnek még mindig be így az euronicsbe hozzám , hogy az szar de megindokolni meg nem tudják csak a sok faszság amit hallottak róla kiszivárog belőle a gáz meg egyéb hülyeségek !
Mikor meg elmondom nekik a tényeket csak lesnek meg , hogy az üzletből egyetlen cseszett tv-t se vinnék haza de plazmát már nem kapnak úgyhogy ajánlok nekik pár jobb darabot.<---AMD___ATi--->
-
kokobe
senior tag
válasz #32839680 #28 üzenetére
Jutalék , talán azért én csak tényleg akkor mondom ha tényleg van a családban ( nekem nincs laptom nem is akarok asszonynak lenovo van fateréknak meg két acer de volt már asus is a családban bratyesznak eddig nagyon jók a tapasztalatok mind a 3-om márkáról) nem szeretek fakelni de többen alkalmazzák!
<---AMD___ATi--->
-
Ijk
nagyúr
Monitorban is fejleszthetnének valami OLED-et. Tv nekem nem sürgős, főleg amíg 700k a legolcsóbb, a plazmával remélhetőleg még évekig elleszek. Viszont monitorban nem nagyon sikerült előrelépést produkálni hosszú évek óta. Volt egy 21"-os PVA-m még 2007-bből, amit 2,5 éve cseréltem egy Dell 2412m-re. Sajnos bizonyos tekintetben visszalépés a PVA-hoz képest, főleg kontrasztban. Tulajdonképp 9 év alatt nem jutottam előre képminőségben, de ha beleveszem hogy a Flatron CRT-m torzításon kívül megint szinte mindenben jobb volt, akkor 13 éve.
Még gondolkozom 27"-os 4k monitoron, de túl drága és a Winfos sincs igazán felkészítve rá. Kontrasztban jó lenne viszont ezen a nevetséges 1:1000-en továbblépni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
"Végülis igazad lehet viszont az lg oledje nem igazán tetszik, meg maga az lg sem..."
Mi nem tetszik benne? Nehogy azt mond nekem, hogy 4K-n kilátod a fehér pixelt is... Ha meg csak a cég nem tetszik, az nagy szűklátókörűségre vall. Nem a céget kell megítélni érzelemből, hanem a terméket amit kihoz. Ha ez egy működő OLED panel, amiben úgy tűnik kiküszöbölték az égető problémákat, akkor az LG az egyetlen út. Amíg nem tolnak bele kékké konvertáló kvantum dotot, addig a kevert fehér lesz az egyetlen út.
Mozgásmegjelenítés témakörben pedig megvilágosodtam a múltkori 4K-s "házitesztnél"... Ennek a technológiának soha nem lesz olyan mozgásfelbontása, mint a plazmának, mert az impulzusos megjelenítő. Más egyszerűen. Ha kitalálnak rá valami csalást, akkor oké, de most nem ezen fog múlni... Az is kérdés, hogy mit értünk mozgásfelbontás alatt? Csak egy illúzió, egy 24p-s filmnek csak a plazma vibrálása miatt volt olyan a mozgásfelbontása. Ez nem tartalmi felbontás, mert nincs plusz képi információ. Rá lehet fogni, hogy vizuális persze...
A mai nagyrészt LCD-n élő generációnak nincs is igénye nagyon erre a vibrálásra (még ha nem is lehet észrevenni). Szerintem aki LCD-ről vált OLED-re soha nem fogja észrevenni a statikus képek váltásából eredő (plazmához képest gyengébb ) mozgásfelbontást. Szóval pech, BFI-t elvileg nem raknak bele, más javító eljárást nem tudok elképzelni, mert nem impulzusos megjelenítő. Panasonic lehet kitalál majd erre is valami varázslatot az LG panelein, jónagy plusz felárért....
De az is lehet soha nem lesz többé plazma mozgásfelbontás. Pont.
Simán lehet, hogy 15-20 év múlva is a plazmák mozgásfelbontásáról fogtok nosztalgiázni az OLED cikkek alatt, mikor már rég kimúlt az utolsó plazmoszaurusz is
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #32839680 #35 üzenetére
Mozgóképfelbontásra keress rá ebben. Jól leírja LCD, OLED és plazma közti különbséget. Akinek csak LCD-je volt világ életében, az egészről mit sem tud igazából. Maximum ha felhívod rá a figyelmét, hogy pl gyors svenkelésnél (gyors vertikális/horizontális kameramozgás) elmosódott a kép. 24p-s tartalomnál OLED-en nem mosódik el (illetve az agyad blur-nek érzékelheti), de érzetre gyengébb lehet mint plazmán, vagy hagyományos moziban is akár. Úgy lehetne rajta javítani, hogy szimulálnánk a plazma vibrálását fekete képkockák beszúrogatásával. Csak ez elvileg nem túl jó az OLED-nek és a max fényerőt is csökkenti. (Bár ezzel is vitatkozhatunk... inkább az élettartamos verziót tartom hitelesnek. Talán a fogyasztás ugorna meg durván, ha dupla fényerő kéne? Lehet nem egyezik fogyasztásban egy maxra járatott panel feketékkel tűzdelve, mint a fél fényerő pl)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Másik megoldás az interpoláció, de abból kösz nem... Öklendezve tudnék csak végignézni egy szappanoperás Pulp Fictiont mondjuk.
Nincs mit tenni, meg kell szokni. A plazmások szívják érte a fogukat, mert megszokták a jót... a többiek meg mit sem vesznek észre az egészből. Én csak ezért örülök, hogy nem volt plazmánk az agyam hozzászokott az LCD-hez és kész... Viszont a gyenge kontraszthoz nagyon nehéz, és óriási az OLED előnye.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Felesleges gúnyolódni, a plazma rétegigény és ez a rétegigény a továbbiakban is jelen lesz a piacon. Majd kijön valamelyik gyártó BFI-s, vagy impulzusos OLED-del, vagy jön más technológia. Nem azért mert olyan rendesek, hanem mert mindenki a piaci réseket keresi és azonnal rámozdul ha a technológia lehetővé teszi gazdaságosan.
Megint volt szerencsém LCD-hez, tökig feltolt interpolációval. Én majdnem rosszul lettem a maradék 5 embernek meg fel sem tűnt. Valószínűleg ha az utcáról berángatnék embereket akkor azoknak az 5%-nak tűnne fel, anélkül hogy direkt rákérdezéssel rávezetném. Az a helyzet hogy a legtöbb ember leszarja milyen a képminőség csak legyen olcsó. Középkategória is sok, LCD-ben is. Inkább tolják az applikációkat és okosfunkciókat, mert az kézzelfoghatóbb vevőcsalogató (parasztvakítás). A pár százaléknyi igényes videofilnek meg ott lesznek a drágább darabok.
Olyan jó dolgunk viszont mint a plazmák idején volt nem lesz egyhamar. A technológiából adódóan az olcsóbb darabok is kiemelkedően jó képminőséget produkáltak, főleg az árszinten lévő LCD-kel szemben. Azokat mondjuk hogy elsöpörték képminőségileg, csak hát szűk réteg az aki ezt látta és értékelte. Egy 250k-s plazma mai napig megszégyenít egy akár egymilliós LCD-t, épp ezért is ilyen paprikás a hangulat, mert a legtöbben ezt a tényt képtelenek elviselni, feldolgozni.
OLED pedig még nem említhető alternatívának, ugyanis igen messze van a 150-300k-s, szélesebb rétegek számára elérhető árszinttől./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
Az olcsóbb darabok pont hogy nézhetetlen és fejfájáskeltő vibrálósak voltak, világos helyen fos képpel. Nekem még egy középkategóriás 60 col körüli Pana plazma is bántotta a szememet amikor azon vetítettek egy ppt-t legutóbb. Megnyugvás volt a vibrálás után átmenni egy Samsung TV elé. Persze filmnél tudom mit produkáltak a jó plazmák, ez jóideig a mester szint.
Semmú gúny nincs ebben, az impulzusos kijelzők kora lejárt. Nem is lesz mostanában hálistennek. Még a PWM-es monitoroktól is sokan falra másznak. OLED maga nem impulzusos, ha villogtatják, az BFI már szerintem, csak elnevezés kérdése. Plazma is 600x villant.
Ki-Bekapcsolható BFI kell ide, és akkor senki nem fog hőbörögni. Meg kell tudni pontosan miért nem teszik bele. Fogyasztás mérsékelhető, max fényerő növelhető. A vége remélhetőleg az elektrolumineszcens quantum dot lesz. Az minden tulajdonságában jobb mint az OLED, csak még nincs rendes panel prototious és nem olyan egyszerű a fizikája mint a fotolumineszcens QD-nek. Na meg le kell nyomni a vásárlók torkán a fejlesztési költségeket. Úgyhogy nincs mit tenni OLED lesz most pár évig. Ezért mondtam, lehet nem mostanában lesz újra plazma mozgásmegjelenítés.
[ Szerkesztve ]
-
azért a plazmával is voltak bőven problémák.
a beégést a végére egész jól kiküszöbölték, erre jött még a nagyon magas fogyasztás, amit az ember csak-csak elvisel, csak éppen az fHD modelleknek venti kellett a hűtésükre. az meg ugye nem feltétlenül oké a célcsoportnak sem, főleg ha a venti hangos (ez a 2013mas Viera modelleknél is probléma volt).
plusz emlékeim szerint a felbontás azért nem feltétlenül volt magas belépőszinten, még ha a képminőség oké is volt. ez filmnél nem probléma, de pl egy HTPCnél amit befognak játszani is már problémás lehet, még ha a plazma input lag szempontból jobb is.
a Panasonic Kuronak 1366x768as felbontása volt 50"en, elvileg az utolso szerias Vierak mar hoztak tudasban, azok 65"on tudtak fHDt. BOból láttam 85ös plazmát is, de annak a használt ára is 10ezer euro körül mozog.
ja meg a vibrálás.
mondjuk tippre akinek van egy jo plazmaja az egy ideig még nyugodt lehet. a smart funkciókat jellemzően ellátja az erősítő / htpc / céleszköz, 4K tartalom meg még egy ideig várhatóan nem lesz elérhető.
Oled talán 2016-2017 karácsonyára leesik majd a szélesebb rétegnek megfizethető kategóriába.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ijk
nagyúr
Csak ezek nem képminőségbeli problémák. 6 év alatt nem égettem be, vibrálás film alatt észrevehetetlen. Azt meg leszarom hogy a 300k-s tv-n 8ft vagy 18Ft áram megnezni egy filmet.
A beégést és a vibrálást, ill. a pwm zajt, line-bleedinget sem akarom persze a szőnyeg alá söpörni, de erősen fel vannak nagyitva, mikozben nincs jobb, majd az oled egyszer amikor beér.Ren Hoek: plazma nem ppt vetitesre való.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#72042496
törölt tag
válasz #32839680 #24 üzenetére
A múzeumos dologra csak annyit, hogy inkább olyan értelemben fognak nagyot nézni a plazmákon mint a mostani fiatalok a nagyszülők idejében aktuális TV-ken. Addigra előfordulhat hogy nemcsak az LCD és az OLED lesz a múlté, hanem maga a TV koncepciója is.
Biztos megvoltak a plazmának is az erényei, de ahogy nézem (és ez nem konkrétan neked szól), ebben a topicban már több költői túlzás van mint egy verseskötetben.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #72042496 #44 üzenetére
A megjelenítők nem fognak eltűnni... inkább látható, hogy mennyire variálható az OLED. Feltekerhető, nyomtatható stb... éveken belül sokkal olcsóbb lesz gyártani, mint az LCD-t,.mert technikailag egyszerűbb. Ez már most látszik. Akkor tényleg tapétaként rakhatjuk ki teljes fal méretben. Esetleg a Hololens ha elterjedne otthon mindenki fején, akkor valóban megszűnhetnek a hagyományos TV-k.
Persze a klasszikus mozizás mint közös élmény nem fog eltűnni soha. Az eddigi filmkultúra örök, a celluloid felbontása pedig még sokáig elég lesz ha scannelni kell.
-
Strezi
őstag
Nekem már a második OLED-em van. Tetszik! Volt 4K-s, a jelenlegi pedig 1080ps. Nem kell elitistának lenni, és ész nélkül kikapcsolni minden képjavítást, akkor a mozgás is szemet gyönyörködtetően sima. Svenkelhetnek nekem reggeltől estig a filmben, én csak élvezem
Már várom hogy olyanok is beszéljenek erről a technológiáról, akik nem csak olvastak róla hanem otthon a saját szemükkel is megtapasztalták. Jó lenne ha a magyar tulajdonosok száma is elkezdene nőni végre
De, reméljük erről fog szólni a CES hogy kiadnak sok új modellt fél áronAmúgy, plazmában már zajos let a venti, cserélni kellett
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
MaUser
addikt
FHD modell részemről is teljesen vállalható lenne már 1000€ környékén 55"-nál. Nagyjából ez volt a fájdalomküszöböm plazmánál is és a nézési távom (2.8m) valamint 4K anyagok hiányában FHD nekem teljesen megfelel. 3D, smart és egyéb baromságok amúgy sem izgatnak, ellenben javulgatna valamit a megjelenítő fényerőben és image retention-ben.
(Mondjuk az is vicc, hogy két évvel a vétele után az 55ST60-at meg fél perc alatt elvinnék új árán. Máig nem értem értem a Pana mért nem gondolta azt, hogy emel 20-30%-ot az árakon és kész. A plazmás vásárlók így is vették volna és maradt volna egy fix piaca. )
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Imi1981
veterán
Tényleg nem kötekedésből kérdezem, de ha a plazmán nézel például egy csatornát 6 órán keresztül amin a logó egyfolytában a jobb felső sarokban van, akkor az mennyire ég be?Mert én nem csak magamnak veszek tévét hanem barátnőmnek is,ő is használja és ő például szereti a hülye sorozatokat ami egy csatornán van egymás után három!Na ezt hogy bírná a plazma nap mint nap?
Mert az ,hogy te nem égetted be az egy dolog mert figyelsz rá (kell is) !Na de egy család minden tagja nem fog úgy bánni egy tevével mint a hímes tojással!Na ezért nem vettem plazmát hiába jobb képminőségben ,állandóan csinálhatnám több órán keresztül a fehérmosást meg mittudomén még mit,hogy eltűnjön a beégés.
Ezzel csak azt akartam érzékeltetni,hogy hiába sokkal jobb a képminősége a plazmának ha korlátolt és állandó odafigyelést igényel a használata.Én(de szerintem az emberek 90 százaléka) egy tévét nem csak filmnézésre veszek ,hanem mindenre .
Szóval jó ez ,hogy mindig írjátok mennyivel jobb a plazma jó és elfofadom de azt nem írjátok,hogy sok figyelmet és hosszabb tévénézés után fehérmosás stb kell csinálni,hogy eltűnjön a beégés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen