Új hozzászólás Aktív témák

• #677 benedekco addikt vhw #674

  Új Válasz 2017-10-14 22:52:33 #677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benedekco

  addikt

  válasz vhw #674 üzenetére

  Tök mindegy hogy mi szerint él a többség. A lényeg, hogy legyen elfogadva a kisebbség és ne érezzék hogy kisebbségben lenni hátrány jelent, sőt bizonyos országokban halállal jár.
  Példa: A többség választja meg a kormányokat, aztán látjuk hova vezet ez, nem mindig a legjobbra.

  Nevelőintézetet azért hoztam, mert a hetero párok nagy többségükben saját utódra vágyik. A homo párok meg többségükben intézetből vesznek ki gyereket. Ebből kifolyólag a gyerek forrás eléggé korlátozó tényező. Az intézet meg nem egy kiugró eset hanem általános az ő szempontjukból. (Úristeeen általánosítok, mi lesz most?

  A természetes felállás szerint ma meghalnál egy influenzától. Miért erőlteted a természetes felállás elméletet? Sok minden ma természetes ami egykoron nem volt az. Én szeretném hogy a melegek természetesen éljenek megkülönböztetés nélkül. Természetes legyen hogy nevelhetnek gyereket. Aztán ha ez bekövetkezik és jön egy kutatás miszerint ez rombolólag hat a társadalomra/emberiségre/bolygóra/galaxisra/univerzumra vagy egy másik dimenzióra, akkor tilcsák be! De ma erről szó nincs. Perpill ott tartunk hogy a tapasztalatok azt mondják, hogy nagy általánosságban a mai normának is megfelelő teljesen ép emberek nevelkednek fel ilyen kapcsolatokból.

  Az optimális az ha valakinek van az életében egy biztos pont aki felneveli, aki fedelet biztonságot hoz az életében, akitől kap egy biztos esetleg feltétel nélküli szeretetet. Az hogy női minta meg férfi minta az egy elvárás bizonyos emberek részéről. Mindezek mellett ha azt feltételezzük hogy az a tökéletes világ amiben nincsenek melegek és a perfekcionizmusra törekszünk minden más területen is ott... jaj várj abban világban akkor egyneműség van, és mindenki egyforma, vagy csak a nagy semmi van? De ez is csak egy véglet elmélet. A lényeg az hogy a világ nem tökéletes, a normákat mi magunk állítjuk fel, minden relatív. Volt amikor az volt a norma, hogy 40 évig éltünk és egymást bunkóztuk, ma már az a norma hogy 70 évig élünk és kalasnyikovval írtjuk egymást. Amikor 40 évig éltünk más számított optimálisnak mint ma. Mi az optimális? Ki határozza meg? Mi magunk. Ezek a normák meg nem lehetnének fontosabbak mint az elfogadás.

  re: (#676) dabadab:
  léteznek, annó Dániában voltam Pride-on és a főtértől pár utcányira gyülekeztek a kopaszok... voltoltak vagy 15-20-an, aztán mivel nem voltak elegen, hazamentek.

  [ Szerkesztve ]

  Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Új hozzászólás Aktív témák