Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Giovan!

    addikt

    válasz pakesz #198 üzenetére

    Ez a több ezer agreementes elméleted ebben a topikban is ferdítésnek számít, csak szólok. Megkaptad a linket a másik topikban, egy szerződés van az Xcode-ra és az SDK-ra, amit nem szegett meg az Apple, hiszen benne, van, hogy fenntartják maguknak a jogot, hogy megszüntessék a dev profilokat. Hogy az Epic mit kamuzik erről, az lényegtelen, ott a szerződés, el lehet olvasni.
    Persze a bíróság kimondhatja, hogy az Apple szerződése már túlment a törvényes határokon, de attól még az Apple-t vádolni azzal, hogy megszegte volna a saját szerződését... Nevetséges.

    A hozzászólásod maradéka meg csak fröcsögés. Külön vicces ez a feltételezgetésed azután, hogy kiderült, tényszerűen hazudott az Epic (lásd az "only if" részét az érvelésüknek), és te mégis nyomod tovább azt a részét is a propagandájuknak, ami már meg lett cáfolva...

    [ Szerkesztve ]

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Giovan!

    addikt

    válasz pakesz #201 üzenetére

    Az Apple továbbra is csak az Epic accountjait tervezte felfüggeszteni, nem több ezer fejlesztőét. Persze az UE miatt ez őket is rosszul érintette volna, de ez nem csak az Apple bűne lett volna. Ha az Epic kiveszi a direct paymentet (vagy bele sem teszi...) az appjából, akkor azt vissza lehetett volna tenni a Store-ba (ezt amúgy direct paymenttel is megpróbálta elérni az Epic, de ezt elkaszálta a bíró), és akkor egyetlen accountot sem töröltek volna, és az Epic is nyugodtan perelhetett volna tovább, elmondták.
    Persze mostmár ez mindegy. Szerintem a bíró jól döntött amúgy, hogy ideiglenesen (mert ez ugye még nem a végleges döntés, csak egy TRO, ezért sem nyugodhatnak még meg teljesen az UE-t használó fejlesztők) helyben hagyta az UE-ért felelős Epic accounthoz kötődő szerződést, kár lenne ha a fejlesztőknek kellene megszívnia a két cég harcát.

    [ Szerkesztve ]

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Giovan!

    addikt

    válasz pakesz #208 üzenetére

    Itt az Xcode agreement. Mutasd meg (oldal, sor, stb.), hol van az ahol kimondják, csak akkor törölhetik a dev profilet, ha annak tulajdonosa szerződést szeg. Mert ilyen tényleg van benne:

    Apple reserves the right to revoke, disable or suspend any Provisioning Profiles or any access to the device deployment and provisioning features of the Apple Software and Services at any time, in its sole discretion. By way of example, Apple may do this if Apple has reason to believe that Apple IDs were fraudulently obtained, that an unreasonable number of devices have been entered into the Apple Software, and/or that the Services are being used in a fraudulent, suspicious, or improper manner. (15. oldal, kb. a közepétől)

    A valóság az, hogy az Epic hazudott, és nincs olyan hogy "csak akkor", de te ezen nem tudsz túllépni, ezért tovább nyomod a propagandájukat. Mindeközben engem fanozol...

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Giovan!

    addikt

    válasz pakesz #211 üzenetére

    Jézusom, elolvastad amit bemásoltál? :DDD

    Nincs benne only if. Csak annyi, hogy akkor automatikusan, figyelmeztetés nélkül megszüntetik a fiókot, ha megszegi a developer a szerződést. De olyan nincs, hogy csak akkor szüntetethetik meg. Ezért is nincs semmiféle ütközés, és ezért követheti ezt a bekezdést az, hogy az Apple fenntartja magának a jogot a fejlesztői fiók indoklás nélküli megszüntetésére.

    Mondom, ne erőltesd. Elhitted az Epicnek, átvertek, lépj túl rajta.
    Meg a magas lóról talán le lehetne szállni...

    [ Szerkesztve ]

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Create.

    addikt

    válasz pakesz #240 üzenetére

    Az nem egy végleges bírósági ítélet, amit bizonyít az is, hogy pár nap alatt jött létre. Nem is ítélkezhettek volna másként ennyi idő alatt, hogy egyik fél se sérüljön átmenetileg.

  • Giovan!

    addikt

    válasz pakesz #240 üzenetére

    A bíró szava kicsit erősebb a szerződésnél, így a jelenlegi helyzetre való tekintettel (mivel nyomásgyakorlásra adna neki lehetőséget a jelenlegi perben) ideiglenesen megvonták az Apple-től a jogot, hogy ok nélkül felfüggessze az Epic International Dev accountját. Én úgy tudom azt nem tiltották meg neki, hogy ilyen jogra tartson igényt a szerződésében, nem tiltották el tőle, hogy a jövőben éljen ezzel a jogával.

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Giovan!

    addikt

    válasz pakesz #250 üzenetére

    A bíró nem véleményezte a monopólium vádat, csak szólok. Pl. a Fortnite kizárását az App Store-ból helyben hagyta.

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Giovan!

    addikt

    válasz pakesz #252 üzenetére

    Az Apple csak az Epic dev accountjait tervezte letiltani, de mivel a bíróság szerint az egyiknek (amelyik az UE fejlesztéséért felelős) nincs köze az ügyhöz, így annak letiltása csak nyomásgyakorlásra lenne jó az Apple részéről, ezért ezt nem engedték neki, legalábbis addig nem, míg a perben ítélet nem születik. De a szerződést nem véleményezték (legalábbis közvetlenül nem), csak időlegesen felfüggesztették ezt a jogát. Ha te ezt állítottad eddig is (őszintén szólva elég nehéz ezt nálad kisilabizálni), akkor igazad volt, a bíróság szerint is így van.

    Minden ilyen "végigklikkelős cucc" végén szerződésbe kerülsz a "végigklikkelős cucc" gazdájával, ha az elfogadom gombra kattintasz. Pl. a Google cuccait sem használhatod úgy, hogy nem fogadod el a feltételeit. Keress rá az Agreement szó jelentésére, mert úgy tűnik nem tiszta ez neked.

    [ Szerkesztve ]

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • nyogo83

    senior tag

    válasz pakesz #243 üzenetére

    "barati hangnemben a nagy szabadsagharcos" :DDD :DDD :DDD

    A barati hangnem es az egyezkedes az az volt, hogy engedjetek mas fizetesi modszert Apple-nek jaro barmi jutalek nelkul, illetve engedjetek meg, hogy csinaljunk egy sajat storet a plattformotokra, szinten hasonlo feltetelekkel.
    Cserebe felajanljuk a....mit is?

    A nagy szabadsagharcos pedig annyira vette a faradtsagot es annyira odafigyelt hogy a copy-pastelt levelet, amit ugyanigy valoszinu a Google-nek is elkuldott, arra se jutott ideje, hogy mindenhol lecserelje a szavakat:

    "If we do not receive your confirmation, we will understand that Apple is not willing to make the changes necessary to allow us to provide Android customers with the option of choosing their app store and payment processing system" :DDD

    Abban igazad van, hogy mint utolag kiderult ket kulon dev accounton kezeltek a Fortnite/UE fejlesztest, es meg ha joguk is lett volna indoklas nelkul felfuggeszteni a masikat is, ez szimpla nyomasgyakorlas, nem tul gerinces huzas volt az Apple reszerol :K

    Ez nem feltetlenul neked szol:

    Az appok beveteli strategiaja atalakult teljesen amikor bejott az appon beluli vasarlas, illetve a freemium uzleti modell.
    Meg lehet nezni a statisztikakat, hogy mennyi bevetel van az egyszeri fizetos appokbol es mennyi a freemium/vagy mas free de in-app-al full featuret unlockolhato appokbol.

    Aki szeretne, keres statokat, de itt van, hirtelen ezeket talaltam:

    Nem akarok meg tobbet berakni, eleg a Play Storet/Appstoret megnyitni es megnezni hogy hany fix aras es hany valamilyen in-appot tartalmazo free appot talaltok.
    Az Epic valamint jopar hasonlo ceg, azt szeretne, hogy ezutan a bevetel utan 0 centet kelljen fizetni az Applenek/Googlenak, aki lehetove teszi neki hogy ennyit keressen.

    Idezem a "szabadsagharcos" Sweeneyt: "Competing payment processing options other than Apple payments, without Apple’s fees, in Fortniteand other Epic Games software distributed through the iOS App Store"

    Lehet ervelni a 30% csokkentese mellett, de a fenti mondat nem igazan "egyezkedes", inkabb "figyu, ha nem baj akkor nem fizetnenk nektek semmit, megegyeztunk"?.

    Ahogy korabban masik topicban is kerdeztem: ha engedi az Apple, hogy legyen olyan fizetesi opcio, ami utan o nem kap jutalekot, hany Apple fele IAP-s alkalmazas marad benne, vagy fix aras ami utan megkapna a 30%-ot? Tippre mennyi lenne a bevetele a storebol?
    Gondolom annyira nagy az Apple utalat, hogy szimplan az a valasz, hogy ugyis sok penzuk van, szimplan jofejsegbol, ingyen tartsak fent az egesz infrastrukturat, mindent ami a Store es a fejlesztok kore felhuztak.

    Ugyanez igaz a Google-re is...

    [ Szerkesztve ]

  • Giovan!

    addikt

    válasz pakesz #255 üzenetére

    Legjobb tudomásom szerint csak az Epic szerződéseit akarta megszüntetni az Apple. Hogy ezzel az UE miatt sok ezer fejlesztőt megszivatott volna, az egy másik dolog, amit nem is vont kétségbe senki. De kivágni akkor is csak az Epic fiókjait tervezte.

    De ja, legyél győztes felőlem, amúgy sem tudsz személyeskedés nélkül kommunikálni, én meg nem fogok lemenni erre a szintre. Én elengedtem ezt, szép napot!

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Create.

    addikt

    válasz pakesz #255 üzenetére

    Abban igaza van, hogy ez így egyértelműen még nem lett kijelentve. Az epic kérvényének egy részét elfogadták, másik részét elutasították, ha megszületik a jogerős ítélet, majd még változhat bármi. Bár amúgy a fejlesztők elgondolkodhatnak, hogy a kövi program inkább unity-val legyen csinálva és akkor tuti nem érheti meglepetés őket. De gondolhat egyet trump is, aztán kitiltja az epicet úgy ahogy van.

Új hozzászólás Aktív témák