Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dr. Akula

    nagyúr

    válasz Chaser #12 üzenetére

    Ha már úgyis M.2, akkor milyen indok szól a SATA melett az NVMe helyett? Mert hogy régi gépben nincs M.2 és oda csak SATA mehet az oké, de ha már úgyis M.2...

  • Chal

    addikt

    válasz Chaser #15 üzenetére

    A hőtermelést írtad, de az nem egy NVMe tulajdonság, egyszerűen arról van csak szó, hogy az aktuálisan csúcs flash chipek melegednek ha hajtod őket, szóval csupán skálázás kérdése a dolog, ahogy minden más hw-nél is (pl. minden csúcs gpu melegszik, de értelem szerűen erről nem a pci-e slot tehet, és nem jelenti azt, hogy akkor minden grafikus kártyának (a gyengébbeknek is pl.) kötelezően melegednie kell).

    A többi előny érvényes az NVMe-re is, valamint gyártás és költség szempontjából sem mellékes, hogy az egész sata alrendszert ki lehet venni a képletből, hiszen a "vége" annak is pci-e, tök felesleges overhead az egész, és még lassú is. Érdemes lenne utánanézni, hogy mennyibe kerül a ssd -re pakolt sata controller vs. pci-e illesztő. Mernék rá fogadni, hogy az utóbbi jóval olcsóbb, és perpill üzletpolitikailag nagyon jó dolog előadni, hogy itt az NVMe ssd kövére felárral.

    Amúgy az mitől lehet vajon, hogy a mai napig nincs igazán sata/sas roadmap, vagy draft? SAS-ból van egy 2 éves draft, de kutyát nem érdekli, a sata-nál meg csak revíziók jönnek. És ez valószínűleg így is fog már maradni amíg ki nem kopik teljesen. Nem mondom, hogy ez rövid idő lesz, de láthatóan nincs sok értelme már a dolognak. Ha a meglevő eszközök kompatibilitási igényei nem lennének, akkor nagyon gyors lenne ez a folyamat.

    [ Szerkesztve ]

  • Dr. Akula

    nagyúr

    válasz Chaser #15 üzenetére

    Nem az NVMe-től fogyaszt többet, hanem a "mostmár lehet nyomni neki a gázt, hát nyomjuk" alapon a teljesítménytöbblettől. De NVMe-ből is van lowcost, az nem fog hajtani, így melegedni se. Nekem Samu 970Pro van a notimban is, az a leghidegebb része az egésznek. A CPU és a "komoly" MX130 video"kártya" sokkal jobban melegszik. Ha nem raksz rá külön hűtőt, max throttlingol egy kicsit, akkor nem 7x lesz gyorsabb egy SATA-snál, csak 3x. :)

    [ Szerkesztve ]

  • Synthwave

    HÁZIGAZDA

    válasz Chaser #18 üzenetére

    "de idle nagyon minimális fogyasztása van - lehet az nvme ssd-nek is"

    Jellemzően bőven 1 watt alatt (egy hétköznapi user gépében meg igen gyakran van idle).

    Lemezűveletek közben átlag ~2-7 watt között - függ az adott modelltől és attól is, hogy írásról vagy olvasásról van-e szó.

    [ Szerkesztve ]

    SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

  • Chal

    addikt

    válasz Chaser #18 üzenetére

    persze be lehet korlátozni a sebességet, de akkor mért nvme?

    Az NVMe egy technológia, nem a sebességet hivatott reprezentálni, az csak egy következménye annak, hogy annyira le lett egyszerűsítve az egész, hogy itt a flash chipeket tesszük közvetlenül a buszra. Lehet rá lassút is tenni, meg gyorsat is, olcsót is, meg drágát is, majd a piac ennek megfelelően fog skálázni (illetve ez már nem jövő idő, jelenleg is zajlik). Szóval ez egy interfész, arra használod amire akarod. A félreértés abból adódik, hogy mindenkinek beégett, hogy NVMe=Ferrari, Sata = platós ifa, és akkor biztos ez amolyan alma vs. körte esete.

    Nem akarom én tőled elvenni amúgy a sata interfészt ezzel az eszmefuttatással, de volt itt (p)ata is, meg scsi (mármint a parallel), ott is az ésszerűség, és a áteresztőképesség irányába ment az ipar, itt is ez lesz. Ráadásul itt meg van fejelve azzal, hogy nem egy új vezérlőt és protokollt kell fejleszteni a sata/sas helyett, hanem el lehet hagyni az egészet, és közvetlenül csatlakoztathatjuk a tárolókat a buszra. Ez utóbbi nagyon fontos szempont, nem csak a sebesség, hanem a gyártás és fejlesztés költségei miatt is. Ezért tartom izzadtságszagúnak már a sata-t, és ezért mondom, hogy már csak azért van életben, mert van egy raklap ilyen diskünk (nekem is van, és nem örülnék nyilván, ha holnap nem tudnám rákötni a gépemre, de ettől nem is kell tartani még egy darabig).

    [ Szerkesztve ]

  • Dr. Akula

    nagyúr

    válasz Chaser #18 üzenetére

    8.5W a max az SSD-nek (aazt írja a Samu hogy ez burst mode, az átlagos meg 5.7W), idle 30 mW. Emellé van egy 45W-os 6 magos CPU a notiban, meg egy MX130 videoizé, hát kártyának nem épp kártya, az meg fogyaszt még egy 30-ast. Jó, ezek se mennek mindig kakaón, de úgy érzem nem az SSD-vel fogom megfogni az üzemidőt. :)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák