2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Negyedszerre is Zen: itt a Ryzen 9 7900X és Ryzen 5 7600X
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #652 VirsLee őstag zazenke #651
    Új Válasz #652
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    VirsLee

    őstag

    válasz zazenke #651 üzenetére

    Nem látsz különbséget.

  • #653 wsanyi aktív tag zazenke #651
    Új Válasz #653
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    wsanyi

    aktív tag

    válasz zazenke #651 üzenetére

    Intel UHD 770 vs Ryzen 7000 IGP - google.com. Biztos lesz rá találat. ;)

    https://www.notebookcheck.net/Radeon-Graphics-Ryzen-7000-vs-UHD-Graphics-770-vs-UHD-Graphics-750_11422_10972_11372.247598.0.html

    Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

  • #655 GeryFlash veterán zazenke #651
    Új Válasz #655
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GeryFlash

    veterán

    válasz zazenke #651 üzenetére

    Nem eredmenyez. Jateknal illetve mondjuk ha fejleszto vagy akkor kod buildelesnel esetleg ha videot vagsz akkor exportalasnal szamit. Amiket felsoroltal az a 12600k-nal joval gyengebb procival is sima. SSD szamit a legtobbet az altalad felsorolt dolgoknal, es esetleg a hasznalt rendszer memoria mennyisege, sebessege es kesleltetese.

    Az AMD procieban levo IGP kizarolag kep adasra jo, esetleg 2010 elotti jatekok futtatasara. Az Inteles UHD 770 joval combosabb, 720p-ben levett grafikaval elfuttatja a 2020 elotti jatekok tobbseget.

    [ Szerkesztve ]

    Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

  • #656 joysefke veterán zazenke #651
    Új Válasz #656
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    joysefke

    veterán

    válasz zazenke #651 üzenetére

    Akkor kijelenthetem azt hogy a mindennapi felhasználásban böngészés , office , vírusírtó scan, stb-nél pergősebb rendszert eredményez mely meg is figyelhető mezei felhasználó szemével is.

    Valószínűleg igen, de a felhasználói élményt nehéz számszerűsíteni mert sok apró, nehezen mérhető dologból tevődik össze.

    A játék meg amire -szerintem- többszálas folyamatként hivatkozol azok különböző dolgok, de igen, ennek a procinak mindkettő jól megy.

    Játék az most nem jön szóba ha jól tudom az többszálas folyamatnak felel meg. illetve még az érdekelne hogy mitz lehet tudni a két beépített grafikus magról ? . Erősebb az intel uhd 770?

    Nem tudom, az IGP nem azért van, hogy erős legyen, hanem hogy képet adjon, akár több minitorra, amennyire lehet gyorsítsa a videólejátszást és ezt úgy tegye, hogy ne legyenek bosszantó hibáid.

    Szóval RyZEN 7000 vs intel 12th gen között ne az IGP alapján dönts. (ettől függetlenül az AMD szerintem mindenhogyan jobb grafikában mint az intel, de itt ez nem oszt nem szoroz)

    Játékra vagy diszkrét VGA kell, vagy pedig ha procival akarod megoldani (mert abszolút koca játékos vagy és beéred azzal amit a G procik tudnak), akkor elfelejted a RyZEN 7000-es szériát, elfelejted az intelt, és maradsz a RyZEN 5600G / 5700G -nél. Ezek az APU mezőnyben kifejezetten gyors ajánlott processzorok, de egy diszkrét VGA mellett labdába sem rughatnak természetesen.

    A RyZEN 7000 / RyZEN 5000 non-G / Intel 12 i5 és felfelé lehagyják CPU erőben az 5600G / 5700G-t ez sem kérdés.

    [ Szerkesztve ]

  • #678 Robitrix senior tag zazenke #651
    Új Válasz #678
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Robitrix

    senior tag

    válasz zazenke #651 üzenetére

    A dolog ennél azért bonyolultabb. Igaziból szinte soha nincsen olyan, hogy adott pillanatban egyetlen program egyetlen programága fut ami egyetlen magot vagy szálat használ. A futó alkalmazás mellett több tucat rendszer folyamat fut, ami szintén használ programmagokat és szálakat. Mivel időosztásban dolgozik a rendszer ez azt jelenti, hogy 1 másodperc processzor idöt feloszt kisebb időszeletekre. Legyen mondjuk 50 időszelet(vagyis egy folyamatnak egyszer ad 20 msec körüli időt használni egy proci magot vagy szálat. Aztán a következő időszeletet is vagy ott hagyja a futó programágnak vagy mást tesz be helyette a rendszer. Esetleg a következő időszeletet egy egészen más magon vagy szálon kapja meg. Aztán a rendelkezésre álló magok és szálak a futó folymatok erőforrás igényének tükrében gazdálkodik a rendelkezésre álló időszeletekkel a rendszer erőforrás ütemezője. Ezért látjuk azt, hogy egy átlagos mondjuk 40%-os proci terhelés mellett is igyekszik a rendszer szétterhelni minden magra és szálra a futást. És bár lehet, hogy egy játék csak 4 programágat futtat egyidőben közben azért az elmúlt egy másodpercben összevissza megjárnak néhány időszeletre minden mag és szálat. Nem a folyamatos terhelést látjuk vissza, hanem az az utolsó 1 másodperc átlagos terheléseit magonként és szálanként. Ma már az objektum orienált programozás miatt nem igen létezik olyan program, ami csak egyetlen programágat használ. Még a legprimitivebb konzolos változat is elfog használni 2-3 programszálat még akkor is ha azért a program fő tevékenysége egy programágra fog esni. Szóval egy folymatos nagy marakodás zajlik a gépben futó több tucatnyi folymat közt az erőforrásokért, amit a rendszer erőforrás ütemezője tart kézben, hogy adott pillanatban kinek van joga futni valahol és kinek van éppen kuss. Innen kezdve relative nem oszt vagy szoroz túl sokat valójában, hogy egy proceszor egy magon vagy szálon milyen teljesítményre képes. Soha egyetlen program se fog egy magon futni és mindig lesz mellette éppen számos egyéb folyamat is párhuzamosan. Ráadásul a dolog úgy van megoldva, hogy a rendszer folyamatok prioritást élveznek a felhasználói programokkal szemben. Tovább bonyolitja a dolgot az Intel és az AMD procikban alkalmazott eltérő megoldások a több mag és szál egyidejű kihasználására. Az Intel esetében HT a neve a technikának az AMD esetében SMT Azt kell egyértelműen mondani, hogy leterhelt proci esetében az AMD SMT-je lényegesen hatékonyabban dolgozik, mint az Intel HT megoldása. Ezért van az, hogy amíg az egy magon való futást mérem mondjuk egy CInebench programban, addig vitézkedik egy Intel proci a hasonló AMD procival szemben. Viszont ahogy elkezd az alaklamazás egyre több magot és szálat használni egyértelműen a az AMD procik fele kezd billenni az össz teljesítmény mértéke. Persze az is igaz, hogy eddig az volt a jellemző, hogy az AMD procik magasabb bázis órajelről indultak, de boostban nem mentek fel annyira, mint az Intel procik. Azok meg alacsonyabb bázisról indultak de rövid időre azért jóval feljebb tudtak menni boost órajelben. Ebből eredendően jobban melegek és fogyasztottak többet az AMD hasonló procijaihoz képest. Na erre tett most rá egy lapáttal az AMD jelentősen megemelve a ZEN 4-es procik elérhető boost és alap órajelét. (és nőtt a fogyasztásuk is) Hála az 5 nm-re levitt gyártástechnikának. De még így is jelentősen alatta marad a melegedés és a fogyasztás az Intel legújabb procijainak. Vagyis ma igen csak nehéz volna megmondani, hogy valaki egy intel procival jár jobban vagy egy AMD procival.

Új hozzászólás Aktív témák