Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • b.

    félisten

    válasz velizare #24 üzenetére

    tele padlás Dx 12 játékokkal... Addig meg gondolom egy AMD-s se vesz játékot, mert dx 12-ben überbrutál gyorsulás van és utolérik az NV-t 2x annyi fogyasztással.ja és dx 11 alatt nem játszik senki gondolom abszolút...

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • Zorel

    senior tag

    válasz velizare #24 üzenetére

    Látom a piros szemcsit nem sikerült levetni egy kicsit sem és jól bekajálod ezt az egész tesztet.
    Mivel magyarázod, hogy a Fury X ennyire gyenge e teszt alatt DX11-ben. 1080p heavy 18 vs 38 FPS???
    Így elég könnyű több mint 100%-ot gyorsulni, csak azért hogy a kis fan-oknak tudjanak valamit virítani.
    A gond csak az, hogy egész arról szól, ahogy már írtam, hogy az AMD erre a tesztre gyúr már egy ideje az Oxide-al, és erre futotta, hogy x hét Fury X megjelenés után a saját tesztjében sem tudja verni a konkurenciát.
    Kérdésedre a válasz ezek tükrében nem, NEM elég. Főleg ha hozzáveszem, hogy kijött a kártya 980 Ti áron, gyárilag vízzel, hangos pumpával, nagyobb fogyasztással, kb semmit nem lehet rajta húzni már, HDMI 2.0 hiányával nagy hype és ígérgetés után alulmaradt a konkurencia ellen. Aztán jött a dx12 hitegetés ahol most úgy néz ki, hogy a saját tesztben sem képes megelőzni a konkurens kártyát.

    (#19) Abu85: Megosztották, de az AMD-vel dolgoztak közösen. Nem értem ilyen apró részleteket miért felejtesz ki a cikkből, holott minden nagyobb külföldi oldal megírja. Unalmas az egyoldalúságod és ráadásul nagyon félrevezető is.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák