- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen notebookot vegyek?
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen Android TV boxot vegyek?
Hirdetés
-
A Galaxy A73 is telepítheti a One UI 6.1-et
ma Amennyiben rendelkezik ehhez szükséges 2,6 GB szabad tárhellyel.
-
Fizetős formában tér vissza a Wayfinder
gp A készítők átdolgozzák a korábbi free-to-play játékot, az új korai kiadás júniusban érkezik.
-
Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
it 2050-ig 35-50 százalékkal kell fokozni Japán áramtermelését, méghozzá az AI és a chipgyárak növekvő igényei miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
A betekintési szögeket arra szokták megadni, hogy honnan nézve csökken a kontraszt 10:1 alá (esetleg nagyravágyó marketingesek megadják az 5:1-hez tartozó értéket is, mert az jobban hangzik ), egyébként sokat nem érdemes vele foglalkozni ebben a formában, mert TN-nek 160 (esetleg vízszintesnek megadnak 170-et), IPS-nek meg *VA-nak meg 178 - ezzel együtt a VA-k sokkal hamarabb kezdenek elszineződni, mint az IPS panelek, ezt érdemesebb lenne úgy vizsgálni, mint a monitorteszteknél.
A plazmáknak sincs 1 ms-os válaszideje: a menőbbek 600 Hz-en frissítik a képet, ami 1.7 ms-t adna, de erős a gyanúm, hogy két-három frissítés is kellhet egy pixelnek, amíg teljesen beáll az új fényerőszintre.
Érdemes lenne még - a monitortesztekhez hasonlóan - több műszeres mérést meg benchmarkot csinálni, pl a válaszidőre a kisautós tesztet, meg az Eye One-nal megmérni a valós kontrasztot - csak hogy legyen vmi, ami a dinamikus kontrasztos bullshitet ellensúlyozza.
A médialejátszónál meg a magyar felirat és a DTS hang szokott neuralgikus pont lenni, érdemes lenne ezeket megnézni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz rayoliviero #19 üzenetére
"Nekünk Samsung lcd volt és két év után színhibás lett"
A Samsung TV-kre három év garancia van Egyébként az LG meg a Samsung a legjobb panelgyártók között vannak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ez elég nagy téma, de lássuk
A válaszidő alapvetően két tényezőből adódik össze: egyrészt időbe telik, amig a megváltozott pixelinformáció eljut magához a pixelhez, aztán meg időbe telik, amíg a pixel ténylegesen meg is változtatja a színét.
Lássuk:
Kezdetben vala a CRT, ami úgy működött, hogy egy ionsugár másodpercenként 25-ször végigment a képernyőn lévő foszforon: amikor a sugár a foszforhoz ért, az felvillant, majd szépen lassan elhalványult. A foszfor "gyorsaságát" (hogy milyen gyorsan halványuljon el) gondosan be kellett lőni: ha túl gyorsan, akkor zavaróan villog a kép, ha meg túl lassan, akkor a világos-sötét átmenet túl lassú lesz - az egyensúly mondjuk az adottságok miatt azt jelentette, hogy a kép villogott és a sötét háttér előtt mozgó világos képek meg szép csóvát húztak maguk után.
Ennek a megoldására találták ki a 100 Hz-et, ami azt jelentette, hogy az elektronsugár másodpercenként százszor rohant végig a képen, így jóval gyorsabb foszfort lehetett alkalmazni, csökkent a villódzás meg az utánhúzás is.
Most egy bátor ugrással a plazmáknál termünk, mert azok is kb ugyanúgy mükődnek, mint a CRT-k, csak itt nem egy darab elektronsugár rohan körbe, hanem minden egyes pixelnek van saját gázplazmája, ami termeli az elektronokat, ami aztán villogtatja a foszfort.
Itt megint turbóztak egyet a dolgon, "hagyományos" plazmák 480 Hz-en, a menőbbek meg 600 Hz-en villogtatják a pixeleket, így még gyorsabb lehet a foszfor.
Aztán persze ott vannak az LCD-k, ott eleinte (legalábbis a TV-knél) fixen másodpercenként 60-szor közölték a pixelekkel, hogy milyen színük legyen, mire a kvarckristályok szépen, nyugisan átrendeződgettek, ennek az eredményét mindenki ismeri, a gyors mozgások elmosódtak, a piros versenyautó meg akár három-négy példányban is látszódott.Na, most értünk el ahhoz a részhez, ami némileg értelmetlenné teszi az előzőeket, vagyis hogy hogyan mérjük a válaszidőt. Erre az a megdöbbentő válasz, hogy "ahogy akarjuk".
Van ugyan egy VESA szabvány, ami a fekete-fehér-fekete átmenetet méri, de ezt senki sem használja, LCD gyártók előszeretettel adják meg a szürke-szürke átmenetet, ami kb a PMPO hitelességével bír (nagyon vicces, ahogy az állítólag 6 ms-es panelen három példányban látszik a kisautó, vagyis a valós reakcióideje bőven 30 ms felett van), meg amúgy is, általában mindenki a neki legkedvezőbb számot adja meg. A plazmások valószínűleg a fekete-fehér átmenet idejét írják, mert az tényleg baromi gyors, ellentétben a fehér-fekete átmenettel, ami már nem annyira.Hát, ennyit akartam mondani, köszönöm, leülök magamtól is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"És a felhősődés a méregdrága hiper-szuper LCD-ken..?"
Az egy masfajta hiba, nem tudom, hogy jon ide a response time-hoz. Az gondolom mindenkinek vilagos, hogy egyik technologia sem tokeletes, mindegyiknek megvannak a maga problemai.
"Ez innentől vallási vita...."
Miert lenne az? Az utanhuzas meg a felhosodes is objektiven merheto dolog. Persze az, hogy a vegen mit valaszt az ember, az mar egyeni preferenciak kerdese, de a tesztek nem azt mondjak meg, hogy mit vegyen az ember, hanem azt, hogy egy adott valaminek milyen tulajdonsagai vannak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Én készséggel elhiszem Neked, hogy a PDP reakcióideje nem jobb mint a szóban forgó LCD-jé"
Ne hidd el, mar csak azert sem, mert nem mondtam ilyet Az osszes megjegyzesem arra vonatkozott, hogy amit mostanaban response time cimen megadnak, az inkabb vicc, mint konkret, ertekelheto eredmeny.
(Ja, es olyat se mondtam, hogy plazma helyett vegyel inkabb LCD-t, CRT-t vagy diavetitot , szerintem vmit felreertettel.)DRM is theft
-
dabadab
titán
Ez nem 3D-s, nem tud 3D-t megjeleniteni (ahogy egyetlen jelenleg kaphato LCD TV sem, majd par honap mulva erkeznek a 3D-s darabok), raadasul nekem remlik valami, mintha az LG 200Hz-e eseteben nem ugyanarrol van szo, mint a 100 Hz-nel (valaki tud vmi konkret reszletet?).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz J.J. András #88 üzenetére
A HDMI meg a DVI keptovabbitasra ugyanazt a protokollt hasznalja (ezert is lehet par drotbol DVI-HDMI konvertert hajtogatni), amugy meg a HDMI max savszelessege a nagyobb (de azonos felbontasnal azonos savszelesseget hasznalnak). Ebbol kovetkezik, hogy egyiknel sincsen bebetonozott frame rate (mar csak azert se, mert a HDMI-nek alapbol tamogatnia kell a videos framerate-eket: 24, 25, 30, 50, 60).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz J.J. András #91 üzenetére
"60Hz-enkénti képjelátvitelnél magasabb értékre akkor nem képes ?"
Fizikailag kepes, azt nem tudom, hogy definaltak-e a szabvanyban nagyobb frame rate-et es ha nem, ez mennyire akadalyozo tenyezo.
"Így pufferolnia kell a TVnek valahol ezeket a képkockákat a következő taktusban beérkező jelig.... nem ?"
De. De ez teljesen altalanos dolog, utoljara a sima 50 Hz-es CRT-k voltak azok, amik nem csinaltak semmit, csak kiraktak az elektronagyura az eppen beerkezo jelet, azota minden TV tarolja a kepet, raadasul a mindenfele algoritmusok (deinterlce, mozgasinterpolacio, PIP) miatt erre amugy is szukseg van.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz J.J. András #94 üzenetére
Utanhuzast azert latsz, mert hiaba mondja a TV a szerencsetlen pixelnek, hogy valtson, az LCD nem gyorsvonat, ido kell neki.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz J.J. András #147 üzenetére
J.J. András, ez a stílus nem kívánatos itt.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs