Új hozzászólás Aktív témák

• #16 devast addikt Abu85 #15

  Új Válasz 2017-12-27 17:29:10 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  Én is kb ennyit látok bele. Ha valaki erősködni akarna, EU-ban talán még bíróságra is vihetné ezt, valószínűleg megnyerné. Ugye jogellenes dolgot hiába ír a szerződésbe az nv...

• #21 azbest félisten Abu85 #15

  Új Válasz 2017-12-27 18:17:57 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  A sima otthoni piacra szánt kártyák driverében szerintem eddig sem volt semmi garancia arra, hogy bármilyen hibát javítanának rajta, ahogy a win és a legtöbb szoftver esetén sem garantálják azt, hogy bármire is használható a termék. Szóval eddig sem kellett semmilyen hibát javítaniuk, amihez nem volt kedvük. Az üzleti kártyák driveréhez és markáns felárához szokott járni valódi terméktámogatás.

  (#19) berVi
  szerintem kevered a dolgokat. Az OEM termékre kötött szerződésnél, ami az nvidia és mondjuk a hp vagy más szerver építő cég között van, ott fektethettek le olyan szabályokat, hogy mire vállal garanciát a cég, esetleg vállalást arra, hogy mire nem használják. De ezeknél a végfelhasználó nem is mehet az nvidiához, hanem az összeszerelő céggel kerül kapcsolatba. És a két cég közötti garanciális, elszámolási kérdéseket befolyásolja a szerződésük.

  Véleményem szerint, garanciális esetekre, visszárura ez megálhatja a helyét. Viszont mindenféle (nem garanciális) felhasználással vonatkozó korlátozás versenyellenes és visszaélés a monopól jellegű helyzettel. Ez így volt az intel féle termékkapcsolások és más esetek kapcsán is. Az usa jog sokmindenben más, ezért is gonolom, hogy érdemes lenne európai jogrend szerint is vizsgálni a kérdést.

  Az, hogy most beépítették a driverek eulájába is ezt a korlátozást, egy másik irányból próbálja kikényszeríteni a gyakorlatot. Szét kéne perelnie az összeszerelő cégeknek az ilyen gyártót. A probléma csak az, hogy a jobb árazás kedvéért elvállalják a nagyok a korlátozásokat. A kicsik pedig nem választhatnak más, értelmes gyártótól, mivel már nem maradt több gpu gyártó.

  [ Szerkesztve ]

• #36 b. félisten Abu85 #30

  Új Válasz 2017-12-27 20:28:25 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Abu85 #30 üzenetére

  de ez azért nem jogsértő, mert NV soha nem is engedte hogy adatközpontban geforce kártya üzemeljen. amióta világ a világ. Nem szabályszerű,a gyártó által előírt használatra miért biztosítson szupportot?

  "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

• #96 b. félisten Abu85 #94

  Új Válasz 2017-12-29 15:16:02 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Abu85 #94 üzenetére

  Ja hát persze , hogy nekik most ezt kell felkínálniuk, nem igazán hatnak ki jelenleg erre a piacra...nekik így is jó, mert ez is előrelépés nekik.Összeszedik a lepattanót,de te is tudod, hogy ha ott tartanának, mint NV ebben a szegmensbe, akkor nem lenne ez a tapsikolás az RX használatától a Firepro helyett.

  [ Szerkesztve ]

  "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Új hozzászólás Aktív témák