- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Apple notebookok
- ZIDOO médialejátszók
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- PLC programozás
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MongolZ
addikt
"Azt meg hogy aki nem hivatásos fotós, az ne is fotózzon, mondjuk hogy meg sem láttam "
Neeeem, ilyet nem írtam.
"Küldjek neked? Persze érdekes a normális jelző, bár kezdünk a 320as mp3 vs lossless irányba menni, ami hasonlóan réteg e-penis, mint hogy telefonnal nem lehet normális képet készíteni."
Az érzékelő méretéből adódóan soha nem fogsz tudni olyan képet csinálni, mint akár egy egyszerű kompakt géppel, lehet arra akármennyi megapixel is írva. "Olyan" alatt érts olyan minimális követelményeket, hogy akár szürkületben is értékelhető fotót készítsen.
Nekem feláll a szőr a hátamon akkor, amikor monitoron nézegetek akármilyen telefonnal készült fényképet, de biztos van az a réteg, akinek "tökmindegy" a minőség - pl. tükörben fotózkodós kacsák .
(Ezzel most nem sértegetni akartam, elhiszem, hogy valakinek tényleg elég.)Tigerclaw: Ezt a minimális nyereség dolgot nehogy már elhidd... Mikor fogja egy beszállító azt mondani, hogy az Apple annyira jófej, hogy hatalmas nyereséget enged? Ha akar konkurenciát és csökkenteni akarja az eladási árat
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Ma már 20. századi megoldás, hogy monitoron nézegetjük a képeket. AirPlay + tévé minden szempontból jobb, persze ha van egy jó színhűségű tévéje az embernek. Ha a telefon van nálam, akkor azzal tudom a lehető legjobb képeket csinálni. Ha van nálam fényképező, nyilván nem a telefonnal próbálkozok.
A legjobb aláírás a héten
-
-
Auratech
őstag
Nokia-PV-808. Elég nagy az érzékelő...A kompakt kamerák 95%-a szarabb képet csinál, bármilyen napszakban.
Ez a nézet túl lett haladva, legalább is egy készülék erejéig.
mintakép-telefonnal[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
vicze
félisten
válasz fordfairlane #50 üzenetére
Gondlom a legnyomósabb ok a 4G és a lightning volt, mondjuk nekem az se lenne mellékes, hogy olcsóbban gyárthassam a termékem és magasabb profitot realizáljak rajta. Azon a 30milla készüléken, amit fél év alatt eladnak, azért elég sokat lehet nyerni így.
Nem mellesleg a user is jól jár, bár ez a kutyát nem érdekli. -
ROBOTER
addikt
"Az érzékelő méretéből adódóan soha nem fogsz tudni olyan képet csinálni, mint akár egy egyszerű kompakt géppel,"
Az elméleted ott sántit kegyetlenül, hogy nem olyan sok éve a digitális kompaktok egyáltalán nem tudtak jobb képet, mint a mai igényesebb okostelefonok kamerái. Nagyon sokat javult azóta az érzékelők hatásfoka. Visszanézve a 2-3 megapixeles képeket 2001-2002-ből nem egy hasraesés minőség.
Galaxy note-om van, a 8 megapixeles képet leméretezem 3 megapixelre, bármelyik 10 éves 3 megapixeles kompakt kamerát agyonveri.
-
-
ROBOTER
addikt
De gondolkodj már el, mit állítasz, mit jelentenek a mondataid!
A 10 éves digitális fényképek "nem normálisak"? A lakosság 99%-a max. ilyen gépeket engedhetett meg magának, azok között, aki egyáltalán vehetett digitálisat.
A filmes kisgépek, amit a lakosság 99%-a megengedhetett magának a digit korszak előtt, "nem normális" képeket készít?Ne essünk már túlzásokba.
ps.: Nem kell megnéznem a mai kompaktokat, valami fura módon van némi fogalmam erről a témáról.
-
MongolZ
addikt
Abszolút nem értem a problémádat. Miért a 10 évvel ezelőtti kompakt gépekkel jösz? Ha már valami fura módon van némi fogalmad erről, miért nem a mostani kompaktokkal hasonlítod össze? Hogy jön ide az, hogy 10 évvel ezelőtt miket lehetett kapni? Én azt hittem, hogy a jelenről beszélünk...
A filmes fényképezők abszolút más technológia, nem azért szorultak ki, mert gyenge lenne a minőségük, ez teljesen egyértelmű.
-
ROBOTER
addikt
Ez tőled származik.
"Tök mindegy, telefonnal akkor sem lehet normális (!!!) képeket készíteni."
A logikád szerint tehát ha a telefonnal nem lehet normális képet készíteni, de a 10 éves kompaktokkal kb. egyenértékű, akkor a 10 éves kompaktok nem normális képeket csináltak.
Nem a TV-be szánt adásminőségű mozgókép fejlődési szintjéről beszélünk, hanem a totálisan hétköznapi emberek fotózásáról. Ha ez neked nem normális, akkor az értékrendeddel van egy kis probléma, vagy a normális szónak nem ismered a jelentését.
Sok éve tükörreflexessel fotózom, de azért a telefonom képét nem nevezném nemnormálisnak. Szerintem kicsit le vagy maradva a felsőkategóriás telefonok kamerájának képminőségét illetően.
A lakosság által használt monitorok 99%-a nem haladja meg a fullHD felbontást (2 megapixel), az előhívott fotók pedig elsöprő többségben 10x15-ös méretben készülnek el. A mai telefonokkal ekkora méretekben nagyon jó képminőséget lehet elérni.
Mond azt, hogy profi munkára nem alkalmas a telefon kamerája. De hogy nem lehet vele normális képet készíteni... Még ha odateszel vagy tíz felkiáltójelet, akkor sem kisebb túlzás.
-
MongolZ
addikt
Nálam a normális nem az, hogy napsütésben értékelhető képet lehet készíteni, egyébként meg nem. (Szintúgy a 10 évvel ezelőtti kompaktok sem csináltak jó képeket, nekem is volt, nem is 1, nem kívánom újra azt a korszakot.) Igen, vannak jó képminőségű telefonok, mint ahogy a fórumtárs is linkelte a Nokiát, viszont megnézted annak a vastagságát is?
-
Auratech
őstag
Minolta F300-am van ma is 2003-ból. 5Mp jó képeket csinál ma is.
A vastagság nem az a tulajdonság, amitől eladhatatlanná válik valami. A 180gr- os pingpongütők szerintem ergonómiailag hibás koncepciójúak. Egyszerűen ingzsebben, mint egy ólomdarab. Nadrágzsebben meg seggmerevítő, vagy túl szexi.
A méret növekedése veszélyes terület. Piacvesztést okoz. Nem véletlenül tartotta ezt fontosnak S.J
Az egyetlen lehetőség, hogy a hasznos területet az ergonómiai határokig növelni kell a front/képernyő felületén.
Vesszőparipám, hogy az emberek nem telefont akarnak, hanem csak interaktív képernyőt. Gyakorlatilag egy átlátszó, törhetetlen üvegdarabot, ami érti, ha érintjük, ránézünk, vagy beszélünk. Amit nem kell feltölteni és nem kell vigyázni sem rá jobban, mint a kulcsainkra. Aki ilyen perspektívában gondolkodik, piacot szerez, tart.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
ROBOTER
addikt
"Igen, vannak jó képminőségű telefonok, mint ahogy a fórumtárs is linkelte a Nokiát, viszont megnézted annak a vastagságát is?"
Ne keverd már a szezont a fazonnal. A 808PV nem eléri a kompaktokat, hanem néhány csúcskompakt kivételével megelőzi őket. (nyilván, a teljes képszöggel használva)
A Galaxy Note-om 9.9mm vastag, és egy 10x15-ös képhez simán megfelel.
-
FefeeX
veterán
sötétben nem a telefonnal fotózok többségében, viszont minden más esetben érdekesmód már az iPhone 4-em is elég volt ahhoz, hogy a neoPDP 50" plazmámon élvezhető képeket készítsen. Ha ez neked nem normális, akkor benned van a hiba. (Most i5öm van, és majd töltök fel referenciaképet, csak hogy értsük egymást), lehet picit zajos, de mikor a fHD plazmán tökéletes a kép akkor nem tudom mi kellene még. Illetve tudom, a 22khz feletti zajok, 30ezres HDMI kábel, stbstb, ami a normális embernek nem igényszintje.