Új hozzászólás Aktív témák

• #100 dezz nagyúr guriga1234 #90

  Új Válasz 2015-04-30 12:24:45 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz guriga1234 #90 üzenetére

  Ó, most már triviális, ami eddig felfoghatatlan misztérium volt? Ennek örülök!

  Semmi köze a felbontáshoz annak, hogy a filmes vagyis mozgókép effektív felbontása ~1/4 a fizikai felbontáshoz képest és ezt illene figyelembe venni az optimális nézési távolság meghatározásánál!?

  FHD fizikai felbontás -> ~960x~540 effektív felbontás mozgóképes tartalomnál
  4K fizikai felbontás -> FHD effektív felbontás mozgóképes tartalomnál

  Mindösszesen csak ennyi köze van hozzá...

  A hangtechnikában is ismert az aliasing jelensége, ezért alkalmazunk min. 2x mintavételi frekvenciát a digitalizálandó hangminták legmagasabb előforduló frekvenciájához képest. 20 kHz hang -> >40kHz mintavételi frekvencia (legelterjedtebbek a 44,1 és 48 kHz).

  (#92) The Nuke: Magadnak veszed vagy másoknak...?

  A 3D ma már alig jelent pluszköltséget és árfelhajtó ereje sem nagyon van (legalábbis FHD-nál). Aktívnál a panelben nincs semmi különbség, csak az aktív szemüveg jelent néhányezer forint pluszt, passzívnál pedig eggyel több olcsó polárszűrő réteg van a panelon, a passzív szemüvegek filléres holmik. A 3D content kezelése (ma már) szoftverkérdés.

  (#93) Ijk: Adott felbontáshoz képesti szükségszerű ~1/4-es élességről van szó. A 4x felbontás ideális esetben 4x élességet jelent. Azaz tehát a leírt jelenség kompenzálható 4x fizikai felbontással.

  A BFI-ről magam terjesztettem itt az ismeretet már 2-3 éve. Valóban, mozgóképnél a spatiális felbontás és a motion-blur is fontos tényezők. Csak ne felejtsük el, hogy amíg a mozifilmek többsége ~24p-s, a tévéközvetítések effektív rátája PAL szabványú országokban 50 (50 field interlace-ben, amik eltérő mozgásfázist tartalmaznak), így ott a motion-blur is kisebb (kisebb blendét alkalmaznak a tévékameráknál) és a következő cél a 100p/120p.

  A képfelbontás természetesen mozgóképnél sem elhanyagolható. Annál is inkább, mert az említett ~1/4-es élesség álló jelenetnél is érvényes.

  "Ha olyan messze ülsz a képernyőtől hogy nem látod a pixeleket ugyanazt a részletességet látod egy 1080p és 2160p megjelenítőn."

  Na most hadd ne kezdjem az egészet az elejétől! Ha nem érted, javaslom, olvasd el újra az elejétől. (A fenti hangtechnikai párhuzamot véve, nem kell meghallanod a 40+ kHz-t ahhoz, hogy szükséges legyen minimum ez a mintavételi frekvencia a max. 20 kHz-es hanghoz.)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák