Új hozzászólás Aktív témák

• Raysen623 veterán

  #8

  #5 Meteorhead

  2020-05-18 15:46:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raysen623

  veterán

  #5 Meteorhead

  #5 Meteorhead

  Nem is arra gondoltam, hogy ennyi idő alatt el is mentek volna, csak az AMD kijátszotta a "ja, egyébként tőlünk függtök és bármikor megszívathatunk" kártyát. Ezzel a manőverrel biztsan nem mélyült a bizalom feléjük.

  OK, így világos. Szerintem a "függéssel" nincsen probléma amíg az rendes mederben folyik és nem élnek vissza vele. Ezzel a nyilatkozattal AMD a "nem élek vissza vele" verziót választotta. Konkurenciánál is sok mindentől függenek de egy rendes licenszelés után tudomásom szerint igen nagy segítséget kapnak a felhasználáshoz és implementáláshoz (egy szakmabeli ismerősöm tájékoztatott erről).

• pepeno1 tag

  #7 2020-05-18 15:25:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pepeno1

  tag

  Nekem az jött át, hogy közzétették ,hogy ez nem lesz nyílt forrású. Aztán páran szóltak, hogy ez nem lesz jó ennek meg ennek a cégnek, és erre az AMD a nagy részét megnyitotta.
  Személy szerint nekem tetszik az AMD hozzáállása a dolgokhoz. Sokkal nyíltabbak ilyen téren, mint az nVidia.

• Duck663 őstag

  #6

  #5 Meteorhead

  2020-05-18 15:23:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Duck663

  őstag

  #5 Meteorhead

  #5 Meteorhead

  Nem is arra gondoltam, hogy ennyi idő alatt el is mentek volna, csak az AMD kijátszotta a "ja, egyébként tőlünk függtök és bármikor megszívathatunk" kártyát. Ezzel a manőverrel biztsan nem mélyült a bizalom feléjük.

  Nv physx-e esetében miről beszélünk? Még csak esély sincs arra, hogy konkurens termék gpu-ján fusson. CPU-n is elavult utasításkészletet használnak. Ez talán növeli a bizalmat?

• Meteorhead aktív tag

  #5

  #2 Raysen623

  2020-05-18 15:12:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Meteorhead

  aktív tag

  #2 Raysen623

  #2 Raysen623

  Nem hinném hogy ilyen gyors ütemben távoztak volna az érintettek. A Huawei pedig szerintem rossz példa. Kína már egy ideje önálló és kellően sok lekötetlen tőkével rendelkezik ahhoz hogy globálisan terjeszkedjenek továbbra is. USA számra nagyobb hátrány az olcsóbb munkaerő és gyártósor elvesztése adott esetben. A jövőben nehezebb lesz versenyképes árú terméket előhozni, főleg elektronikai cikkek terén.

  Nem is arra gondoltam, hogy ennyi idő alatt el is mentek volna, csak az AMD kijátszotta a "ja, egyébként tőlünk függtök és bármikor megszívathatunk" kártyát. Ezzel a manőverrel biztsan nem mélyült a bizalom feléjük.

• Hopkins95 addikt

  #3

  #1 Meteorhead

  2020-05-18 12:59:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hopkins95

  addikt

  #1 Meteorhead

  #1 Meteorhead

  Ezt sikerült elég bénán kommunikálni AMD részéről. Kíváncsi lennék, hogy mennyi kárt sikerült ezzel okozni: mennyi arcot veszített ezzel AMD, hogy válság kezelés üzemmódban sikerült visszakozni, és hányan fognak ezután alternatívák után nézni. (Hasonlóan az USA vs. Huawei kardoskodás, ami ha végeredménybe Kína önállósodásához vezet, akkor nettó veszít rajta az USA.)

  Szerintem meg az AMD ebből épp hogy jól jött ki, mert az csapódik le ebből, hogy hallgattak a felhasználók és a partnerek visszajelzésére és meggondolták a döntést, kvázi ők a jófiúk színében tetszelegnek.

  A Huaweies példa szerintem nagyon rossz, mert az már hosszú ideje húzódik és egyébként is a Huawei szerette volna használni tovább a Google licencet, csak hosszútávon megkötötték a kezét és kénytelen volt más után nézni.

• Raysen623 veterán

  #2

  #1 Meteorhead

  2020-05-18 12:53:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raysen623

  veterán

  #1 Meteorhead

  #1 Meteorhead

  Ezt sikerült elég bénán kommunikálni AMD részéről. Kíváncsi lennék, hogy mennyi kárt sikerült ezzel okozni: mennyi arcot veszített ezzel AMD, hogy válság kezelés üzemmódban sikerült visszakozni, és hányan fognak ezután alternatívák után nézni. (Hasonlóan az USA vs. Huawei kardoskodás, ami ha végeredménybe Kína önállósodásához vezet, akkor nettó veszít rajta az USA.)

  Nem hinném hogy ilyen gyors ütemben távoztak volna az érintettek. A Huawei pedig szerintem rossz példa. Kína már egy ideje önálló és kellően sok lekötetlen tőkével rendelkezik ahhoz hogy globálisan terjeszkedjenek továbbra is. USA számra nagyobb hátrány az olcsóbb munkaerő és gyártósor elvesztése adott esetben. A jövőben nehezebb lesz versenyképes árú terméket előhozni, főleg elektronikai cikkek terén.

• Meteorhead aktív tag

  #1 2020-05-18 12:22:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Meteorhead

  aktív tag

  Ezt sikerült elég bénán kommunikálni AMD részéről. Kíváncsi lennék, hogy mennyi kárt sikerült ezzel okozni: mennyi arcot veszített ezzel AMD, hogy válság kezelés üzemmódban sikerült visszakozni, és hányan fognak ezután alternatívák után nézni. (Hasonlóan az USA vs. Huawei kardoskodás, ami ha végeredménybe Kína önállósodásához vezet, akkor nettó veszít rajta az USA.)

Új hozzászólás Aktív témák