- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- OLED TV topic
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ragnar_
addikt
"durván jobb teljesítmény fele áron" ezt rajtad kívül eddig senki nem állította. Én nem látom a drámát a tesztekben. Nyilván amelyik programban nem skálázódik normálisan a thread ott nincs csoda. Inkább 85-90%-ban ugyanolyan teljesítmény van, viszont megvan a lehetőség a jobb teljesítményre, ha skálázódik az alkalmazás. Sőt azt is lehetne mondani, hogy az R7 1700x vs i7 7700k- val lehet letesztelni, hogy adott játék engin mennyire skálázódik threadekre...
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
"durván jobb teljesítmény fele áron" vs "6900k performance at 600$" lehet én maradtam le valamiről.. Egyébként az i7 6950 se lesz olcsóbb, vagy rosszabb attól, hogy a GTA5 csak 4 magig skálázódik, és ez még változhat a jövőben, de biosfrissítéssel nem lesz a 7700k-ból 8/16 -os proci, ez vitathatatlan előnye az R7 1700-nak.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
# 872 től indultam, és a "feleáron duplaolyangyors proci" volt amit AMD részről nem hallottam, és ennek fényében nem is találok semmi extrát a kiszivárgott tesztekben. Mivel ők azt mondták, hogy előző generáció felső szegmensének teljesítményét tudják olcsóbban. Másrészt ezeknél az engineknél amikkel teszteltek simán lehet VGA limit is doom pl. már i3-al is közel van bármelyik i7-hez. viszont ahol VGA limit van ott ugyanúgy kihajtla a VGA-t a Ryzen, mint az i7 ami azért nem volt túlzottan jellemző eddig. Egyszerűen szerintem arról van szó, hogy ha bármilyen szegmensben (ár, vagy teljesítmény) keres procit a vevő, akkor a Ryzen egy ésszerű alternatíva lehet egy Intel proci mellett, míg ez kb. 6 évig nagyon nem így volt, és ugye a fogyasztás meg se lett említve.. Mindegy, nem akarok értelmetlen vitát de részemről eddig semmi baj nincs a Ryzennel, és teljes úgyis a tesztek után lesz a kép..
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
Jó akkor hadd jegyezzem meg mégegyszer zárójelben :
"Semmi kétség, csak a sokat hangoztatott durván jobb teljesítmény fele áron egy gigantikus kamu."Sőt a Ryzen R7 1700 nem is 20 magos, és nem is 30 wattot fogyaszt, az egész egy gigantikus kamu.
Szerinted ?[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz laceszgamer #895 üzenetére
És mindezt a Bioshock Infinite UE3 engine -8 % miatt ? Az összes többi játéknál FHD-ben 1 FPS +/- (Mindegy ez nem is biztos, hogy hiteles teszt.)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz laceszgamer #898 üzenetére
VGA limitnél egy szint után mindegy milyen proci
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz Cathulhu #902 üzenetére
De hová ? Hogy Cinebenchben legyen még x2 pont reallife alkalmazásokban meg 4c/8t = 8c/16t ? Már rég a szoftvereknek kellene a több szál felé menni, bár játékoknál pl. lehet, hogy amíg ez a konzolgeneráció van nem fognak a konzol enginekbe komolyabb száloptimalizációt tenni. És a legtöbb játék manapság konzolport...
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
No offense, de minden eddig megjelent anyag nem hivatalos, attól még lehet valós. Én személy szerint eddig azt kaptam amit vártam és amit az AMD is beénekelt. (nem is értem a csalódott kommenteket) kb. Broadwell teljesítményt olcsóbban, de valóban a hivatalos tesztek után jöhet a verdikt. De én sem vártam jobbat ennél, azt kell valószínűleg eldönteni , hogy i7 7700k +5-10 % egyszál teljesítménnyel, vagy R7 1700, több maggal szerintem...
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
Azért a Bioshock nem mai csirke, és az UE3 sem, én nem hinném , hogy a közeljövőben túl sok új UE3 engines AAA játékkal fogunk találkozni, ellenben Frostbyte, WD2 (ubisoft enginek) Cryengine talán, amikre számíthatunk a jövőben több játék esetében is. (És ha full VGA limit van ott az is mindegy hogy 3GHZ-es i5, vagy 5GHZ-es i7..és a nem hivatalos teszteknél volt mindjárt 6/5 persze ez attól még ugyanúgy infó, hiszen az tökmindegy, hogy egy autóval 3.-ban megyünk 100-at, vagy másodikban, ha a sebességet teszteljük, és 100-nál mindkét autó leszabályoz..) De az fura, hogy ugyanabban az árszegmensben munkára inkább AMD. Ha a szoftvereknél, vagy játékoknál limitált a többszálúsítás, akkor még tényleg korai a 8/16, de ha "ingyen" van a 4c/8t mellé ..
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
Ott 130 FPS helyett lesz 115 a Ryzennel észre se veszed.. itt már nem + 30% okról beszélünk, mint i7 vs FX, a játékok 80%-ánál.. persze várjuk meg a hivatalos teszteket azért.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
Laikusként azt gondolnám, hogy a magszám növelése lenne a számítási teljesítmény növelésének járhatóbb módja hardver oldalról, hacsak nem akarnak folyékony nitrogén keringető rendszert az erős 4magos procikhoz csomagolni a 7 GHz-hez, mert az gyorsabb 8 szálon... De amúgy valóban, régebbi játékokra Intel 7700 munkára AMD 1700
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz bobalazs #990 üzenetére
Lehatárolod az FPS-t 150-re,(van valami riva tuner statistic server vagy valami hasonló program) és akkor még a frametime is stabilabb lesz és az gyakorlatilag mindegy, hogy 150 vagy 170 FPS (nem néztem meg a videot nem GTA-zok)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
Egyetértek amúgy, csak a programozóknak kellene "megszokni", hogy nem csak i7 4c/8t 5GHz van, és nem valószínű, hogy egyszál teljesítmény növelése lesz a járhatóbb. Persze ha a párhuzamosítás programozás szinten pont ugyanannyira kivitelezhetetlen néhány esetben, mint mondjuk a 12GHz-es 24/7 procifrekvencia akkor ezt kell megszokni, mert jobb nem lesz.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming