- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz vihartigris #38 üzenetére
A specifikáció szerint 4:2:2/10 bit 4k30p-t belső rögzítéssel is tudja, mire megvehető lesz hamarosan upgradelhető is lesz, gondolom hasonlóan mint a GH5 esetében. HDMI-n keresztül pedig ugyan ez 60p-ben. Valamint még van HDR Mode és Hybrid Log Gamma. Még hogy nincs kraft. Tudtommal a Sonynál egyes modelleknél nem volt probléma, hogy timelaps és egyéb funkciók amik másnál ingyenesek, náluk külön app-ban volt letölthető. Pana meg ezt csinálja.
Úgy látszik nem lehet eléggé kihangsúlyozni, hogy ez nem a leggyorsabb, de ettől még/már teljesen megfelelő sebesség videózásra. De még nem érkezett teszt, hogy mennyire hátráltató vagy sem. A minta videókon annyira nem jött át, hogy négy századdal később volt meg a fókusz, persze ha ez a fontos akkor nem ezt veszik meg. Cserébe viszont nagyon karistolós és még iso 25600-on azon a videón alig zajos, lényegesen élesebb, részletesebb, zajtalanabbnak látszik mint pl. az A7III vagy akár az A7S2. S1, A7III. Számomra pl ez a képi különbség messze fontosabb mint pár századnyi AF sebesség. De majd biztosan lesznek jó kis egzaktabb összehasonlítók amiből kiderül mire is képes. Ami nagyon átjön a képeken, hogy a milc itt tényleg csak a tükör elhagyását jelenti és a méret csökkentés egyáltalán nem volt szempont. Maga a váz építése magasabb, prémium kategóriának látszik (pl. weather sealing) mint az A7III. Így szerintem érthető is, hogy az induló ára fölé van téve. Miért is lenne akkor olcsóbb? Piac majd úgy is eldönti.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz vihartigris #60 üzenetére
Alapvetően nem, mert nincs egyedül (ha a Leica SL-t el lehet adni, akkor ezt is) és ahogy írtam korábban, a FF jóval nagyobb átjárhatóságot biztosít, mint amit a Samsung csinált, a semmiből egy jóval zártabb APS-C rendszert. Itt eleve meg lett alapozva a GH5 és hasonló modellek által.
Meg persze a profi kamerák piacán is ott van az EVA1 és az S1 a V-Log profillal elég jó B-cam lehet hozzá.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz vihartigris #81 üzenetére
AF-C móddal sajnos nem kompatibilis.
-
Deadpapa
aktív tag
válasz vihartigris #38 üzenetére
Tapasztalatból beszélek.Van benne craft.Sony magasztalt videós képességei sehol nincsenek.Illetve ez az AF speed vicc.Este a sony elvérzik sokkal tobben huntol mint a Pana.Főleg egy 6400.Szép a számok de nem dobják hozzá milyen körülmények között (Nappal normál)Illetve hol van a Sony 50/60p 4k videója?Most dobta még csak be az A7SII ba 2x ennyi pénzért.