Hirdetés

2019. augusztus 20., kedd

Hozzászólások

(#1) gyiku


gyiku
(nagyúr)

nem lazsalnak.

hüllő

(#2) Hidalgo85


Hidalgo85
(csendes tag)

Szerintem jó irányba indultak el szoftver fronton.

Array Technologies Incorporated

(#3) lee56 válasza gyiku (#1) üzenetére


lee56
(őstag)

Loll, azok után hogy közel 5 hónapig nem volt új whql meghajtójuk, végülis, már megint itt egy. :D
De te hüllő vagy, neked aztán még ez is gyors tényleg. ;)

No Comment

(#4) gyiku válasza lee56 (#3) üzenetére


gyiku
(nagyúr)

2:11 :K

hüllő

(#5) MongolZ válasza gyiku (#4) üzenetére


MongolZ
(addikt)

Talált erről tesztet valaki, hogy mennyit számít valójában?

(#3) lee56: Szerintem már régóta nem érdekli az átlagfelhasználót, hogy WHQL vagy sem...

[ Szerkesztve ]

(#6) Eclips21 válasza MongolZ (#5) üzenetére


Eclips21
(őstag)

Az atlagfelhasznalo meg drivert se frissit...

(#7) #41133696 válasza Eclips21 (#6) üzenetére


#41133696
(törölt tag)

Ja, én meg mindig felteszem a legújabbat, pedig általában a csúcs VGA-k esetében jelent pluszt :D

(#8) ribizly válasza Eclips21 (#6) üzenetére


ribizly
(veterán)

Mert azt sem tudja mi az... Egyébként ez egy eléggé nagy probléma a mai felhasználókkal. :(

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•| [Eladó] Lake People G103-S erősítő |•|

(#9) lee56 válasza MongolZ (#5) üzenetére


lee56
(őstag)

Engem meg az nem érdekel mi érdekel egy átlagfelhasználót, na bumm.

No Comment

(#10) Fred23


Fred23
(veterán)

Valami külföldi fórumon olvastam véletlenül, hogy egyesek panaszkodtak, mert ezzel a driverrel nem megy nekik annyira a tuning, nem tudom, mi igaz belőle.

(#11) TTomax válasza gyiku (#1) üzenetére


TTomax
(nagyúr)

Nem ám bizony... [link]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#12) sten1990


sten1990
(tag)

Amióta ez a rohadt crimson beindúlt,azóta mindig vannak vele problémák... Én már nem is frissítek,csak a baj van vele.

(#13) lee56 válasza TTomax (#11) üzenetére


lee56
(őstag)

Win10 új API-k, lightosabb driverek könyebb programozhatóság, stb és aztán több a hiba mint valaha. Pedig elvileg egyszerűbb drivereknek kéne jönniük, mondjuk DX12 még nagyon az elején van a pályafutásának az igaz.. És persze nem kellene úgy tenni mintha nV driverei hibátlanok lennének, azért ők se lazsálnak néha. :)

No Comment

(#14) Milka 78 válasza TTomax (#11) üzenetére


Milka 78
(nagyúr)

Touche :DDD

---------Jótündér! A kívánság az kívánság! Na hajolj csak szépen előre!--------- Technikai okok miatt privát üzikre sajnos nem tudok válaszolni,ha kérdésed van azt a fórumba tedd fel!!!

(#15) hokuszla válasza TTomax (#11) üzenetére


hokuszla
(aktív tag)

legfeljebb kedden is kiadnak egy újabbat
Abu és hittestvérei meg örülnek, megint egy újabb driver

2500k 8GB 1050Ti 128+1024GB no warez

(#16) Abu85 válasza Fred23 (#10) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Egyetlen korlátozás, hogy 8200 MHz lett a memoriatuning felső limitje az RX 480 kártyákon. Ez speciel nem bug, hanem fícsőr. Túl sok probléma volt a nagyobb órajel beállíthatóságával.

Ha más probléma van a tuninggal, akkor nem stabil a tuning.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#17) gyiku válasza TTomax (#11) üzenetére


gyiku
(nagyúr)

en a kis gondornek nem hiszek. majd ha itt is hir lesz, akkor esetleg.

hüllő

(#18) TTomax válasza gyiku (#17) üzenetére


TTomax
(nagyúr)

[link]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#20) Rocco27 válasza sten1990 (#12) üzenetére


Rocco27
(csendes tag)

Csak óvatosan az ilyen kijelentésekkel, mert táptalajt adsz a "szánalmas" mendemondáknak!
Nekem speciel semmi problémám nincs vele mióta kijött.

Gyakran cserélem a vga drivert és általában minden karban van tartva a gépemen. Akár nvidia akár amd kártya volt a gépemben, egy-két kivételtől eltekintve sosem volt problémám velük, ha mégis egy korábbi driver áthidalta a problémát.

(#21) Rocco27 válasza lee56 (#3) üzenetére


Rocco27
(csendes tag)

5 hónapig nem volt WHQL driver? Ki ne verje a szemed akkor ez:

Megkapta a WHQL aláírást a korábban megjelent Radeon Software

1 hete jelent meg a legutóbbi és már ezerszer le volt írva, hogy a mai világban ez már semmit nem jelent egy VGA kártyánál. Manapság folyamatos (beta) fejlesztés alatt van minden(!) gyártó vga driverja...

[ Szerkesztve ]

(#22) KAMELOT


KAMELOT
(nagyúr)

Elég gáz lett megint ez a driver. Limitálva van a memó tuning? Ajaj már ezt is szoftveresen megszbalyák a felhasználónak! Akkor itt a kártyával is gondok vannak hardveresen és szoftveresen is. Nem értem miért olyan nagy gond egyszer rendesen megírni egy drivert!?! Ennyire linkek lennének ott a dolgozók?

V1200 - 8CORE - 4K

(#23) lee56 válasza Rocco27 (#21) üzenetére


lee56
(őstag)

Látom szeretsz kötözködni, ki ne verje valami a szemed,,, legközelebb azért találj rá jobb indokot, ha szeretnéd hogy legyen bármi súlya a mondandódnak.. radeon-crimson-16.3.2 volt az utolsó whql ezek előtt amik most jöttek... (igen többesszám, mivel sehol se írtam hogy darabra pontosan hány driver óta, hanem utóbbi időkre értettem; egy intervallum, ha ez mond neked valamit)

Az meg nagyon nem hat meg, hogy folyamatos bétataesztelő vagyok a driverekkel, pár havonta igazán kidobhatnának egy talán valamicskét többet tesztelt whqlt. Lehet hogy nem ér sokat, de a mostani hibazuhatagban már minden apróság számít, szóval bocsássd meg kérlek, ha nem értek egyet veled ebben (sem).

No Comment

(#24) szasanyi válasza TTomax (#18) üzenetére


szasanyi
(nagyúr)

Te biztosan elfogult vagy, nincs ott gond. ;]

Wolfenstein: Youngblood PC game eladó -privátban keress!

(#25) d@vee válasza lee56 (#23) üzenetére


d@vee
(aktív tag)

Folyamatos bétatesztelő vagy, hibazuhatag...besírok, komolyan.
Nekem több mint 2 éve van radeonom, driver mindíg a legfrissebb, de SOHA nem volt semmilyen gondom. Pedig napi szinten több órát játszom. Lehet pont a hibátlan véglet vagyok, de nem hiszem, hogy csak szerencsés lennék.

"Kétségtelen, hogy kemény vagy. Amikor leérsz a terembe, megdöglenek a kismacskák és vér folyik a falból akkor is, ha lány vagy. Az edzést pedig nem neked kell bírni, hanem a gépeknek"

(#26) #41133696 válasza d@vee (#25) üzenetére


#41133696
(törölt tag)

+1 Sőt nekem 8 éve csak Radeonjaim vannak.

(#27) Abu85 válasza lee56 (#23) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

A WHQL-t kevésbé tesztelik, mint a Hotfix kategóriás meghajtókat. Ennek az oka, hogy az MS lassan írja alá, így az idő szűkítése érdekében a tesztek egy részét nem futtatják le. Emiatt van az, hogy a legkevesebb probléma a Hotfix meghajtókkal van. Béta meghajtót pedig nem lehet publikus formában letölteni.

A WHQL és a Hotfix között egyébként annyi a nagy különbség, hogy a Hotfixnek több tesztnek kell megfelelni.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#28) NandoXXL válasza Abu85 (#27) üzenetére


NandoXXL
(senior tag)

- Windows 10 updaten csak WHQL driver van
- Olyan mint hotfix driver, üzleti környezetben nem létezik mivel nincs bevizsgálva
- Az hogy egy nem megfelelően tesztelt drivert küld a gyártó WHQL minősítésre a gyártót minősíti
Szomorú hogy helyesled a hotfix drivereket, és az is hogy megtörténhet hogy egy félkész drivert küldenek ki updatre

(#29) velizare válasza NandoXXL (#28) üzenetére


velizare
(veterán)

az meg a minősítőt, hogy kiadja rá így is a certit.

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

(#30) #41133696 válasza velizare (#29) üzenetére


#41133696
(törölt tag)

Mondjuk még mindig jobb, mint amikor a Windows 7 Update-en keresztül 5-6 éves driverek csorogtak le a 6850-hez :)

(#31) Rocco27 válasza lee56 (#23) üzenetére


Rocco27
(csendes tag)

Itt senki nem kötözködik, csak te olyat jelentettél ki és állítasz még mindig olyat, ami nem fedi a valóságot! Én csak erre reagáltam. Ott van a link is, csak venni kellene a fáradságot rákattintani és beismerni, hogy tévedtél...

A véleményem pedig a whql driverről, hogy csak a kötözködőknek számít. Régóta használom ennek és annak a gyártónak is a kártyáit, tökmindegy ott van e a whql vagy nincs amikor hetente/naponta jönnek az újabb és újabb driverek, mert a vga gyártónak kell a játékokhoz igazodni és nem pedig fordítva pl. Rendkívűl furcsa szituáció ez.

[ Szerkesztve ]

(#32) Abu85 válasza NandoXXL (#28) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Ezért van WHQL driver is, mert amúgy nem lenne. Az MS nagyon leépítette a követelményeket. Régen vizsgáltak szűrési minőséget, DPC késleltetést, 2D teljesítményt, stb. Ma ebből megmaradt a kernel driver stabilitása, ami amúgy is az, mert másképp lenne egy rakás TDR. Szóval ma egy WHQL lite teszt van, aminél az egyes gyártók tesztjei jóval átfogóbbak. Ezért ma már sajnos többet ér a gyártói aláírás.
Ez különösen az AMD-nél igaz, ahol a WHQL teszt redukálása mellett megmaradtak a tényleg fontos tesztek, mint a DPC késleltetés, vagy a szűrési minőség.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#33) MongolZ válasza lee56 (#9) üzenetére


MongolZ
(addikt)

Megérte ideböfögnöd ezt a szösszenetet.

(#23) lee56: Fogd már föl, hogy a WHQL semmit nem jelent. Nem véletlenül hagyja el mindkét gyártó.

[ Szerkesztve ]

(#34) Lacok


Lacok
(őstag)

Úgy látom ráfeküdtek rendesen a 480-as optimalizálására.

(#35) lee56 válasza d@vee (#25) üzenetére


lee56
(őstag)

Sírjál csak. Az hogy neked nem volt semmi, szerinted majd megvigasztalja azt akinek meg igen? Bár ilyen egyszerű lenne a világ, ahogy te látod. Amit én tapasztalok a bőrömön driver téren az meg azt mondatja velem, hogy igenis több a hiba manapság. És ahogy olvasom a fórumokat is ez jön le bezony.

A többieknek meg, akik nekem estek és kötözködni tudnak értő olvasni meg nem - mivel lusta vagyok külön külön válaszolni - ; ezennel üzenem, hogy olvassák át nyugodtan az eddigieket még egyszer, ha így sem értik, akkor akár többször is nyugodtan, hátha előbb utóbb leesik mit is akartam közölni..

(#33) MongolZ : Pontosoan annyit ért mint te beböfögésed, csak szólok. És neked is szól a fent írt bekezdés..

[ Szerkesztve ]

No Comment

(#36) lee56 válasza Abu85 (#27) üzenetére


lee56
(őstag)

Na de az a hotfix, amit még a Microsoft is letesztel majd (whql), akkor duplán van tesztelve (még ha csak részben is), már ez is valami. Mert ahogy írod is gyártók tesztelnek külön is. Tehát félreérthetően fogalmaztál, mert abból amit írtál szó szerint az jönne, hogy a whql a rosszabb, mert a MS már nem tesztel olyan körültekintően mint régebben.

[ Szerkesztve ]

No Comment

(#37) MongolZ válasza lee56 (#35) üzenetére


MongolZ
(addikt)

Mibeől gondolod, hogy a te véleményed többet ér, mint akárki másé?
Attól, hogy nem vagy tisztában a dolgokkal, még nem kell agresszívan okoskodnod. Mert nem fog menni. Nem is megy.
Kimásztál a kő alól és most rácsodálkoztál a napfényre.

(#36) lee56: Az AMD/nV minden drivert letesztel. Az MS tesztje meg semmit nem ér. Most őszintén, ezt tényleg ilyen nehéz megérteni?

[ Szerkesztve ]

(#38) Abu85 válasza lee56 (#36) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Pontosan. Ezért látom ezt a modellt a legjobbnak. Előbb kiadnak egy Hotfixet gyártói aláírással, majd egy-két hétre rá jön egy WHQL verzió, ami tök ugyanaz, de már nem csak gyártói aláírással rendelkezik. Ez például jó azoknak a felhasználóknak, akik képesek gyártói meghajtót telepíteni. Vagyis megkapod a drivert hamarabb. Akik pedig Update-en frissít megkapja amikor aláírták. Járulékos előny, hogy átmegy a keményebb tesztelésen is.

A WHQL csak akkor szokott rosszabb lenni, ha nincs az adott WHQL-nek Hotfix verziója. Akkor bizonyos tesztelések kimaradnak, mint a DPC késleltetés és a szűrés minősége. Valójában ezeknek vissza kellene kerülnie a WHQL-be, csak erős az Intel és az NV lobbija, hogy ne kerüljön vissza. A szűrési minőséget egyébként aláírom. Ott az egy szubjektív teszt, amit nem biztos, hogy minden gyártó követni szeretne, de a DPC késleltetés igenis legyen 200 µs-nál kisebb. Vagy ha ez ma már nehezen vállalható a komplexitás növekedése miatt, akkor az AMD határa legyen megszabva, ami 300 µs, de semmiképpen sem 500-800 µs, mint az Intel-NV kernel driverével. Ha nagyon sok a 300 is, akkor egyezzenek ki 400 µs-ben.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#39) lee56 válasza MongolZ (#37) üzenetére


lee56
(őstag)

Nem gondolod hogy ezt én is kérdezhetném tőled? Elég nevetséges vagy. Aki nem ért egyet a véleményeddel azt az utcán is lehülyézed vagy szemtől szembe azért civilizált is tudsz lenni vajon? Internet védő szárnyai alól aztán lehet nagyokat mondani meg bátornak lenni, igazán büszke lehetsz magadra.. Én itt be is fejeztem, innentől köszönöm a vitát, de van fontosabb dolgom is. Azt meg csak halkan jegyezném meg, hogy már harmadszor ragadsz le ugyanannál a fals következtetésnél, innentől kezdve nem is tudom ki az aki nem ért meg valamit, de nagyon.

No Comment

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.