Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA b. #8

  Új Válasz 2018-08-30 14:46:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #8 üzenetére

  Bár ez nincs megerősítve, de az a pletyi járja, hogy az új lapkán belül 16 mag lesz és 64 MB L3 cache. A Rome pedig ugye tokozás szintjén négyszer ez a lapka. A leggyorsabb tervezett modell teljesítménye nagyjából a mostani leggyorsabb EPYC 1,8-szorosa lesz, miközben a fogyasztás nem igazán nő.
  A targetről lehet tudni. Erről már beszéltek a partnereknek, és gyakorlatilag az AMD a Rome-ot úgy tervezte, hogy a leggyorsabb egyutas konfiguráció nagyjából hozza a leggyorsabb kétutas Cascade Lake konfig teljesítményét, míg a kétutas Rome vezessen be egy teljesen új sebességszintet. Emiatt is van az a pletyka, hogy az első generációs EPYC jó része is marad a piacon némi árkorrekcióval, mert a második generáció árban eléggé fölé jön.
  A Milan platformról is van pletyi. Holnap gyere vissza.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #14

  Új Válasz 2018-08-30 15:23:03 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #14 üzenetére

  Szerintem a sokkal több magból. A Cascade Lake 28-at tartalmaz, míg a Rome a pletykák szerint 64-et per tokozás. Persze ezek a fogyasztás szinten tartása miatt alacsonyabb órajelen működhetnek, de annyival több van belőlük, hogy a teljesítmény így is jóval nagyobb lesz.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA b. #18

  Új Válasz 2018-08-30 18:19:59 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #18 üzenetére

  Nem tudom. Az biztos, hogy gyakorlatilag mindenki arra számít, hogy a Rome-ot az Intel 2020 végéig nem tudja megfogni. A probléma tranzisztorszinten keletkezik, mert az AMD már a mostani Zen esetében is egészen extrém tranzisztorsűrűséget használ. 4,8 milliárd tranzisztort préselnek bele ~200 mm^2-es területbe. Gyakorlatilag ~24 millió tranyó/mm^2-rel dolgoznak. Ez már most lényegesen jobb, mint az Intelé, ahol utóbbi cég az újabb lapkák tranzisztorszámát nagyon titkolja, de a gyártók szerint a Skylake-SP 17 millió tranyó/mm^2 körül van. Szóval messze vannak az AMD-től ezen a területen. És akkor innen az AMD ugrik 7 nm-re, ami gyakorlatilag 200 mm^2-en lehetővé teszi a ~10-11 milliárd tranzisztort is, vagyis el tudják érni az ~50 millió tranyó/mm^2-t. Ez akkora különbség, amivel lehetetlen versenyezni. Nem tud az Intel elég tranyót bepakolni, hogy esélyük legyen. Még 10 nm-en se nagyon, mert amíg ők az elmúlt években brute force oldották meg ezt a kérdést, addig az AMD rengeteg pénzt ölt a szoftverbe, hogy a brute force lehetőségek hiányában minél sűrűbbre tudják venni az ALU-k kialakítását. Ezek a szoftverek arra szolgálnak, hogy bő 40%-kal több tranzisztort tudjanak beépíteni egy processzordizájnba, ami korábban arra volt jó, hogy csökkentsék az Intellel szemben a nyers gyártástechnológiai lemaradást. De ez ugyanolyan node-on már direkt nyereség, jobb gyártástechnológián pedig kb. két generációnyi előny. Ez lehet itt a fő különbség. A többi az tervezési kérdés, de minden arra épül, hogy be tudod-e zsúfolni a tranzisztorokat a kívánt területre.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #25

  Új Válasz 2018-08-30 19:49:21 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #25 üzenetére

  Ugyanannyi, amennyi a GloFo-nál volt. Az egész onnan jön, hogy nem a bérgyártók szoftvereit használják, hanem sajátot, és ezeket leportolják a partnereikhez.

  Az Intel növeli a sűrűséget. Korábban az 15 millió tranyó/mm^2 volt. Nem ezen múlik a turbó órajel, hanem azon, hogy meddig tartja meg az órajelet. Az elérhető órajelre leginkább az van hatással, hogy hogyan tervezed meg a dizájnt. A denslib kismértékben befolyásolja csak. Nem véletlen, hogy egyre többen ezt választják a teljesítmény helyett. Az Intelnek egyszerűen azért nincs ilyen, mert sosem voltak erre rákényszerítve. Mindig egy generációval a bérgyártók előtt voltak gyártástechnológiában. Valószínűleg, ha hét éve azt mondják nekik, hogy 2019-ben a TSMC lehagyja őket, akkor ők is máshogy fejlesztenek, de ma már ez mindegy.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA szmörlock007 #27

  Új Válasz 2018-08-30 21:06:34 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz szmörlock007 #27 üzenetére

  Persze, csak mire ebből lesz valami, az több év.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák