Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • danikollar

    őstag

    válasz Sinesol #43 üzenetére

    Én csak az ESPN csatornáról tudok, hogy kiszállt volna, többről nem.
    Azért mert nincs 3D TV-m, még nem jelenti, hogy nincs tapasztalatom e téren. Nekem a moziban is megfelelő és élményt ad a 3D, persze nem mindegyik filmnél. Az utolsó léghajlító az olyan volt, mintha 2D lett volna. Meg ismerősöknél 3D TV-n is néztem már filmet és azzal sem volt semmi gond. Nem tudom te honnan szeded ezt a sok badarságot.

  • dezz

    nagyúr

    válasz Sinesol #43 üzenetére

    "a 3D röl meg annyit hogy annak mar löttek, a nép is rajött amit a temaban jartasak mar az elejen lattak, mégpedig hogy csak parasztvakitas az egesz."

    Ez butaság.

    "föleg annak tükreben hogy 20 perc utan megszokja a szem es az agy és ugyanugy 2d-t latsz csak"

    Ez meg egyenesen marhaság... Illetve, egyes személyekre igaz lehet, de nem kellene általánosítani.

    "Moziban is sokak szerint 10 percenkent erdemes levenni a szemüveget fel percre mert hozzaszokik a szem"

    Legfeljebb akinek valami nem stimmel a térlátásával és/vagy erősen kezdő 3D mozizásban.

    "Mutaja ezt az is hogy Amerikaban es Angliaban azok a top csatornak akik élenjartak a 3d csatornak/adasok szolgaltatasaban, egymas utan szüntetik meg a 3D kinalatot a vesztesegek miatt...mivel kb a kezdeti lekesedes utan senkitse erdekelt."

    Valójában egy sportadó (ESPN) állította le a 3D-s csatornáját, mert a jelenlegi gazdasági helyzetben "luxus" volt a fenntartása. Ezen kívül a FIFA gondolkodik azon, hogy nem adja 3D-ben a 2014-es labdarúgó világbajnokságot. Nem biztos, hogy a sport a legmegfelelőbb 3D-s megtekintésre.

    Az egy dolog, ha nem kedveled a 3D-t, de azért nem kellene hülyeségeket terjeszteni és tudatosan ferdíteni... :U

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák