- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen, de az "őskövületatomkazán FX8350" peakben nem ránt ki 182, 229 vagy 250 wattot, ahogy a három top K-s Intel Core. Az "őskövületatomkazán FX8350" csúcsfogyasztása 153 watt. Ugyanez megvan egyébként a mostan Ryzeneken is. Például a 105 wattos TDP-jű 16-magos Ryzen 9 3950X peakje 171 watt, a 95 wattos TDP-jű Ryzen 3000-eké meg 123 watt. Nagyon fontos tehát a TDP gyártó által megfogalmazott definíciója, mert az alapján írhatják a csúcsfogyasztás felét is a papírra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Éppenséggel ugyanez igaz az AMD procikra is, csak a peak ott nem +100%, hanem +50% körüli.
Nem azzal van a gond, hogy mennyit haluznak a TDP-re, hanem azzal, hogy nagyon elrejtik mennyi a maximum fogyasztás. Ha mindkettőt beleírnák a speckóba, akkor nem lenne itt semmi para.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.