Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Pingüino

    senior tag

    válasz b. #78 üzenetére

    Tervek alatt nem arra kell gondolni, hogy "meg akarok gazdagodni", hanem hogy milyen konkrét architekturalis, gyártástechnológiai, üzleti, stb. tervük van, és azt hogy tudják tartani. Ha mindig tartanák a tervüket, akkor már bőven tömegtermelésben lenne az 5 nanójuk. De szokásuk nagyon mondani, aztán meg kisebb-nagyobb mértékben csúszni vele. Mostanság inkább jóval nagyobb. Az Intel saját magát nem csak leállította a fejlődésben, hanem elég rendesen keresztbe tett önmagának a leépítésekkel. Ez nem úgy működik, hogy belepumpálnak egy rakás pénzt, és akkor egyből ott lesz megint egy rakás régi, nagy tudású mérnök egy rakás jó ötlettel, és hipp-hopp ugranak egy nagyot technológiailag. A pénz önmagaban semmit nem ér, ha más nincs mögötte. Erre kár apellálni.

    Ha megjött az eszük, és végre jó irányban haladnak tovább, akkor fognak fejlődni, igen, de azt ne gondolja senki, hogy akkor ennyi volt az AMD sikerének, és 2-3 év múlva kétséget kizáróan, megkérdőjelezhetetlen Intel technológiai fölény lesz, csak mert megint nagyot mondtak, és pénzük van. Jó esetben addigra felveszik a ritmust, és kiépítik a szükséges dolgokat, hogy a továbbiakban lehetőleg minél kevesebbet csússzanak a dolgok. Termékük biztosan jön ki új, de az AMD nem ül a seggén, ahogy ők tették évekig, szóval technológiailag visszaelőzni jó esélyel addig nem fogják őket. Sok év kell még ahhoz, hogy megint dominánsak legyenek, és a közelükbe se legyen a konkurencia, ha lesz még ilyen egyáltalán. Sok múlik azon, hogy tartják a terveiket, meg hogy mit szólnak a befektetők az átmeneti spóroláshoz a tavlati célok érdekében.

    Egyébkent mindig sokat dobálóztok a "milyen sok bevétele van az Intelnek" szöveggel, de azt rendszeresen elfelejtitek hozzátenni, hogy kb. 2 évnyi profitjuknak megfelelő hitelük van. Azt ha így haladnak, sosem fizetik vissza. Nehogy a végén csőd legyen belőle, mert az azért nem jó senkinek.

Új hozzászólás Aktív témák