Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Habugi

    addikt

    válasz Ed3r_X_ #9 üzenetére

    Szerintem ha egy adott régión beüli csoportot vizsgálsz, akiknek az intelligenciája egy bizonyos szint felett van.., akkor kb 90%-uk mindenféle/bármilyen külső beavatkozás nélkül nagyjából ugyan azt a prioritást fogja felállítani.

    Ez a jég hátán hagyott halak & esetleges letöltendő számomra no comment kategória, nem írom le miért mert az összes, a kollektív állatvédelemben indentitását végre meglelő, ilyen/hasonló esetekben emo rocketjumpoló fórumtársak belémállnának, velük pedig nem tudok kommunikálni.

    [ Szerkesztve ]

    ..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

  • Habugi

    addikt

    válasz Lauda #15 üzenetére

    Az utolsó bekezdésre reagálnék..

    Pontosan.. :K
    Ezzel pontosan így vagyok magam is, anélkül hogy állatvédőnek vallanám magam.

    Egyébként pedig nem az állatvédők és/vagy állatvédelem ellen szándékoztam írni, így az első két bekezdésed teljesen szükségtelen volt. A racionalitást minden szinten mellőző elvakult túlreagálás/agyrém ellen viszont annál inkább.

    A cikkben szereplő úriembert sem szándékoztam védelmezni, büntesség meg. Annyit akartam csak súgallni, hogy amíg az ittas vezető aki testi sérülést okoz 10éven belül újra volán mögé ülhet, vagy a nyereségvágyból gyilkoló szabadlábra kerülhet 5-7év után akármi miatt, addig ez a "cikk" és annak tartalma tökéletesen fémjelzi az "Abszurdisztán én így szeretlek" témakör mivoltát és mibenlétét.

    [ Szerkesztve ]

    ..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

  • Habugi

    addikt

    válasz Lauda #19 üzenetére

    Az ilyen sületlenségek elkerülése végett íródott az első posztom, egy adott régión belül élő, egy bizonyos szint feletti intelligenciájú csoportról. Esetünkben pl mind a ketten beletartozunk, ezért tudunk erről beszélgetni, aki a kutyát élve elássa az nincs velünk.

    Nem kell és nem is szabad mindenre ráhúzni a szubjektivitást, ezek alapvető normák melyek ha már tanítva nincsenek és/vagy nem megfelelően akkor szükséges a retorzió de jelen esetben nem a börtön mint olyan.

    Szakértő vagy sem, aki erre letöltendőt javasolt azt is elmeorvosi vizsgálatra küldeném.

    Túlemózni persze lehet, mindenkinek szíve joga.., ahogyan Freiherr írta.. mennyivel jobb lett volna azoknak a jég hátán hagyott halaknak ha egy horoggal átszúrva visszadobták volna őket a vízbe, abba sem halnak ám bele azonnal.

    Mondok borzasztóbbat, az említett eset nemtörődömség & közömbösség míg maga a horgászat ezen az eszement síkon haladva szórakozásból elkövetett sorozatos állatkínzás, mégis utóbbi az ami világszinten elfogadott és szentesített. Ha ez nem adja ki miért irracionális/abszurd az egész (és nem, nem szubjektív szempontok alapján) akkor shemmi.

    Innentől pedig pusztán csak a betorzultság mértékének függvénye az, hogy valaki úgy sétál-e le a horgászhelyekre mintha temetőbe menne és hullat-e könnyeket a halálra kínzottakért. :U

    [ Szerkesztve ]

    ..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Új hozzászólás Aktív témák