Új hozzászólás Aktív témák

• #15 |DavidWoody| tag

  Új Válasz 2013-10-11 12:14:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |DavidWoody|

  tag

  Rettento egyszeru a valasz , azert nem szerelik amdvel mert az intel mindenben jobb. Jobb teljesitmenyben , magasan jobb fogyasztasban , alapvetoen sokkal fejlttebb es nem mellesleg sok program inkabb intel barat. Felre ne ertse senki , nem vagyok fanatikus inteles , csak van ami jo meg van ami nem. Ultrabook sincs amdvel ,az se veletlen , mobile workstation sincs amdvel az se veletlen , komoly asztali munkaallomast sem epit senki csak intelre , ez se veletlen. Az amd egyszeruen mindenben le van maradva az intelhez kepest , akar valos hazsnalatot nezel akar benchmarkot , mindig az intel lesz a jobb. Eleg megnezni azt , hogy asztalon a csucs amd parja a kozepkategorias intel. Nincs ertelme amdvel szerelni egy notebookot , mert csak hatranyai vannak. Egyetlen felirhato elony az integralt grafikus mag lehetNE , de erdekes modon egy retina mbpt a maga 2560*1440 es felbontasaval vagy az uj samu series 9et a 3200*1800 as felbontasaval is inkabb epitenek egy hd 4400 ( a mbpt meg csak sima hd4k ra) mint apura , mert hiaba a jo grafika , ha a processzor egy celeron tudasat hozza. Na ezert nincs sok notebook amdvel ( sok kategorian belul pedig egyaltalan nem , mobile ws , buisness ,gamer stbstb)

  -woody-

Új hozzászólás Aktív témák