- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Asztrofotózás
- Home server / házi szerver építése
Hirdetés
-
Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
ph A Dual termékcsalád Navi 31 lapkára épülő jövevényei egy kis gyári tuningot is kaptak.
-
ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
ma Visszautaztunk az időben a ZTE furcsa belépőajánlatával.
-
Megvan az idei QuakeCon dátuma
gp Idén is látogatható lesz az esemény, számos új bejelentés várható a show-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Elméletileg a széles vászon nem csak a szerkesztés könnyebbsége miatt van, hanem mert az van a legközelebb az emberi látómező arányához. Ezért közelítenek a TV-k is erre, ugyanakkor a régi 4:3-al való kompatibilitás miatt TV-n elterjedtebb (még) a 16:9 - így 4:3 és 21:9 irányba sem elviselhetetlen az átjárás. A mozifilmeket 21:9-ben gyártják, mert a filmszínházak tudnak így vetíteni. A TV filmek (sorozatok, műsorok, stb.) pedig 16:9, hogy a céleszköznek megfeleljenek.
A Youtube videóknál azért botlani egyre több ilyenbe, mert az okostelefonok (amiket egyre gyakrabban használnak videózásra) hasonlóan igyekeznek a káva nélkül a látómezőhöz igazodni.
- S8 18.5:9
- S10 19:9
- i11 Pro 19.5:9
- S20 20:9Ezek a telefonok persze nem feltétlenül videóznak unortodox módon, de általában mindig beállíthatóak úgy, hogy a telefon kijelzőjét kitöltse a kamerakép.
Én speciel a Note9 miatt szívtam ezzel. A nagyszerű képeimet nyomtatni akartam fotókká, de abból sincs 18.5:9 arányú szabvány, és baromi nehéz volt megvágni a képeket úgy, hogy a kompozíció ne vesszen el róla.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
válasz razorbenke92 #1 üzenetére
Na köszönöm szépen! Ez szép kerek válasz így
Én alapból bőven elvagyok a 16:9 el igazából, de ha tényleg úgy csak videót vágnék ilyesmi akkor tuti hogy legalább 21 vagy 32:9 es monitoron dolgoznék, ráadásnak a 32:9 en már két darab 16:9 es kép fér el egymás mellett, ergo, ha elég nagy felbontású és méretű a monitor akkor ugye két kép is elfér egymás mellett.
De igazából akkor az emeri látómezőnek mi a valódi képaránya? Már ha lehet ezt így kérdezni...
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
félisten
válasz Lalikiraly #2 üzenetére
De igazából akkor az emeri látómezőnek mi a valódi képaránya? Már ha lehet ezt így kérdezni...
Attól függ, hogy áll a szemed...
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
bkercso
nagyúr
válasz Lalikiraly #2 üzenetére
De igazából akkor az emeri látómezőnek mi a valódi képaránya? Már ha lehet ezt így kérdezni...
Nem egyformán látsz a különböző területeken, így nem lehet kérdezni..
A látómező 170° körüli, vagyis elég nagy vetítő kell, vagy elég közel kell ülni a képhez, hogy ezt nagyrészt kitöltse és növelje a jelenlétérzetedet.Az emberi szemnek a felbontását is bajos a megjelenítőhöz mérni, mert a mikro-szemmozgásokkal javítjuk az előbbit.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
válasz razorbenke92 #1 üzenetére
Sokkal inkább látsz 4:3-as képarányban, mint bármi másban. Honnan szedted ezt az információt?
But who is watching the guardians?
-
őstag
Ha egy anime-Voldemort lennék, lehet. Egyébként ha valakinek létezik orra és szemöldökcsontja, és europid szemhéja van, akkor valami ilyesmi a látómezeje:
A teljes látómeződ egyértelműen bármi más, mint 4:3. A binokuláris része meg olyan amorf, hogy fölösleges arányokról beszélni, de ha megpróbálod kitölteni, akkor a 4:3 hagyja a legtöbb darabot.
Aztán kíváncsi vagyok, te honnan szedted azt az információtMások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
#90088192
törölt tag
válasz razorbenke92 #7 üzenetére
Szerintem az éles látás amire gondolt, mert az igen szűk, sárga résszel jelölt az ábrán(sejtésem szerint). Az sacc per kb megfelel annak
[ Szerkesztve ]
-
Korrektor
Oké, de ha lekorlátozod a látásodat egy olyan tartományra, amit itt élesnek tekintettél*, akkor rögtön olyan érzésed lesz, mint ha egy szűk csővel a fejeden kellene mozognod. Ezért fontos a perifériális látótérben megjelenő kép, mert még ha nem is éles, rengeteget ad hozzá ahhoz, amit a világból észlelsz.
* persze azért érdemes próbálkozni a szemek mozgatásával is, mert arra nagyon is alkalmasak
-
őstag
Igen, azt én is kifelejtettem az előzőből, hogy a szemmozgatás ráadásul horizontálisan még tovább növeli a látóteret, vertikálisan viszont a szemünk kidüllesztése nélkül szinte alig. A mozikban, ahol hatalmas a vászon, ezzel növelik a jelenlét érzetét.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
válasz razorbenke92 #11 üzenetére
Vagy pl a 3D nél ugye szinte az lenne a legjobb ha nagyobb lenne a vászon, mint a látótér, talán akkor lenne a legjobb hatásfoka...
Vagy csak a koncentrálásban segítene.Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
válasz razorbenke92 #7 üzenetére
Gondolj csak bele.
Nem azért születtek anno a 4:3-as TV-k és monitorok, mert ezt tudták összerakni. Hanem azért, mert megközelítően ez az az arány, amire komolyabb szemmozgások nélkül fixen tudsz koncentrálni.
Komolyan mondom, próbáld ki: állíts be egy 4:3-as képarányú filmet és a komplett környezetét maszkold ki fehérrel. Azért fehérrel, mert az egy zavaró tényező. Majd pedig nézd kb 5 percig és azt veszed észre, hogy nem is látod a fehéret.
Ezután próbáld ki ezt 16:9-es vagy még nyújtottabb képaránnyal. Azt veszed észre, hogy folyamatosan zavar a fehér maszk. És ez nem véletlen.Amikor elkezdték nyújtani a képarányt, nem azért tették, hogy misztikát keressünk az okban, hanem helytakarékosságból. Ez még az analóg filmtekercses felvételekhez vezethető vissza. Mivel 16:9-ben vett fel a kamera 4:3 helyett, egy szalagra jelentősen több anyag fért fel.
A mozikban akkoriban nem volt széles vászon, de amikor bejöttek a széles vásznú filmek, eleinte két oldalról toldalékvásznat engedtek le. Aztán persze lecserélték a ma is ismeretes méretekre.
Későbbiekben, a digitális filmezésnél is hasznos volt a nyújtott arány, mivel ahogy a filmen is, a digitális meghajtókon is kevesebb helyet foglalt.A félre értések elkerülése végett azonban leírom, nem célom vitát indítani, pusztán néha nem tudom megállni, hogy ne írjak be a komolyabb félre értelmezésekre.
But who is watching the guardians?
-
dabadab
titán
Nem azért születtek anno a 4:3-as TV-k és monitorok, mert ezt tudták összerakni
De. A CRT alapvetően kör alakú szeretne lenni (az első kijelzők azok is voltak), minél kevésbé négyzet a képernyő, annál inkább problémás.
Egyébként ugyanez a probléma van a túloldalon, a kameráknál is, azok is alapvetően egy kört vetítenek.Ja, és nem utolsó sorban akkoriban ez volt a standard mozis képarány is.
azért, mert megközelítően ez az az arány, amire komolyabb szemmozgások nélkül fixen tudsz koncentrálni
Az első TV-k olyan kicsik voltak, hogy ez nem volt szempont., nem hogy a látómezőbe, hanem az éleslátás mezejébe simán belefértek.
Amikor elkezdték nyújtani a képarányt, nem azért tették, hogy misztikát keressünk az okban, hanem helytakarékosságból
Köze nem volt a helytakarékossághoz. Egyrészt eleinte (a XX. század közepéig) kifejezetten széles filmet használtak a szélesvásznú mozikhoz (vagyis kifejezetten több alapanyag kellett), utána meg az anamorfikus formátumokkal 4:3-as filmre vették/veszik fel a szélesvásznú filmeket is, a kamera és a vetítőgép lencséi oldják meg ebből a szélesvásznat.
Későbbiekben, a digitális filmezésnél is hasznos volt a nyújtott arány, mivel ahogy a filmen is, a digitális meghajtókon is kevesebb helyet foglalt.
Ez nem igaz. Vásznaknál teljesen nyilvánvalóan a függőleges méret a korlátozó tényező, vagyis a szélesvásznú változat nagyobb felületen látszik, azonos pixelsűrűség mellett TÖBB pixel (és ebből következően: tárhely) kell neki.
A szélesvásznú formátumot azért használják, mert jól néz ki és az épületek fizikai adottságai is ennek kedveznek.
Az IMAX (mint a filmformátumok királya) az megint sokkal keskenyebb, de ott valójában a magasságot növelték, ami speciális és drága vetítőtermeket igényel.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
őstag
És ez nem véletlen.
Persze hogy nem véletlen. Csak teljesen más az oka. A statikus tényezőket elég jól kiszűri az agyunk. Ezért nem látod az orrodat, és ezért nincs tudomásunk a vakfoltról sem. Az, hogy egy fehér keretet ki tudsz zárni a 4:3 körül nem jelenti azt, hogy ugyanott nem vennél észre mozgást. Az, hogy téged a 16:9 körül zavar olyan, mint amikor azt mondják ne gondolj az elefántra: Bármi zavarhat, amire felhívják a figyelmed.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
Ha már így elment a téma lényegétől, akkor kanyarodjunk vissza, hogy mint írtam kíváncsi lennék, hogy milyen képarányt használ illetve preferál. Nekem ugye most pl 16:9 es monitorom van de legalább 21:9 re váltanék inkább....
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
őstag
válasz Lalikiraly #16 üzenetére
Én három egyforma 16:9-es monitort "használok".
Azért az idézőjel, mert az esetek többségében csak azért használom ki, mert van, de nem lenne pótolhatatlan a harmadik. (Volt otthon egy duplamonitoros PC-m, és egy segédmonitorom laptop mellé a koleszban. Elköltöztem a koleszból, és otthonról is, az új házban meg minden IT cucc koncentrálódott egy helyre.)
Játéknál, böngészésnél egyet használok. Tervezéskor, amikor végtelen datasheettel dolgozom, olyankor meg még néha így is kinyomtatom papírra a legfontosabb oldalakat, mert azt gyorsabb lapozgatni.Költözéskor gondolkodtam, hogy eladom mindhármat, és (megtoldva?) veszek egy 32:9-et. De egyrészt előbb kipróbálnám, másrészt olyan dolgozósarok elrendezés van félig készen, ami erősen alapoz a triplamonitoros esztétikára.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
nagyúr
Nem azért születtek anno a 4:3-as TV-k és monitorok, mert ezt tudták összerakni
De. A CRT alapvetően kör alakú szeretne lenni (az első kijelzők azok is voltak), minél kevésbé négyzet a képernyő, annál inkább problémás.
Én még úgy tanultam műszerész koromban, hogy de, azért születtek, amit Mr. Y leírt. De aztán lehet, hogy ez is csak a régi rendszer ('90-es évek előtti) miatt volt.
Amúgy meg minden megszokható.
Az 1:2-es képarány is.
Meg a noccs is.
De az is lehet, hogy valamely gyártó véletlenül elrontott valamit, és piacra dobta mint újítás (Lö' Innováció).
Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
bkercso
nagyúr
Méretet és felbontást kell venni, és akkor a képarány nem olyan kritikus. Szerintem.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Az én Huawei telefonom vagy 4:3 vagy 1:1 vagy 18:9 arányú képeket tud csinálni (photo v video).
Én a 4:3 at választom mert abból lehet a legnagyobb felbontású (vízszintes) 16:9 et csinálni. De akiknek görcsbe áll a keze és csak függőlegesen bírja a telefont tartani azoknak az 1:1 méretarány a legjobb..
[ Szerkesztve ]
-
-
őstag
Ez egy rettentő hasznos infó, ami teljesen egyértelmű mégsem jutott még eszembe. Ráérek majd én megvágni a képet utólag olyanra, amilyenre akarom.
Nálam videónál viszont nem alkalmazható (Note9):
Választhatok
1:1 arányút 1440x1440-ben max
Teljesképernyőset 2224x1080-ban
16:9-et 3840x2160-banMások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
válasz razorbenke92 #26 üzenetére
Igazad van. Mozgókép (video) módban csak 1920 x 1080p @30fps nálam mindkét kamerán. és mindenképp vízszintesen kell tartani a kamerát hogy TV-n normális képet kapjunk.
Elnézést a tévedésért. Videót nem lehet megvédeni az idegzsábás függőlegesen tartós emberektől.
-
bkercso
nagyúr
-
Új hozzászólás Aktív témák
- XPS 9530 15.6" 3.5K IPS érintő i7-13700H RTX 4060 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 2060 6GB - Ryzen 5 5500 - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- ÚJ! GAMER PC - RTX 3060 12GB - i5 12400F/13400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- Eladó Dell Alienware AW2518HF Monitor 1080p / Flat / 240Hz / TN
- Corsair RM1000x - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen