- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
"mindenféle okot keresve, hogy lerontsa a számukra veszélyes mutatókat."
Nem kell semmilyen kínai érdekek elleni szankció: a saját multijainkat kéne megregulázni, hogy ne telepítsék milliószám kínába a munkahelyeket/vigyék oda a szellemi és pénzügyi tőkét.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Vesa
veterán
válasz bence1024 #42 üzenetére
Ja, oda kéne költöznie, aztán majd megvilágosodna! Fotelből jó sok megmondó ember van, jellemzően olyanok, akik életükben nem tapasztalták meg személyesen.
btprg
"Az űrhajózás a fizika törvényei miatt drága, ez nem várható hogy nagyon sokat fog változni"És hogy a fenébe változna, ha nem akarod fejleszteni és nem szánnál rá pénzt? Egyik oldalról azzal jössz, hogy felesleges, a msik oldalról meg azzal, hogy nem várható, hogy sokat fog változni. Fejlődés akkor van, ha invesztálunk K&F-be. Ami mindig egy folyamat, tehát lesznek buktatók, lesznek kevéssé sikeres megoldások, de a végén eljuthatunk egy korábbinál hatékonyabb, fejlettebb technológiához. Olyan viszont nincs, hogy ma adok X dollárt de holnapra legyen térhajtómű a nulláról. Az alapkutatások ritkán látványosak, de ezek nélkül ma nem lenne számítógéped, telefonod, meg nagyjából semmid sem. Ott ücsörögnénk a tábortűz körül a félhülye varázslóval és papokkal, mert ennél tovább nem fejlődtünk volna és még mindig azt hinnénk, hogy isten szórja a villámokat haragjában (más kérdés, hogy mai napig vannak aki ezt gondolják sajnos).
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
consono
nagyúr
válasz t72killer #49 üzenetére
Ha a fáj túléléséről beszélünk, akkor igán, lenne értelme mindenképp akár néhány tíz, néhány száz ember másik bolygókra költöztetésének. Amiről szó volt sosem a Föld kitelepítése, ha már itt mindent feleltünk. Esély arra, hogy mint fáj fennmaradjunk... Néhány száz ember, pár tízezer fagyasztott embrió...
"In God we trust. All others must bring data"
-
Kit érdekel, hogy pár kiváltságos milliárdospalánta, akik közé az én gyerekemnek-unokámnak 0.00% a bekerülési esélye, "túlélés" címen egy másik bolygót is legyalul? Engem tuti nem+adódollárokat-eur-kat se adnék erre.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
btprg
senior tag
válasz t72killer #55 üzenetére
Pontosan ugyanez a véleményem.
#53 Vesa:
A fejlődéses dologgal kapcsolatban alapvetően igaz amit írsz, de pont az lett volna a lényege a gondolatomnak, hogy ez az űrkutatás ilyen szempontból (véleményem szerint) más. Sok hasznos eredmény kieshet a gépből, de tartom az álláspontot, hogy a Föld gravitációs terétől való elszakadáshoz szükséges energiát hordozó, extrém magas hőmérsékletet, extrém rázkódást, extrém sugárzást, extrém nyomást stb. kibíró akármi, ami emberek szállítására is alkalmas, olcsó sose lesz. Ez nem a kategória, mint amikor kitaláljuk a tudományt, hogy miként lesz a homokból Core i7."Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
consono
nagyúr
válasz t72killer #55 üzenetére
Gratulálok az önzetlenségedhez... Ha én megdöglök dögöljön meg mindenki más is...
btprg: Musk most olyan $10/kg-ra taksálja a az új űrhajóval a pályára állítás fajlagos költségét, ha felfut a termelés. Az ember nyilván macerásabb, meg többe kerül, 3-4-5000 dollár per fő szerintem már nem sok.
"In God we trust. All others must bring data"
-
azbest
félisten
Egy tipikus mai, nem széles törzsű utasszállító repülőgép 100 millió dollár körüli áron vehető. Amin 130 körül van az utas szám. Viszonyításképpen egy repülőtér felépítése csupán néhány repülő árába kerül. Normál időszakban akár 15 ezer gép is levegőben lehet (persze van olcsóbb és drágább is köztük). [link]
5-10 évvel ezelőtt egy föld körüli pályára állításhoz használt fellövés 165 millió dolcsi vagy több is lehetett. Jelenleg is kb ennyi a tarifa az európai és amerikai "régi" szereplőknél. A sima légi közlekedés is drága lenne, ha minden út végén felrobbantanák a repülőt, amivel megyünk. De autó helyett is többen bicikliznének, ha a gyereket oviba levinni 5 millió forint lenne, mert az autót felgyújtanák odaérés után.
A spacex is kb 95 millióért tud vatta új felszereléssel felküldeni cuccot falconnal. (a falcon heavy 70 tonnát tud 150ért). Viszont mivel ők a lehető legtöbb elemet újrahasznosítanak [link] [link] , ezért 30 millió alá is tudják vinni
költségetaz árat. Vannak fokozataik, amelyek 5x is jártak az űrben.A Starhip esetén pedig még egy nagyságrendet lépnek előre. Ott már 1.5 millió dollár a megcélzott fellövésenkénti költség. A gyártás teljes megreformálása, a méret (150 tonna teher) és újrahasznosíthatóság miatt később elérheti a 10 dolcsi kilónkénti hasznos teher értéket. A holdra pedig 20-30 dolcsi / kg a becslés.
Erre mondta valaki, hogy ausztráliából elpostázni valamit többe kerül, mint spacejumppal átküldeni
Egyébként de, a hogyan lesz a homokból i7 az durván nem egyszerű folyamat. Ahhoz is kellett 50 év aktív kutatás. Nagyon bonyolult és soklépcsős folyamat, ami szinte már atomi szintre vitte le a komponenseket.
[ Szerkesztve ]
-
Ha önzetlen akarok lenni, akkor nem pár olyan gazdag ficsúr projektjét támogatom, akik azt se tudják hány magángépük van, hanem pl valami olyat, ami az aktuális, asztronómiailag-geológiailag nagyon is jó adottságokkal rendelkező bolygónk élhetőségét biztosítja.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
azbest
félisten
válasz t72killer #60 üzenetére
Ez nem kizáró vagy. Nem azért van nyomor és háború, mert minden pénzt az űrkutatásra szórnak el. És nem is gazdag ficsúrok nyaralásáért kutatják az űrt és a bolygókat. Az űrturizmusnak legfeljebb abban lesz szerepe, hogy finanszírozni tudják a kutatásokat, mivel az államok nem hajlandóak pénzt költeni alapkutatásokra, mert a vezetők is csak a jelen pillanat anyagi hasznára figyelnek, nem pedig a hosszútávú fejlődésre, fenntarthatóságra.
Páran azt hiszitek, hogy amibe beleszülettetek, vagy megvehettek fillérekért a boltban az mindig is adott volt és adott lesz. Az idősebbek memóriája is rövid, mert nem becsülik sokra azt, hogy ma már mekkora kényelemben élhetnek még a szegények is ahhoz képest, hogy pár évtizede még mindenért mennyit kellett dolgozni, mennyire sok fizikai munka volt bármi és milyen kevés haszna volt. A túl sok szabadidőtől bolondulnak meg az emberek manapság.
És ez bármikor megváltozhat. Nem az a kérdés, hogy lesz-e természeti katasztrófa: földrengés, meteor becsapódás, járvány, bármi... hanem az a kérdés, hogy mikor. Mert ezek rendszeresen történnek. És komolyabb esemény során visszakerülnek a túlélők a kőkorszakba.
-
Nem az űrkutatás a "fő baj", sőt, szvsz egyáltalán nem baj, hasznos dolgok potyognak ki belőle. Viszont van számtalan fontosabb dolog, amibe ezt a pénzt invesztálva szélesebb tömegek profitálhatnának:
- számolják fel az afrikai analfabetizmust = nemhogy a túlnépesedési probléma lenne megoldva, hanem egy sor egyéb gond, ráadásul jelentősen növekedhetne a globális IQ. Nem igényel komplett bolygó-terraformálásnyi erőforrást...
- számolják fel a Ny-EU/USA->3.világ->óceán szemétexportot, és a szintén "fejlett világ"->"fejlődő világ" szennyezés+exportot, ami gyakorlatilag a "fejlett" ipar profittermelésének egyik fő pillére
- számolják fel a szándékos ökoszféra-pusztítást: "fejlett" világ maradék zöldterületeinek lebetonozása "infrastruktúrafejlesztés" címszó alatt (tömeges útépítés és milliók ingázásra kényszerítése helyett pl tessék végre elterjeszteni az otthoni munkát...), a "fejlődő" világban pedig hagyják abba az erdőégetést, szavanna-letaposást.Ha van pl 1000$-nyi adakoznivalóm, akkor abból jelenleg 900-at a fenti célok megvalósítására szánnék, a maradék 100at pedig tűzoltás jellegű projektekre (hajléktalanság, katasztrófák áldozatainkak gyors megsegítése, stb).
A gazdasági-politikai elit, ami a fentebbi problémák tartósításában érdekelt és műveli is, luxuskörülmények közötti túlélését, esetleges jövőbeni igazságszolgáltatás előtti felelősségrevonástól való lelépését (ld francia forradalom) nem kívánom extra forrásokkal finanszírozni, főleg, hogy ez a konkrét, jelenlegi globális problémákat súlyosbítaná.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
azbest
félisten
válasz t72killer #62 üzenetére
Amit írsz, azzal nekem az "ezt a pénzt" kifejezéssel van bajom. Mivel ez csak csepp a tengerben, viszont hosszú távon rengeteg hátrány pont ezt a területet felszámolni valami kétes megtérülés okán, amit mindjárt kifejtek.
Az afrikai viszonyok nagyrészt a mai napig az európai és amerikai kolonizálás hagyatéka. Máig fizetnek védelmi pénzt, a mai napig teljesen kiszolgáltatott a gazdaságuk, mivel a gyarmattartók cégeinek jogutódjai rendelkeznek az erőforrásaik felett ma is. Amikor pedig szorosabb összefogást, gazdasági szövetséget akartak létrehozni afrikában, akkor hirtelen mindenféle szélsőséges mozgalmak kaptak sok pénzt, fegyvert és megpuccsolták a vezetést.
Amiket sorolsz még azokkal lényegében azt szeretnéd, hogy legyen vége a vadkapitalizmusnak, amikor profit mindenek felett áll. Jelenleg a rövidtávú haszonszerzés felülír mindent. Nem számít az emberek élete, körülménye, se a környezetkárosítás. Nem a profittal van a baj, hanem azzal, hogy nagyon kreatívan alkalmazzák a törvényeket, állami szinten is lobbit szolgálnak ki, nem pedig lakossági érdekeket. És el is értünk oda, hogy az emberek tájékozódás helyett az ígéreteknek dőlnek be.
Amúgy a mai kínai is durván vadkapitalista, de mutat némi jelet arra, hogy olyan fejlesztéseket és környezetvédelmi lépéseket tegyen, ami a hosszútávú fenntarthatóság felé mutat. Ez persze fűszerezve van egy másabb politikai berendezkedéssel. De ezt mi szerintem innen nem tudjuk megítélni, hogy egy kínai embernek kínában jobb vagy rosszabb az élete, mint egy amerikai embernek amerikában. Mindkét országban hatalmas különbség van aszerint, hogy ki hol él.
Minden kutatás hosszútávon hasznot hoz az emberiségnek. Az, hogy kínában is költenek mostmár ilyen kutatásra, az mindenképpen jó. Persze ennek hosszú távon gazdasági és politikai oldala is van. Ha az usa uralja továbbra is az űrkutatást, akkor kisajátítja magának. Jelenleg is mondhatni az usa diktál mindenkinek a bolygón, hogy mit tehet és nem tehet meg az űrben. Ő maga megkövetel mindenkitől mindenféle nemzetközi egyezmény betartását, de saját magára nézve csak azt tartja betartandónak, amiből haszna van.
-
Vesa
veterán
t72killer
Előttem már írták, hogy nem erről van szó! Egyrészt, az űrkutatásra összességében minimális pénz megy el, ha a teljes költségvetést nézed. Sajnos az emberek mindent szűklátókörrel szemlélnek, jellemzően ilyen esetben pl. csak azt nézik, hogy X millió dollár milyen irdatlan összeg az ő kis havi fizetésükhöz képest, amiből következik a félreértés, miszerint pazarolják az adót. De ha megvizsgálod kicsit jobban, akkor gyorsan kiderül, hogy sokkal értelmetlenebb marhaságokra, sokkal több pénzt szórnak el. Másrészt, az űrkutatásnak számos haszna van számodra is! Űrkutatás nélkül aligha lenne műholdas TV adás, internet, meteorológiai kutatás és pontosabb előrejelzés, de a klímával, légkörrel, háttérsugárzással kapcsolatos méréseket és rengeteg, a földünk megóvását célzó kutatást vagy folyamtainak monitorozását is jellemzően műholdakkal oldjuk már meg. Nem is beszélve a számtalan biológiai kísérletről. Nem lenne GPS-ed sem és még lehetne sorolni napestig. Az űrkutatásnak csak egy szelete a az égitestek és távoli objektumok kutatása, vagy az emberek másik planétára költöztetésének projektje.
Arról meg nagyjából szó sincs, hogy pár milliárdos kedvéért történne mindez. Kezdetben repülőgéppel is csak a leggazdagabbak közlekedhettek, ehhez képest mára mi lett belőle? Az átlagember is fillérekért oda repked ahova akar (most járványt hagyjuk). A Ti hozzáállásotokkal még mindig nem létezne egyik sem, mivel szinte minden új technológi, eleinte csak a gazdagok számára elérhető, ráadásul ennek általában nem is technológiai, hanem gazdasági oka van! Ha ugyanis az új technológiát gazdaságosan lehet alkalmazni, akkor tömegek számára is elérhető lesz idővel. Lásd kb. ezer minden, amit ma természetesnek veszel magad körül, de még 30-40 éve sem volt az![ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
-
-
azbest
félisten
mielőtt még valami kötelező kasztrációig eljuttok, talán fel kéne fogni, hogy a szaporodás legjobb ellenszere a jólét. Ezt látni a világ szinte minden táján. A nyomorban szaporodnak ész nélkül az emberek. Ahol jólét van, ott 1-2 generáció után már az a bajuk, hogy kevesebben születnek, mint meghalnak.
szerk2:
Kína sok afrikai államban kezdett befektetésekbe, cégeket indított be. Meglátjuk ez hogyan hat az ottani jólétre. Talán részben ezért is van akkora konfliktus az utóbbi hónapokban kína és a nyugati hatalmak között. Ha kína megvetette a lábát afrikában, akkor nem lehet számolatlanul kifosztani az ottani országokat és destabilizálással kiiktatni a nem együttműködő kormányokat. Ki fognak szorulni onnan a nyugati hatalmak. Csak azt nem tudni még, hogy csak gazdát cserélnek vagy valóban tudnak élni a helyiek is a lehetőségekkel, ahogy anno kínai is kinőtte az ő gazdáit.(#72) Vesa
a leggettósabb tartományokban annyi a minimélbér, mint itthon a közmunka. Az ipari régiókban, fejlettebb vidékeken már bőven a magyar bérek felett járnak. Szóval nem kell messzire menni: borsod vs budapest.
Egyébként pont vidéken volt enyhébb az egyke szabály is. Ha az első lány lett, akkor lehetett mellé mégegy, hátha fiú. Plusz több millió regisztrálatlan ember él ott, akik létszámon felül születtek.[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz t72killer #68 üzenetére
Igazság az, hogy senkinek nem érdeke Afrikát "felemelni". Képzeld el mi lenne, ha beindulna ott is az ipari fejlődés, és ezzel párhuzamosan az egész kontinensen a szennyezés! Kizsákmányolásuk már más tészta, ebben pont Kína élen jár jelenleg, jelentős mértékben bevásárolták magukat.
azbest
A kínai "jólétbe" Te se éld bele magad. Mutogatják azt a pár fejlett régiót/várost, de a lakosság zöme mélyszegénységben él, sok településen nincs közmű, gyenge az infrastruktúra. Alapvetően nyomorog az átlag kínai, nem véletlenül települt oda minden gyártás.A népesség ott a családonként 1 gyerek szigorítás miatt csappant meg, nem a jólét miatt. Ettől függetlenül igaz az is, hogy jólétben kevéssé vállalnak gyereket az emberek, mint nyomorban. Ez egy evolúciós genetikai hozadék.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
500évvel ezelőtt. Nincs 500évünk kivárni, míg maguktól rájönnek a dolgok nyitjára.
#72: a kínai városokból meg ugyebár ki kell retusálni a tömény szmogot. Valóban elérték a magyar fizetések szintjét, de nyócker^4 betonketrecekben kell élni hozzá az évi 2hét szabidat meg elviszi a koronavírus...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Zeki
nagyúr
"El kell érni hogy az emberek ne írtsák egymást."
Ez csak agymosással lehet. Az agresszió kiütése, a harácsolás a mások kárára megszüntetése, előrébb vinné a világot.
Vagy agyilag progarmozol át mindenkit, vagy lesz a Star Trek filmekből ismert replikátor és azt ad neked, amit kérsz. Ha mindenkinek megadja amit kér, még akkor is ott a vallási /egyéb fanatizmus, ahol csak azért utálja/öli egyik a másikat, mert más a vallása/nézete.[ Szerkesztve ]
-
-
Vesa
veterán
"Pont, hogy nem. Inkabb a felvilagosultsaghoz es a gazdasaghoz van koze."
Nem feltétlen, vagy inkébb csak részben. Még szakmai szinten is vita tárgya. Nyomorban -tehát amikor a hosszabb távú életkilátások nem jók- jobb túlélést biztosít a vérvonalnak a sok utód, már csak azért is, mert a gyermek halálozás is sokkal magasabb, mint a fejlett egészségüggyel és kiváló életkörülményekkel rendelkező országokban. Sok gyerekből nagyobb eséllyel marad életben néhány. Termsézetesen ez nem kizáró oka, az általad melített jelenség is része..
A tudomány a valóság költészete!
-
Zeki
nagyúr
Van ott sok ok.
Keményen dolgozol, karrier, stressz, akkor sem jön össze a gyerek, ha akarjátok.
Keményen dolgozol, karrier, nem fér bele a gyerek, amúgy sincs egy szabad perced sem.
Stresszes a meló. az élet, kinek hiányzik még egy gyerek is? Meg amúgy is fáj a fejed esténként.
Fogyasztói társadalom, már egy gyerek is sokba van, nemhogy több. Nem tudod nekik azt megadni, amit egynek megtudsz.
Van fogamzásgátlás.
Sokáig tanulsz, azután jó melót kell találni, majd karrier, mire észbekapsz, már csak 1 gyerek fér bele. Már ha van kitől. -
Mindíg a gyermekhanadóság az indok arra, hogy 6-8-10 gyereket csináljanak családonként, ehhez képest 13ból hal meg egy a leghúzósabb vidéken, fekete-afrikában. Azaz 6 gyerekből 3 még akkor is marad, ha a statisztika szigorának 4x-esével csap le a koleratífuszmalária a családra és valakit még a helyi milícia is agyonlő/megeszi a krokodil...
Az éhínség meg ugye önmagát generálja, 8 szájat etetni sokkal körülményesebb, mint 4et...
#81: nyilván, csak ezzel azt akartam mondani, hogy nem mindenki minden vágyát lehetne teljesíteni, amikor valakinek az a vágya, hogy a másik emberből darabokat vágjon ki, vagy épp agyonkövezze. Így marad a frusztráció és a "be nem teljesült vágyak" tömege - ahogy írtad is a vallási fanatizmussal .
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nakos1212
senior tag
*Kína csinál akármit*
Nyugati világ: KÍNA RÓSZ -
Necroman_Mk2
őstag
Önmagában az, hogy Kína is fel akar zárkózni a vezető űrhatalmak közé, egy üdvözlendő dolog. A kérdés nem is annyira a technikai fejlettségük, illetve ennek potenciálja, mert az szerintem megvan nekik, inkább az, hogy ezt milyen áldozatok mellett akarják véghezvinni.
Mert például oké, hogy előbb létesítenek bázist a Holdon, mint a nyugat vagy az oroszok, ha viszont az ott élő asztronauták úgy járnak, mint a tavalyi év elején fellőtt műhold kísérleti növénykéje, azt bizony nem fogja a világ közvéleménye jó szemmel nézni. Ha meg, ismerve az ottani propagandát, ezt el akarják hallgattatni, és csak később derül ki a "turpisság", az még csak tetézné a dolgot.(#14) Reggie0 Itt azért jegyezzük meg, hogy egy transzatlanti út több órán át tart, egy rekéta fellövés azonban csak néhány perc, ráadásul az utóbbi kisebb területen, koncentráltan is teríti szét a szén-dioxidot.
(#43) btprg Bár nem ez a mindennapok legfontosabb vívmánya, de pl. a digitális fotózás is az űrkutatásnak köszönhető.
(#50) Tetsuo Ebben sok mindenben egyet kell értenem, sőt, szerintem Kína most ott van fejlettségi mentalitásban, ahol Nagy-Britannia volt 150-200 évvel ezelőtt, csak egy magasabb technológiai lépcsőfokon. A hogyan tovább azonban érdekes lesz mind nekik, mind a világ számára - különösen, hogy ha a kiapadó kőolajkészletek + megfelelő alternatívák hiánya miatt a tengeri szállítás költségei drasztikusan megnövekednek.
(#70) azbest "Egyébként pont vidéken volt enyhébb az egyke szabály is. Ha az első lány lett, akkor lehetett mellé mégegy, hátha fiú. Plusz több millió regisztrálatlan ember él ott, akik létszámon felül születtek."
Aminek gyökere az a barbár hagyomány, hogy a legidősebb gyereknek mindenképpen fiúnak kellett lennie, mert ha lány, megölik a szülők. (Ezt egy pekingi egyetem professzora mondta nekem, mikor az előadása után megkérdeztem, hogy "Ha él az egy gyerekes törvény, akkor hogyhogy nő a lakosságszám?", amire ő utalt az előadsában.)[ Szerkesztve ]
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
Reggie0
félisten
Kozgazdasagi alaptetel: Minden annyiba kerult, mint a sorban utana kovetkezo legjobb lehetoseg. Tehat akinek nincs sok minden az eleteben, annak nem kerul sokba a gyerek, mert szinte semmit sem kell feladnia miatta.
(#76) Zeki: Hogyne lett volna. Foleg itthon, ahogy a mondas is tartja: "En nem irok, nem olvasok, mert magyar nemes vagyok."
Itt is a beka segge alol indult minden.(#85) Necroman_Mk2: Az elegetett mennyiseg(pontosabban az eloallo CO2 mennyiseg) a lenyeg, az nem szamit hany perc alatt tortenik. A repulogep meg surubb menetrend szerint jar, mint az urhajo.
[ Szerkesztve ]
-
kilua
senior tag
...ami nem árt senkinek, csak egy szomorú disztópia felé visz.
-
Tetsuo
aktív tag
-
Tetsuo
aktív tag
válasz Necroman_Mk2 #85 üzenetére
Mi az a "fejelettségi mentalitás"? Csak és kizárólag technikai fejlődés van, minden másban hanyatlanak a társadalmak.
-
MageRG
addikt
Suta volt a megfogalmazás, de egyértelmű:
Kínában most zajlik egy nagy technológiai-társadalmi átalakulás, ami sok ponton analóg a 18-9. század ipari forradalmával. Más pontokon meg nem az (big data által támogatott elnyomás).
De neked bele kellett tenned a meggyőződésed, hogy az emberiség szellemileg és spirituálisan folyamatosan hanyatlik.
Bocs, de ez finoman szólva erősen véleményes dolog, igazolni bajos. Nem beszélhetünk pontosságról."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Tetsuo
aktív tag
Nehezen igazolom, így van, de attól még ez a meggyőzödésem, nem mondhatok neki ellent.
Gyakran felvetem, ha észreveszem, hogy valaki a fejlődéssel jön, mert neki az a meggyőződése.
Necroman szemléletét miért nem támadtad, mikor az méginkább véleményes, hiszen nem igaz? Egyáltalán miért nem lehet valamit úgy megvitatni, hogy ne kerüljön elő ez a haladár szellemiség?[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
Ő csak arra utalt, hogy Kína felzárkózik a Nyugati fejlett országokhoz mentalitásban is (szerintem). Ezen is lehet vitatkozni, lehet hogy nem ezt akarta írni.
Számomra sokkal nagyobb a kontraszt a valósággal, amikor valaki szerint csak technológiai haladás van, szellemileg hanyatlunk.
A technológiai fejlődést éppen a szellemi nézőpontváltás tette lehetővé: nem keresünk természetfölötti kvázi-magyarázatokat. Ezt lehet talán hanyatlásnak felfogni, de nem evidens mit vesztettünk vele.
Viszont ma már nem gondoljuk, hogy egyik ember lehet tulajdona a másiknak, nem hiszünk a kollektív bűnben, vagy hogy egy király sokkal különb valaki, mert annak született. Értékeljük a szólás szabadságát.
Ezek mind olyan gondolatok, amik elterjedtek a fejlett világban, de ezer éve még nem volt evidens."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ez ugyanaz a hiba, amit sokan elkövetnek. Ha bírálok egy eszmét, azt nem azért teszem, hogy a saját "propagandámat" nyomjam, hanem mert az érveket hibásnak vélem.
Ha szerintem a Mercedes fékrendszere itt és itt nem olyan jó (ezt ex has mondom), az nem azért mondom, mert BMW-fan vagyok."What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...