Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tetsuo
aktív tag
Szerintem rosszul tudod. Kína egyre többet költ K+F-re sőt, lassan lehagy mindenkit.
2. Minden ország lop/lopott, még Ámerika is, akarom mondani pláne az. A cégek pedig egymástól is. Edward Snowden szerint a 3 betűs cégek gyakran ipari kémkedést végeztek baráti országok területén/ellen.
3. Az okosabb megoldást lemásolni - egyéni és társadalmi szinten - mindig is a tanulás/fejlődés része volt, amióta világ a világ.
4. Ezenkívül a #7-nek és a #9-nek teljesen igaza van.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz Dare2Live #14 üzenetére
Na igen. Emlékszem, az Audi motorfejlesztő központjának átadása után még valamivel megjelenése előtt betoltak egy Nissan 350Z-t letakarva, kijönni már csak darabokban jött.
Mindenhol így csinálják, valahol szofisztikáltabbak az eszközök. Minden cég addig nyújtózkodik, amíg a törvények engedik. Ha az állam a hazai cég pártján van, egy szintig pozitív. USA - szerintem - durvábban átlépte ezt a határt, mint Kína. Utóbbinak ez egyfajta nemzeti revans is talán.EU azért nem tesz semmit a valós értékek érdekében, mert azok ellen van. Az EU célja alapvetően nemzeteket rombolni... de ez egy másik topik.
[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
válasz Dare2Live #17 üzenetére
A kis államnak is akkor lenne esélye, mint a nagyoknak, ha visszavenne a globalizmusból és amit tud, önellátásból érné el. Hogy Brüsszelből nemzetidegen elemek irányítsanak, soha nem jó a nemzetnek (egyiknek sem).
A kínai dömpinget Európa - legalábbis erkölcsileg - megérdemelte, hiszen az európai országok oldották fel a vámokat és helyezték ki a gyártást - sajnos éppen az EU elődje, az EEC (EGK) közreműködésével és hatására.
Érdekes, hogy etikai szempont alapján bírálod a kínai (silány és olcsó) áruk elterjedését, de a kezdetek, vagyis a távolkeleti ország Nyugat általi kizsákmányolása, a gyermekmunka felől szemethúnysz.
Kínát ahogy a fél világot, az angolok forgatták fel és rabolták ki (az egészet pedig az amerikaiak), majd a többi fejlett, nyugati ország is egyre több vállalatnak adott lehetőséget az olcsó munkaerő és egyéb erőforrások kizsákmányolására. Hogy Kína az elnyomás ellenére ilyen ütemben fejlődni tudott, hatalmas bravúr mintsem erkölcsi bukás. Ez utóbbi inkább a Nyugatot jellemzi.[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
Én két alapvető és konvencionális értelmezését ismerem a lopásnak:
1. A keresztény erkölcs szerinti lopás, ami egy örökérvényű, mindenek felett álló igazságosság szerint méretik meg.
2. Az adott területen, adott pillanatban érvényes jogszabályok mentén, jogi megítélés szerinti jogtalan eltulajdonítás.Az elsőt most inkább hagyom, mert az "kissé" bonyolult lenne - legalábbis lefordítani profánra, mert valójában nagyon egyszerű.
A második pont viszont érdekes, és pont felhozza azt a kettős mércét, amivel sokan ítélkeznek, ha nemzetközi ügyekről van szó. Ugyanis Kínában a kínai törvények vannak érvényben, nemzetközi színtéren pedig azok, amiket a Nyugat megalkotott még abban az időben, amikor a Kelet érdemben nem szólhatott bele. Manapság pedig ezen jogszabályok és törvények toldozgatása folyik - esetleg újabb önkényes meghatározások.
Ez ugyanolyan, mintha majd Kína lenne a világ ura és "ő" mondaná meg, mi számít lopásnak. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Dare2Live #20 üzenetére
Az önállóságra való törekvés nem szüntetné meg a külkereskedelmet, de mérsékelné azt.
Jelen civilizációnk a tömegtermelés hatására is egyre inkább az összeomlás szélére kerül, a globalizációnak köszönhetően ebből nem nagyon van már visszaút és visz mindent, nem csak néhány országot.
Az EU-ból sincs rendezett kiút.Ha Európa és az USA komlyan vámolta volna a kínai árukat, akkor "őket" nem érintette volna a kínai dömping.
Európa (illetve bizonyos európai, tagállami bizottságok) tehet arról, hogy mekkora és milyen összetételű az import. Kína azt gyártja és olyan minőségben, amire igény van.
Ha mondjuk a 70-es évek végétől Európa meg akarja védeni a saját ruházati termékek gyártását, akkor védővámot vet be a kínai ruhatermékekre pont olyan mértékűt, amilyennel éppen annyi ruha jönne be, ami mellett szépen működhet a hazai ruhaipar.
Ez elmaradt.
Hogy Magyarországnak is ezt kellett volna tennie, az alap, mindamellett, hogy az EU-ba sem szabadott volna belépni, de ez hosszú történet kezdve ott, hogy nagyon régóta nincs magyar kormány... és a politikát hagynám is, csak arra célzok, hogy ha lett volna szándék, meg lehetett volna állítani más ország áruáradatát.
A gyártáskihelyezés pedig kizsákmányolás volt (ami a kapitalizmus lényegéből adódik), erre Kína elegánsan vagy nem, visszavágott a "lopással".
Természetesen a kihelyezés a helyi ipar megszűnésével járt, ennek sem Kína volt a valódi okozója, hanem a profithajhász vállalatok, akik kivitték a gyártást.Azt én írtam, hogy silány és olcsó, mert annak idején az volt ráadásul még ezt is tudta teríteni a nagyvilágban, hiszen sokaknak megfelelt.
Amondó vagyok, ha az európai polgárnak megfelel a tömegtermelt, tiritarka műanyag ruházat és nincs igénye többé szabóságra, akkor az európai polgár meg is érdemli. Ugyanígy a hifivel és a többivel.Valami alapján mégis bíráltad az egyik oldalt, én pedig csak rámutattam a kettős mércére.
Peace. -
Tetsuo
aktív tag
Ez egy bonyolult dolog, mert egyrészt nem csak Ő ítélkezik, hanem a (keresztény) társadalomban kijelölt bírák ítélkeznek a nevében, másrészt Isten ítéletét sehogy nem váltod készpénzre, hanem a magasabb szintű valóságban realizálódik az igazság, ennek megfelelően a büntetés.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs