- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Home server / házi szerver építése
- Milyen TV-t vegyek?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
A cikk, amiről most szó van, nem erről szól.
Amit meg belinkeltél, az nem valódi audit, hanem egy külsős think tank elemzése mindenféle közvetlen rálátás nélkül. Az egy sima okoskodás, teljes értelmetlen kitekintésekkel (pl. felhozzák a brit HMS QE2 osztályú hordozókat...). Nem azt mondom, hogy színtiszta hülyeség, de közvetlen példákat nem hoznak, nem is hozhatnak fel. A potenciális veszélyforrásokra akarják felhívni a figyelmet. Kb. olyan, mintha én holnap nekiállnék egy ilyet írni, mert ennyi rálátásom nekem is van a témára.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
A védelmi rakéta cuccok nem ilyen régiek.
Köszönöm a szakértést.
Azért mielőtt ilyen magasröptő megjegyzéseket teszel, esetleg olvasgass még egy picit utána. Mondjuk kezd el például a Nike-X rakétavédelmi rendszer Wiki oldalával. Ha komolyabban érdekel a dolog, akkor pedig magyar nyelven is van már (Légvédelmi) Haditechnikai Összefoglaló, abban is foglalkozik Molnibalage a rakétavédelmi rendszerekkel.
Hint: ballisztikus rakétavédelmi rendszereket az 1950-es évek óta fejlesztenek...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
freeknight
őstag
Ne haragudj, nem olvasok most el egy 26 oldalas doksit, de a konklúzió részt átnézve csak annyit ír, hogy "At worst, cyberattacks could lead to deliberate misinformation and the inadvertent launch of nuclear weapons".
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ezek a rendszerek nincsenek hálózatra kötve, egyrészt azért, mert erre semmi szükség, másrészt, mert a Minuteman kifejlesztésekor még nem is létezett internet.
-
nagyúr
Azt hittem, nem ennyire alapnál ragadunk le.
Te állítottad, hogy a "védelmi rakéta rendszerek" nem ennyire régiek.
A valóság meg az, hogy több mint fél évszázada létezik rakétavédelem...
Persze, hogy fejlesztettek, de azok nem voltak hatékonyak, nem olyanok voltak, hogy egy raktéta el kap egy másikat a levegőben hájszálpontosan eltalálva.
Linkeltem be anyagokat, olvasd végig, és pár hónap után visszatérünk a témára.
Hint: a korai ICBM elleni rakétavédelmi rendszeren termonukleáris robbanófejjel rendelkeztek. Tehát nukleáris robbanással semmisítették meg a beérkező robbanófejeket...
A 'Hit-to-kill', amiről írsz, teljesen más téma, és gyakorlatilag csak az elmúlt másfél évtizedben valósult meg.
Patriot volt az igazán úttörő, de az se volt olyan hatékony mint amilyennek hitték, a későbbi elemzések kimutatták.
Nem, a Patriot nem volt úttörő rakétavédelem szempontjából. Plusz nem is része a cikkben említett BMDS-nek, mivel csak maga körül (illetve saját magát) képes a beérkező kis hatótávolságú ballisztikus rakétáktól megvédeni...
Szóval komoly elemzőház csak úgy kitalálja, hogy így van, semmi rálátása sincs csak úgy állítja a dolgokat, amivel a hitelét totál lenullázná. Ja.
Miután ők NEM kaptak közvetlen hozzáférést semmiféle rendszerhez a DoD-tól, mint említettem, az írásuk olyan, mintha én írtam volna bármit le. Semmivel sem több.
A fenti cikkben linkelt auditot a DoD bázisain hajtották végre. Ez az alapvető különbség.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#65675776
törölt tag
Eleve más volt a célja az akkori rendszereknek, és más a maiaknak. A korai rendszerek célja a tömeges rakétatámadás elháritása. Ezernyi visszatérőegységet nem fogsz tudni csak úgy elháritani, nem fogsz tudni annyi rakátát inditani és célravezetni. A MIRV robbanófejek ráadásul igazából aránylag közeli pályán mozognak, ergo ha még a szétválás közeli magasságban támadod őket, egy aránylag kis területet kell lefedned, erre pedig a legjobb a termonukleáris harcirész.
A mai rendszerek célja a kisszámban beérkező visszatérő egységek elháritása. Ezekre lehetséges kellően kis számú inditással közvetlen találattal reagálni.
Ha a Patriot alacsony hatéonyságára az 1991-es öbölháborús alkalmazász érted, akkor ott eleve nem olyan rakétákat használtak, amelyek erre fel lettek volna készitve.
Egyébként meg kevered a szezont a fazonnal.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
"Lehet, hogy egy olyan valakinek aki annyira mélyen ismeri a témát mint te annak nem volt úttörő, mert tudja, hogy már volt ilyen -olyan kísérleti elődje, de a világnak ez volt az áttörés."
Bocs, hogy belekotyogok, de ez meg mi? Te most komolyan a média propagandára és annak hatékonyságára hivatkozol egy tisztán szakmai vitában? Nem attól lesz áttörés egy bármilyen technológia, hogy azt éppen mennyien ismerik a világon, vagy mennyire sztárolják a TV-ben!
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen