Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
imibogyo
veterán
Hát ezek alapján a videók alapján elég messze van a képminősége, akár a GoPro-tól, akár a Sony kamerájától. A képstabilizátor örvendetes, de annyira nem érzem áttörőnek.
Azért ha valaki megnézi ezen kameráknak a képminőségét, látszik, hogy ezektől fényévekre van. Ezen a videón mondjuk talán nem annyira szembetűnő ez. Bár az is igaz, hogy érdemes megvárni pár egyéb "tesztet" is, mielőtt végső véleményt mondok/mondunk ki. Valamint még a firmware frissítés is segíthet rajta.
[ Szerkesztve ]
-
szilagyiv
senior tag
Félelmetes a természetfotós képessége (a képgaléria szerint)
Azon jót vidultam, hogy az ütésállóságánál fontos paraméter, hogy milyen vastag mire esik rá -
solti
senior tag
Az ok, hogy a GoPro név a piacon, de a Rollei?
Akkor már inkább Kodak-ot említeném meg persze a Contourt bűn lenne kihagyni... -
Chal
addikt
Ez valami elképesztően gyenge. Be volt zsírozva az objektív? 4-5 évvel ez előtti mobiltelefonok csináltak hasonló videót, annyi az eltérés, hogy ez HD-ben ronda.
-
imibogyo
veterán
Persze értem én. De például ebben a videóban van mindenféle éjszakai felvételtől a sima terep biciklizésig minden és még nekem így is sokkal jobbnak tűnik ez, mint a JVC. Árban pedig "nem olyan vészes" a különbség.
Érdemes megnézni az 1:10-től és 4:41-től kezdődő éjszakai felvételeket. A 4:41-től induló nagyon zajos, de az tényleg éjszakai felvétel, nem csak alacsony fényerejű. Ahhoz képest viszont tök éles a kép és nem szaggat, csak persze zajos.
Férfiaknak pedig ajánlom ezt a videót.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Elnézést lejárt a szerkesztési időm.
Ebben a videóban jók az "éjszakai" felvételek is.[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Elsőre csak átfutottam a cikket, aztán gyorsan böfögtem ide valamit. Tényleg nem a cikkíró/tesztelő munkáját akarom ócsárolni, látszik hogy sok energiát fektetett a dologba, jó a teszt, aki kíváncsi a termékre az mindent megtud belőle.
De ez az "ajánlott" plecsni meg a "képminőség jobb a szokásosnál" szerintem egyszerűen tévedés. A tesztvideók életlenek, a dinamika rettenetes, ennyi pénzért ezen a piacon ez nagyon-nagyon kevés.
Mindenféle rossz szándéktól és bántástól mentesen: Elefant, kérlek gondold át a dolgot, és nézz meg pár mai mobiltelefonos kamerát, esetleg ennek a JVC-nek a konkurenciáit. Ez a minőség egyszerűen nem lehet ajánlott plecsnis.[ Szerkesztve ]
-
elefant
HÁZIGAZDA
-
Ren Hoek
veterán
Hát ez egy fostalicska... Néhány telefon szerintem sokkal jobb videót készít. GoPro-t utol nem éri kb...
-
Chal
addikt
Az állványtól nem nő a dinamika, és nem lesz élesebb sem a kép (fotózáskor hogyne, mert nagyobb lehet az záridő és kisebb a rekesz, de ez videókamera).
Ha állványra tennéd, akkor egy dolog változna: stabilabb lenne a kép.
-
imibogyo
veterán
Tegyük hozzá az általad linkelt videóban is rongyá veri a Hero 3 a JVC-t, érzékenységben legalábbis biztosan, mert a JVC-s anyagban nem látszódik szinte semmi, csak a lámpák fénykoronája. Akárhonnan nézem össze sem hasonlítható pedig ezek aztán általad készített nem agyoneffektezett anyagok. És két monitoron nézem egymás mellett őket, teljes képernyőn, tehát nem fakul el az emlék amíg váltok egyikről a másikra.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
A Gopro, és vele együtt bármi más hasonló termék is ilyen éjszaka. Ezek nem erre valók.
A DSLR-nél egy gyengébb objektív árából kapnék ilyen kamerát, pedig azzal sem állok még neki éjszakai videónak. De nem is akarom ahhoz hasonlítani, félre ne értsd. Csak azt mondom, hogy ennek a JVC-nek normál fényviszonyok között is vállalhatatlan képe van. A "vállalhatatlan" nekem abban merül ki, hogy ilyet tudnak a 20-40 ezres telefonok is.[ Szerkesztve ]
-
blaca83
őstag
Akkor "rúghatna labdába a nagyok" mellett ha max.30.000 Ft körül vagy az alatt lenne az ára...!
60-85.000 Ft-os árkategóriában nem sok esélye lesz szegénynek mert ez most kevés lett a JVC-től.
(pedig kamerában alapvetően jó minőséget képviselnek )
A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.
-
vjozsef
senior tag
Trónkövetelő???
Ugyan mar gyerekek, milyen tront akar ezzel a kepminoseggel kovetelni? PH! elfogultsaga egyaltalan nem latszik ah dehogy.
Ha tronkovetelo a fullHD eszkozok teruleten, akkor miert csak 720p-s videokat csinaltatok vele? Talan fps-sel nem birja 1080p-ben?
[ Szerkesztve ]
-
[CM]Crusher
senior tag
Ennyi pénzért akkor inkább már BeastVision vagy GoPro
-
[CM]Crusher
senior tag
Visszatérve a JVC ár/képminőség/tartozék arányaira, tudására:
BeastVision HD
1920x1080p Full HD (30 frames / sec)BeastVision XHD Standard
1920x1080p Full HD (30 frames / sec)Annyiba kerülnek mint a JVC (sőt még talán kevesebbre is jön ki), ráadásul a mellékelt tartozékok mennyisége is többszöröse a JVC-hez képest. Képminősége megint csak az ég és föld.
-
blaca83
őstag
Ha valami mint pl: a Gopro egy minőséget képvisel a 80.000-es kategóriában akkor azért ad is egy képminőséget.
(az más kérdés, hogy kicsit nagyobb hírnevet és reklámot kap ez a termék is mint kellene és azért ennyire drága. Több cég hasonló kvalitással bír már és olcsóbb is.A 30.000 Ft-ot lehet, hogy kicsit "alul áraztam" DE:
1. A sz@r -ért nem is érdemes többet kifizetni2.... Ha lenne mondjuk 40 k környékén egy viszonylag elfogadható "akciókamera" ami direkt azoknak készült akik nem reklámfilmet készítenek és nincs szükségük csúcsminőségű videóanyagra, hanem egyszerűen egy "pixeláradatnál" jobb felvételt akarnak csinálni az "élményeikről" akkor abból szerintem a jelen piaci helyzetben Magyarországon jóval több fogyna mint a Gopro-ból!
A JVC-nek ez nagy öngól volt szerintem....!
[ Szerkesztve ]
A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.
-
Matthu
aktív tag
Botrányos a képminőség. Amikor megláttam a cucc optikáját, sejtettem,hogy itt minőség nem lesz. A GoProval felesleges ezt összehasonlítani, meg sem közelíti ez a kacat. Azt érdekesnek találtam, hogy a tesztelő szerint ronda a GoPro. Szerintem a JVC baromi ronda, persze ez szubjektív.
-
dastier
tag
A képminőség minden tekintetben gyatra, HD-nak sem mondanám.
Az írás vagy egy fizetett hirdetés, vagy egy totálisan dilettáns írta.Sokat sejtet ez a mondat is...
"A kamera egy ötmegapixeles CMOS szenzort kapott fix fókusszal, 170 fokos látószöggel, ..."[ Szerkesztve ]
-
Vicoo
senior tag
Hát igen, a felbontás nem minden. Amúgy én kb 40re tippeltem az árát a képe alapján. Durván elmossa a részleteket.
-
tutis
őstag
youtube-os csatornámon az újabb vidik contour roam-al készültek, tehát egy alapkamerával..Jobb a képminősége mint ennek a jvc-nek..
http://www.youtube.com/tutisgsxr
-
bteebi
veterán
Kár, hogy nincs benne GPS, és hogy a kijelzője oldalt van. Talán még az lett volna a legjobb megoldás, ha kihajtható oldalra, mert bizonyos helyzetekben, pl. fényképezésnél rendkívül kényelmetlen az oldalsó kijelző . Talán majd az utódjában megkapjuk .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Runner_fxr
Ármester
Ez a kamera ajánlott? Na ne vicceljetek már! A gopro 3 koszos lába nyomába nem ér ez a JVC.
Ja és ha már leteszteltek egy ilyen kamerát, akkor illő lett volna olyan embernek tesztelni aki például downhill kerékpározik, valami izgalmas útvonalon egy sisakra rögzítve. -
bteebi
veterán
válasz Runner_fxr #32 üzenetére
"Ja és ha már leteszteltek egy ilyen kamerát, akkor illő lett volna olyan embernek tesztelni aki például downhill kerékpározik, valami izgalmas útvonalon egy sisakra rögzítve. "
Nem "saját használatra" kapják, hanem tesztre . Nem rossz ötlet amúgy, de elég erősen fennállna a (kamera)sérülés veszélye .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
dastier
tag
Olyat akkor sem kéne leírni, hogy a szenzor fix fókuszos és a látószöge 170 fokos...
A képek és videók alapján az optika már eleve kinyírja az egészet, ráadásul néhol egy kis jelly effectet is látni, ami egy akciókamerától nem elfogadható.
Igazából ami kinyitotta a bicskát a zsebekben, az az ajánlott plecsni.
-
MZperX75
addikt
Az ilyen felvételekre jó lehet. tessék 1080p-re állítani
[link] -
Chal
addikt
Örülnének a JVC-nél ha ilyet lehetne vele csinálni Illetve akkor mi sem értetlenkednénk az ajánlott plecsnin.
Ennek a cuccnak is jobb százszor a dinamikája mint a tesztben szereplő JVC-nek. Egyébként gondolom GoPro.A vicc az benne, hogy videós körökben a GoPro nem egy jó minőséget képviselő eszköz. Határozottan gyengécske, viszont ad azért egy úgy-ahogy vállalható szintet. Rezeg a léc, de még belefér, nagy általánosságban kis fanyalgással mindenki elfogadja (főleg hogy nincs jobb ilyen kialakítású/méretű/kiegészítőválasztékkal rendelkező sportkamera).
A JVC még ezt is alulmúlja jócskán, ezért vállalhatatlan.
[ Szerkesztve ]
-
Stanchore
senior tag
Nyaraláson jól jött volna a víz alatti fotókhoz.
Origin / Steam: Stanchore
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Kérlek, hogy az alábbiakat ne kötözködésnek, inkább jobbító szándékú kritikának vedd.
Többször találkoztam már az írásaidban azzal, hogy mintha a tesztelendő termékek alapvető tulajdonságaival nem lennél tisztában, illetve arra hagyatkozol, amennyi információt a forgalmazótól kapsz, anélkül hogy egy picit utána néznél magad is. (Lehet, hogy ez persze nem így van, nekem így "jött le".)
Ahogy már mások is jelezték, a Hero 3-ból háromféle verzió van:
- a white kiadás, ami alapvetően a "sima" (nevezzük HD Hero 1-nek) verzió tulajdonságaival rendelkezik
- a silver kiadás, ami nagyjából a HD Hero 2 tulajdonságait örökölte, és a
- black kiadás, ami az "igazi" 3-as verzió (hardvert és egyebeket tekintve)Ha korábban a Hero 2 mindössze egy "Tetszett" pecsétre volt jó, míg ez a készülék "Ajánlott" minősítést kapott, az alapjaiban kérdőjelezi meg (és még egyszer, ne haragudj meg az erős szavakért) mind a Te szakmai kompetenciádat, mind az értékelési rendszer koherenciáját.
Jómagam egy első generációs HD Hero-t használok, sokszor utcai kerékpározáskor. A képminősége általánosságban még mindig sokkal jobb, mint a tesztelt JVC-é. Az egyetlen, ahol a JVC-t jobbnak láttam, az a víz alatti felvétel, gondolom a sík lencse miatt. A rögzített hang pedig tényleg botrányosan rossz, pedig abban a Hero is nagyon rosszul szerepel, ha az ütésálló házában van. Itt még ezt is sikerült alulmúlni egy kicsivel, főleg az általad is kiemelt úthibák hallhatóvá tételével.
Alapvetően én szeretem a tesztjeidet, de mindig az az érzésem, hogy valahogy összecsapottan készülnek, és az értékelésnél mintha nem lenne egységes szempontrendszer, hanem a szükségesnél nagyobb szerepet kap a szubjektív faktor (azaz "éppen milyen napod van").
Biztos, hogy az én hozzászólásomban is van némi elfogultság a saját kamerám felét, de próbálom objektíven nézni a tesztelt készüléket, és továbbra sem látom indokoltnak az "Ajánlott" plecsnit.
További jó munkát!
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
last_hun
csendes tag
Ez a minőség a borzasztó és a pocsék között ingadozik. A hang egyenesen katasztrofális.
Aki ezt leírta, simán alkalmatlan fotó-videó eszközök "tesztelésére" !(Privátban keress, arról kapok értesítést. Hozzászólásokat ritkán olvasok.)
-
zsepo
csendes tag
Sziasztok, van itt személyes tapasztalatotok a készülékkel kapcsolatban?
Érdekelne : át visz-e wi-fi-n a PC-re full HD képet, szaggat-e?
Ha bekapcsolom és PC-n nézném a kamera képét nem megy-e egy idő után stand by állapotba magától?
Előre is köszi az építő információkat! -
sebime45
tag
Ez még az enyémtől is sokkal rosszabb kép minőségű pedig én csak az árat néztem 1080p/5MP-n.
Xtasy van nekem 50-ért.[ Szerkesztve ]