Új hozzászólás Aktív témák

• #129 dezz nagyúr jockas #120

  Új Válasz 2011-05-06 13:44:17 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz jockas #120 üzenetére

  A véleményt procikkal kapcsolatban technikai részletekre szokták alapozni. Persze ha úgy érted a véleményt, hogy lehet, hogy jó, de te akkor is inkább Intel, mert csak, az más kérdés.

  Végülis nagyjából én is így vagyok vele, csak az AMD irányában, aminek az az oka, hogy jobban szimpatizálok a kicsi, de kreatív céggel, ami sorra érdekes újításokkal próbálja kompenzálni a gyártástechnológiai lemaradását, mint az igazi nagy multival, aminek lényegében minden csak pénzkérdés (az pedig van bőven), ami azt hiszi, a fogyasztó van érte, és nem fordítva. Az utóbbi most se a fogyasztó kedvéért húzott bele, hanem az AMD minél inkább perifériára szorítása érdekében, hogy az így kialakuló kvázi monopolhelyzetben újra annyiért adhassa majd a procikat, amennyiért nem szégyelli. Ezért mindenkinek az az érdeke, hogy a Bulldozer elég jó legyen...

  (#122) Lompos48: Végülis valahol a kettő között van a dolog, mert attól a "koppanástól" szokása elveszíteni bizonyos kvantuminformációkat, ami itt nem következik be.

  "Lásd a példát kopasz fejemmel: jön hullámként, koppan és melegít anyagként."

  Ez felfogható úgy is, hogy végig hullám, csak egy jelenleg ismeretlen szabály alapján meghatározódó ponton információt cserél egy másik hullámmal.

  (#128) MZperX75: Csak nagyon részlegesen, "lebutítva" tudják leszimulálni, hiszen az élő idegsejtek sok olyasmit tudnak, amit nem értenek és magának a neuronhálónak a működése is csak részlegesen ismert. Olyan dolgokról nem beszélve, mint tudatos kontroll, amivel akár a rovarok is rendelkezhetnek.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák