Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Ga tag

  Új Válasz 2010-11-19 05:22:11 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ga

  tag

  Sziasztok,

  Stratégiailag lehet, hogy jó ötlet volt a Tesla-ból építeni az 1A-t (értsd sok zsozseszt+támogatást kaptak Nvidiától), de papíron igazából jelenleg (még?) nem indokolt. Az 5870-el uaz a számítási teljesítmény kijön 20-25%-al kevesebb energiafelhasználással, ráadásul SP teljesítményben majd dupláját tudná (Cypress - 5:1, míg Tesla 2,5:1 a single/double arány a legoptimálisabb esetet nézve).
  Ha eleve 5970-ből építik (az előzőbe is befért a 4870x2), akkor pedig azonos lapka/kártyaszám mellett papíron kb 70-80%-al nagyobb számítási teljesítmény jöhetett volna ki, igaz 30% extra kakaóval.
  (a fogyasztási adat csak magára a kártyára vonatkozik, tehát a teljes rendszerre nézve a fogyasztási különbségek valsz kisebbek)
  A Barts szériából kiindulva a 6xxx széria pedig legalább 1:1 arányban skálázódik felfelé 50%-ot teljesítményben és energiaigényben.
  Még price/GFLOP árban is elég erős.
  ls még [link]
  Az egyetlen érv, amit fel lehet, hozni, az a zárt CUDA platform, azaz, ha korábbi CUDA kódot szeretnének futtani, akkor sajnos a szállítófüggőség marad.
  ld [link]
  Speciel ez esetben AMD-ről váltottak, így csak a lobbierő marad indoknak...

  Szóval, mire fel a nagy felbuzdulás, az NVidia igéreteken kívül?

  Ga

Új hozzászólás Aktív témák