Új hozzászólás Aktív témák

• #12 dezz nagyúr Cifu #5

  Új Válasz 2015-05-09 00:55:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Cifu #5 üzenetére

  "40"-on a HD (1366x768) és az FHD (1920x1080) között se nagyon látod meg a különbséget 2,5 méteres nézési távolságból."

  Én teljesen jól látom a különbséget filmnél és fotónál ebből a távolságból. Ennek magyarázatát megtalálhatod itt + itt. (Plusz kapcsolódó részek, ha szükséges.)

  Elhibázott a fizikai pixelméretből kiindulni, ha a content effektív felbontása a fent jelzett okokból kifolyólag jóval kisebb (más szóval életlenebb a kép)... Ezt még ma is sokan elfelejtik, de előbb-utóbb mindenki előtt nyilvánvalóvá válik majd, ahogy jobban elterjednek az UHD tévék, hiszen a saját szemünknek csak jobban hiszünk, mint holmi grafikonoknak. Más a helyzet persze a pixel-éles grafikával (PC-s desktop, web, CAD, stb.), oda illenek az egyes pixelek meglátását célzó távolsági számítások. (Mindez persze normál látással rendelkező egyénekre vonatkozik.)

  "UHD felbontásnak TV nézési célzattal 32" pontosan semmi értelme nincs."

  Ezzel egyet tudok érteni, tekintve, hogy a legtöbben, akik ilyen "kicsi" tévét vesznek, nem azért veszik, hogy annyival közelebbről nézzék, hanem mert valamiért nem akarnak nagyobb képet nézni és jellemzően több méterről nézik ezt is.

  A cikk azonban egy monitor-tévé hibridről szól, amit nagyjából 1m-ről fognak nézni. (Első bekezdés.) Az a falra szerelt kép kissé muris.

  Én egyébként kimondottan egy UHD 42"-est szeretnék majd, mert ez pont passzol az jelenlegi bútorozás 1,6m-es nézési távolságához.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák