- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- E-Book Off topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- 3D nyomtatás
- Apple notebookok
- Házimozi haladó szinten
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zed1983
őstag
YouTube Tech csatornám : https://www.youtube.com/channel/UCXIipIK2bjjaB38G1zKNi_w
-
rocket
nagyúr
Szerinted nem allnak jobban? (egyebkent visszaolvastal volna mar belinkeltek )
GTX285 mar nincs ~30%-ra a 1GB-os HD4870-tol, es a HD3870 se a GTX285 elott van.
Persze nem gondolok semmi rosszra, veletlenul az 1280x1024-es tesztet masoltad be, es a link is veletlenul maradt le, nem allt szandekodban manipulalni nehany embert ezzel a kiragadt eredmennyelEgyebkent erdekesek az eredmenyek, a HD4870 mar 1280x1024-ben is profital jelentosen az 1GB memoriabol, mig a sokkal rosszabb memoria kezelessel biro G92-nel 1680x1050-ben 4xAA/16xAF 8800GTS 512mb es a GTS250 1GB kozott ~10% a kulonbseg csak, raadasul joval alacsonyabb a 8800GTS 512mb orajele, szoval az a ~10% se egeszeben a dupla memoriabol szarmazo kulonbseg.
Arra emlekszem a jatek elso resze (The Chronicles of Riddick: Escape From Butcher Bay) kozkedvelt teszt jatek volt, jol emlekszem akkor az NV kartyai jobban szerepeltek benne mint a konkurens ATi kartyak, most ugynezki megfordul a kocka
#103:A jatek weboldalan miutan belepsz lefut egy rovid intro, utana tiszta Doom 3 feeling tarul eled, aztan bekell lepni a szembe levo ajton, es folytatodik a Doom 3 feeling
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ár/teljesítmény szempontjából toronymagasan a Radeonok jönnek ki győztesen.
Nem manipulálok senkit, akinek van esze és nem zöld szemüveggel született az kerüli az NVIDIA-t, mert ez a termékfelhozatal bukás. Persze én már régóta mondom, hogy a G80 architektúra nem grafikai számításokhoz van fejlesztve. És ez egyre jobban látszik ... az idő engem igazolt a GeForce FX-nél is. Akkor sem hitte el senki, hogy a DX9-ben a Radeon 9600 le fogja gyűri a GF FX 5900-at. Aztán jött a Far Cry, a Half-Life 2 és így tovább.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TomBoy1986
veterán
Egyáltalán nem biztos, hogy az 1GB memóriából profitál, csak gondolkodni kellene...
Az is lehet ugyanis, hogy a memória-sávszélességből profitál ekkorát, hiszen a 3870 és a 4850-é közel azonos, míg a 4870-é ennek több mint másfélszerese.[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TomBoy1986 #106 üzenetére
Már rajta vagyok az ügyön ... hamarosan kiderül a miért ilyenek az eredmények.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Abu:
Már többször hallottam Tőled is, hogy az újabb nV karik általános célúak inkább, az Ati pedig inkább grafikai számításban jó.
Ezt érteném is, ha az AMD kariknak nem lenne mostanában nagyobb a számítási kapacitása. Ezek szerint a 4xxx sorozat is legalább annyira alkalmas általános műveletek végrehajtására, nem?
Vagy nehezebb/bonyolultabb AMD karira általános célú kódot írni?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
rocket
nagyúr
Irtam ennek az ellenkezojet? #71-et olvasd el
Ugyanaz a damage control megy az NV-nel amit az ATi evekig volt konytelen csinalni, sokszor highend GPU-kkal versenyeztek a kozepkategoriaban, aztan amikor kijott egy ilyen SKU az NV arat csokkentett, es verhettek a fejuket a falba a tuloldalon, ugyanez megy most is csak forditva, de mint akkor se, most se lett rosszabb ettol a termek maga, persze az atnevezosdi nem szep dolog, es egyertelmuen a felhasznalok atveresere jatszanak, ebben mindenki egyetert.
Sok mindent szoktal mondani, neha valami azert csak igaz lesz, talan egyszer a Battlefield 3 is megjelenik, es 3x gyorsabbak lesznek az R600-ra epulo termekek a G80-nal epulonel, igy az a 38 ember akinek akkoriban meg lesz R600-ra epulo termeke, biztosan orulni fog
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz TomBoy1986 #106 üzenetére
512mb-os HD4870-nek ugyanakkora a savszelessege mint az 1GB-osnak, es jelentos a kulonbseg mar 1280x1024-ben is.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ milyen a kód. Az NV az Stream rendszer, tehát eleve olyan a felépítés ami kizárja, hogy az utasítások között függőség legyen. Ergo nem lesznek munkahiányban szenvedő SP-k. Ez persze baromi nagy ütemezőért kiált, sok gyorstárral, és tagolt belső elrendezéssel. Tipikusan az általános számításokhoz készült, beáldozva mindent ami nem ezt a nagyobb számítási kapacitás célját szolgálja (DX10.1, geometry shader teljesítmény)
Az AMD 5 utas Szuperskalár procikkal dolgozik. Ennek a hátránya, hogy a függőség lehetősége nem zárható ki, így a rendszerben lehetnek malmozó shader procik. Előnye, hogy egyszerű a rendszer kezelése, és a tömbök ugyanahhoz az ideiglenes memóriához fordulnak. Tipikus grafikus processzor, amit a kor elvár. Gyors az új úttörő eljárásokban, de lassú az egy, vagy kétkomponenses kódokban, melyek a GPGPU feladatok tipikus jellemzői. Az ütemezés statikus tehát a shader komplier elvégzi a globális ütemező feladatát, így egy csomó tranyó meg van spórolva.
Ezért lenne fontos a CUDA elterjedése, hogy azt a köcsög DirectX-et kitegye, mert az MS a grafikai fejlődést tartja szem előtt, ami az NV-nek nem jó, mert nincs kapacitás két architektúra párhuzamos fejlesztésére.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Ahamm, már csak azt nem értem, hogy ha az AMD gpu-k elvileg nagyobb számítási kapacitással bírnak (1.2 TFlops?? vs. 933 GFlops és 240 vs. 78 GFlops ), akkor azt hogy számolják?
Elméleti kódokban gyorsabb az AMD GPU, a valós életben (általános célú kódoknál) meg az nV gyorsabb?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #114 üzenetére
Az nagyon úgy néz ki, hogy év végére elveszik. Egy ideig tartható az NV akarata, de a szállingózó DX10.1-es címek és a TWIMTBP szerződések lejárta már arról tanúskodik, hogy rálépünk a fejlődés útjára.
Bici: Az AMD a chipet az új eljárásokra tervezte ... FP32 textúraszűrés, SSAO, Cube map tömbök, GS pipe. Ezeket nyomja a DX10/10.1 is, csak az NV nem akarta, hogy terjedjenek. A chipet sem úgy építette, hogy megfeleljen ezeknek az elvárásoknak. A grafika nem csak a számítási kapacitásról szól. Ott keményen érvényesül a többet ésszel, mint erővel elv.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Jaa, hogy egy nagyobb Giga/TeraFlops-ban megadott érték nem jelenti azt, hogy minden téren annyival gyorsabb a chip, csak a neki kedvező kód futtatása közben max. annak megfelelő mennyiségű műveletet hajthat végre?
Vagyis nem összehasonlítható az nV és az AMD chip számítási kapacitása?Az AMD tervez a közeli jövőben az nV-hez hasonló GPGPU-ra optimalizált chip-et piacra dobni? ...amivel lehet pl. frankón renderelni, videót konvertálni, stb, stb. pl. OpenCL-en keresztül.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
rocket
nagyúr
válasz TomBoy1986 #120 üzenetére
#117, en hibam elnezest
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
schwartz
addikt
Az R600 ota varom a "tobbet esszel mint erovel" gyakorlati hasznat. Eddig sehol semmi...
Ev vegen meg nyakunkon a DX11. Az a par addig megjeleno 10.1-es jatek meg nem hoz lazba... KIvancsi vagyok (a sok XP felhasznalo kozul) ki fog operacios rendszert is cserelni egy kozepszerunek tuno jatekert mint pl. a Stormrise...[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Gyakorlatilag így van. Az elméleti teljesítmény csak egy szám. Speciel futtatsz a Radeonon egy full skalár kódot, akkor az csak az elméleti teljesítmény ötödével fog futni, míg az NV-nél max. sebességgel.
Szeritnem az AMD továbbra is a grafikai vonalra koncentrál. Igazából a Radeon is tekinthető GPGPU-nak, csak sokat kell dolgozni a szoftveres támogatáson. De mondjuk a videókonvertálás a fekszik neki. Spec. a Folding nem a terepe, ezt mondta is a vezető programozó, amikor arról kérdezték, hogy a csúcs Radeon miért van a 9600 GT alatt. Annyi a lényeg, hogy az AMD a legjobb grafikus architektúrát akarta megcsinálni, míg az NV a legjobb rendszert szerette volna az általános számításokra. Ennyi a trükkje az egésznek. Mindketten tökéletes munkát végeztek ennek megfelelően az NV nyomul a GPGPU piacon, de szorul kifele a PC-s VGA piacról. Az AMD meg a PC-s VGA piacra koncentrál ahol egyre nagyobb a részesedése.
Nincs itt semmi hókuszpókusz. Mindegyik chip ott arat ahova való. Persze az NV szerette volna a CUDA-t elterjeszteni, így a PC-s VGA piacon is ő lett volna a Jani.
Minden fórumon megy a sírás, hogy átnevezés meg átverés, de senki sem fogja fel, hogy nem töketlen az NV csak egyszerűen elfogadta, hogy rövidesen nem terem nekik babér a PC-n. Ezért fordulnak a GPGPU és a mobil eszközök piaca felé.rocket: Miért csinálnának mást. Ahova ők neveznek oda ilyen rendszer kell. Azt a 2-3 évet meg, ami van a szoftver renderig marketinggel a lehúzzák a PC-n. Amíg eladható a chip, addig eladják, amikor már túl nagy lesz a méretbeli és teljesítménybeli hátrány, akkor tipli. Meglepne ha pont most rúgnák fel a terveket. Bár örülnék neki, mert marad a verseny.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A szoftver renderhez a Larrabee az ideális. Valszeg az AMD is készít ilyen chipet a Bulldozerből. Ez még a jövő zenéje.
TTomax: A DirectX 10.1 egy ipari szabvány. Támogatása a házi feladat kategóriába tartozik. Nem szeretjük, ha egy gyártó akadályozza a fejlődést. Az ATi is csinált ilyet. Az egyik legjelentősebb SM 3.0 effektet torpedózta ki, amikor kihasznált egy MS féle kiskaput. Tessék szépen támogatni az aktuális top API-t aztán mindenki azt csinál még pluszban amit akar.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
Ertem amit irsz, es van realitasa, de a GT200 onmagaban keves ahoz, hogy azt gondoljam az NV tuti GPGPU igenyeihez tervezte a kovetkezo GPU-jat.
Mivel 2 eves lesz mar a G80 novemberben igy nagy a valoszinusege, hogy valoban uj architekturat kapunk ami ~2 evig a piacon lesz (addig ugye nem kell "menekulniuk" a diszkret GPU-k piacarol ,mert ahogy irtad is nem jon a szoftveres rendereles), szoval erdemes lenne kivarni a G300-zat, elfogja arulni melyik uton mentek tovabb, es akkor mar lathato lesz mit is akarnak hosszutavon"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ne durvuljon el a helyzet ... különben szétcsapok mindent. Fél szememmel figyelem ám az eseményeket. Csak semmi személyeskedő megjegyzés ... még akkor sem ha egy picit az. Gondoltam előre szólok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
Minek a számlájára írható, hogy a GTS 250 idle-ben ennyivel, és loadban is kevesebbet fogyaszt, mint a 9800 GTX+? Biztosra vehető, hogy azért van, mert az utóbbiból véletlenül vagy szándékosan egy még nem az 55nm-es G92b-vel szerelt példányt választottak? (Csak mert én már azt hittem, ez a GTS 250 már a 40nm-es G92[x]-t használja.)
TTomax: A jelenlegi NV GPU-k nem csak a DX10.1-et nem támogatják, hanem egyes alap DX10 fícsörökben is gyengék (pl. Geometry Shader), ezért azok használatát is gátolja (direkt és indirekt módon is) a cég. (Pedig ezzel némileg keresztbe te a PS3-as üzletének is, hiszen ott a GS kódot futtathatná a Cell proci, miközben az [ATI chipet használó], NV-vel mostanában nem annyira szimpatizáló MS termékében, az Xbox360-ben nem nagyon van erre kapacitás.)
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Én WIN7-el nyomom a féltéglámmal,de azt hiszem elég sok RV670 tulaj nem mer vistára váltani...
valahol az ATI szégyene is,hogy az NV el tudja adni a 2éves technikáját.....(#133) dezz
Az lehet,csak ha jól tudom olyan igazi DX10-es játék sem nagyon van ahol ez kiderülne...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
félisten
Azt meg lehet előre jósolni legalább kábéra, hogy 2, 3, vagy 5 év múlva mivel fognak működni a grafikai programok számításai? Még mindig a CPU fog renderelni, szimulációt számolni, konvertálni, vagy már a GPU lesz a menő e téren? Gondolom, utóbbi esetben az nV lehet a nyerő választás...
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#72042496
törölt tag
LoL, ez csúnya volt!
Vista alatt tök jól elvagyok a 8800 GTS-sel, jó kis kártya még ez is, nem kell beszólni. Igaz, már vennék valami gyorsabbat. Olyat, ami támogatja a HDMI Audio-t, így az nVidia felejtős.
A DX 10.1 meg úgy látom kb. annyira szempont, mint a DX 10 volt a 8800-as sorozat debütálásánál. Beszéltek róla sokat, jól mutatott a plecsni a dobozon, a gyakorlatban viszont nagyon sokáig semmit sem jelentett.#140:
Ha jól tudom, az nem támogatja 7.1 LPCM-et, DTS-t, ill. a HD sávokat sem. Nekem meg azért az kéne. Megaztán valami olyat szeretnék venni, ami jóval gyorsabb a GTS-nél, mert akkor egy-két évre biztos levan a gond.
[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
rv630al vigan pistazok (+fc2, +crysis, mind2 dx10ben, ugye dx10es kartya), 7 majd ha kijon, vagy legalabb is lesz rc1, esetleg. betakkal nem szorakozok
amugy meg lehet venni finom passziv 9600gt-t 40k-ert gg
Balika911: koszi amugy mezei 2600xt is tudta mar az 5.1-et hdmi-n, pedig nem mai csirke
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
rocket
nagyúr
Mivel mar vannak, es hamarosan jon tobb DX10.1-et tamogato jatek igy mar tobb lett belole mint csak marketing duma, ami egyebkent eddig nem volt meg egyatalan az AMD oldalan. (volt is errol "vita" itt valamelyik forumon, hogy miert kussol az AMD marketing team a DX10.1 kapcsan)
Mindenki tudhatta elobb-utobb valtozni fog a helyzet, ez a DX10.1-nel ~16 honap alatt sikerult az AMD-nek, ami hosszu ido, de eljott, persze erthetoen a nem DX10.1-et tamogato kartya tulajok annyira nem orulnek ennek, es lehet keresni a kifogasokat, de a lenyegen ez nem valtoztat, DX10.1 is alive"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
TTomax
nagyúr
na igen persze,de mennyivel is jobban fut a 7éves oprendszeren a FC2,és semmivel sem szebb DX10-ben... sőt meg merem kockáztatni a crysis sem szebb...köszönöm én az ilyen ipari szabványokat,ezért vegyek mindig új VGA-t...
Abu is az egyik mondatában az MS temetné a DX miatt, a következőben meg, az NV-t mert nem foglakozik a 10.1-el ...(#141) rocket
Nem túl komoly fegyvertény az ajtón kopogtató win7+DX11 fényében... Az NV pont addig tudott lavírozni amíg kellett....
(#143) gyiku
Nem nagyon van fps difi Dx9 vs Dx10 között "nálam",viszont nem is nagyon látom azt,hogy miért is szebb a Dx10,merthogy több fps-em nincs azt az NV-nek köszönhetem,ezt értem.De hogy miért nem szebb azt már nem.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
schwartz
addikt
-
TTomax
nagyúr
válasz schwartz #144 üzenetére
Én is majd megnézem hányan fognak-e miatt oprendszert váltani... még ha mondjuk a CoD sorozat legújabb "epizódja" lenne akkor is sokan huznák a szájukat....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#72042496
törölt tag
válasz schwartz #144 üzenetére
Szerintem a Vistát használók jó részét sem érdekli úgy igazán az új DX. Hiába lesz az jó, amíg nem érzem úgy, hogy enélkül vesztek valamit, addig nem érdekel az egész. Magyarul még egy jó évig nem fog érdekelni, s ahogy látom, ezzel nem vagyok egyedül. Utána meg úgyis lesz G300, ezzel együtt valószínű DX 11 támogatás is. A kezdetekben annak is annyi lesz a legnagyobb előnye, hogy megszűnik majd a DX támogatások körüli vita a két oldal között.
-
gyiku
nagyúr
nem a storm miatt lesz oprendszer valtas, hanem ezzel a jatekkal elkezdodott valami, amit ha a tobbi jatek is kovetni fog (no dx9), akkor bizony elobb utobb beadja mindenki a derekat, es valt.
hüllő
-
rocket
nagyúr
Windows 7 megjelenese meg lagalabb 6 honap, DX11 GPU-k szinten, mig mar ebben a honapban is tobb DX10.1-es jatek jon, szerintem egyatalan nem sikerult elvergodniuk DX10.1 nelkul addig amig szerettek volna.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
IreN!CuS
őstag
nem tom,miért szidja mindenki azt a pistát,kb másfél éve van fent a gépem semmi bajom vele.gondoltam megosztom.Azért majd kiv leszek h mit fogtok mondani akkor amikor esetlegesen 10.1-el szebb/gyorsabb lesz 1 adott játék,jöttök majd h ez szar senki sem játszik vele?vagy mi?
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
TTomax
nagyúr
válasz IreN!CuS #149 üzenetére
Egy lerágott csont hogy a pista egy hardware zabáló oprendszer,senki nem állítja hogy gond van vele,vagy hogy nem lenne stabil...a win7 béta állapotában "jobb" leszámitva a stabilitást... Ezt egyébként valamilyen szinten az MS is elismerte,de szerintem ezt te nagyon jól tudod...
Remélem mire itt lesz egy olyan DX10.1es játék ahol jelentős előnye lesz a DX10.1 alkalmazásának,addigra lesznek Dx11-et bíró vga-k is...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- E-Book Off topic
- Politika
- Stellar Blade
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...